中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑以米蟲、貪婪、肥貓等言辞汙蔑退伍軍人再轉職或領雙薪，認為用這種心態處理不會讓軍改更成功「包括批評他們是米蟲，說他們貪婪，指稱領雙薪的人是肥貓，用這種心態來處理年改不會讓軍改更成功。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑未來是否有足夠的兵力每個月提撥以維持軍人年金「未來是否有足夠的兵力每個月去提撥？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為對於年改、軍改的立場不應該急躁為之，整個過程更不應該充滿政治算計「國民黨仍舊認為對於年改的立場不應該急躁為之，整個年改的過程當然更不應該充滿政治算計。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張處理年金改革應透過充分溝通，並希望執政的民進黨以更多包容心與體諒心看待軍人年金改革。「我們認為處理年改的態度應該是透過充分的溝通，軍改能不能成功甚至影響到整體國家的兵力跟未來募兵制能不能成功，軍改如果改不好會動搖軍心，也因此在整個討論的過程當中，我們都希望執政的民進黨可以用更多的包容心、體諒心去看待年改。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑國防部、退輔會所提出的精算報告不足以支撐30年，以4%投報率計算更凸顯未來軍人年金如何能永續維持30年「現在國防部、退輔會所提出來的精算報告不足以支撐30年，包括在4天朝野協商過程當中看到退輔會一再強調這是用4%的投報率所做的計算，更凸顯出未來軍人年金如何能夠永續維持30年？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍改能否成功甚至影響整體國家兵力與未來募兵制能否成功，若改不好會動搖軍心「軍改能不能成功甚至影響到整體國家的兵力跟未來募兵制能不能成功，軍改如果改不好會動搖軍心」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張不會為這次的年改、軍改背書「我們不會為這次的年改、軍改背書。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為過度操作軍改只會造成更多社會紛爭「這樣過度的操作軍改，只會造成更多社會紛爭。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為若沒有經過充分討論、包容與溝通就讓軍改匆忙上路，會造成整個社會動盪「如果7月1日沒有經過充分的討論跟充分的包容、溝通之後，軍改就再匆忙的上路，整個社會動盪」發言紀錄
- 李委員彥秀
（13時11分）主席、各位同仁。經過4天院會協商，再加上之前委員會的朝野協商冗長的討論，國民黨仍舊認為對於年改的立場不應該急躁為之，整個年改的過程當然更不應該充滿政治算計。國民黨團的立場從委員會以來一直都非常清楚，現在國防部、退輔會所提出來的精算報告不足以支撐30年，包括在4天朝野協商過程當中看到退輔會一再強調這是用4%的投報率所做的計算，更凸顯出未來軍人年金如何能夠永續維持30年？未來是否有足夠的兵力每個月去提撥？國民黨團對此仍舊有很大的問號，因此國民黨團非常清楚的宣示：我們不會為這次的年改、軍改背書。
我們認為處理年改的態度應該是透過充分的溝通，軍改能不能成功甚至影響到整體國家的兵力跟未來募兵制能不能成功，軍改如果改不好會動搖軍心，也因此在整個討論的過程當中，我們都希望執政的民進黨可以用更多的包容心、體諒心去看待年改。但非常遺憾的是，在整個討論的過程當中，我們看到不管是柯總召也好，大家都認為退伍軍人再轉職的部分叫做肥貓，如果是用這樣的心態去看待軍改，但是包括現役的軍人也在看，今天的軍改不僅涉及退役軍人的權益，更涉及現役軍人未來退役之後的經濟能力，包括他們的第二份職業如何維持家庭的經濟，也因此國民黨團非常堅持，關於整個軍改，國民黨團不為民進黨背書。
我們更看到在整個軍改的過程當中，民進黨充滿了言語的污衊，包括批評他們是米蟲，說他們貪婪，指稱領雙薪的人是肥貓，用這種心態來處理年改不會讓軍改更成功。也因此我要再一次提醒民進黨，這樣過度的操作軍改，只會造成更多社會紛爭。我們看到現在公教的反彈，如果7月1日沒有經過充分的討論跟充分的包容、溝通之後，軍改就再匆忙的上路，整個社會動盪，身為中華民國最大的政府領導人，如果軍公教都反彈，這個國家的政策如何推動？也希望民進黨用這樣的心態去看待年改，包括最後條文的修正，我們仍舊希望民進黨可以用同理心去看待軍改，否則軍公教未來若對於國家失去向心力，如果國家政策不能好好地推動，我相信民進黨未來要負最後的責任，因為民進黨用鬥爭的方式去操作年改的話，這個國家不會進步，軍心不會穩定，這就是民進黨要負的最大的代價。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。