中國國民黨・新北市第11選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人年金改革是配合上意的假改革「連執政的民進黨所有委員都配合上意，根本就是在假改革。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人退撫並無破產問題，不應削減退役軍士官福利，要求懸崖勒馬不要再凌遲退休國軍士兵「實際上根本就沒有所謂破產的問題嘛！我希望大家可以懸崖勒馬，將心比心，不要再凌遲退休的國軍士兵了。」發言紀錄
- 羅委員明才
（12時34分）主席、各位同仁。今天我如果是八百壯士或退役的軍官，在外面看所有會議的進行，我的心裡面一定如同刀割一般，在冗長的討論當中，感覺人為刀俎我為魚肉，大家根本就是在凌遲這些退役的軍士官同袍嘛！剛才民進黨委員說時代力量是在打假球，實際上，不僅是時代力量在打假球，連執政的民進黨所有委員都配合上意，根本就是在假改革。好比當一個公司還沒有破產的時候，還沒有財務危機的時候，就大剌剌的冠冕堂皇說以後公司會倒，把所有員工的福利東砍西砍，這叫人家心裡面怎麼會服氣呢？其實在退撫新制和舊制裡面，現在大概有百分之六點多的被動元件股票，我算一算，光是去年到今年，已經賺了三百多億啊！那麼我們此刻在這裡到底是在談什麼？為了配合上意，在這裡打假球、做假改革，實際上根本就沒有所謂破產的問題嘛！我希望大家可以懸崖勒馬，將心比心，不要再凌遲退休的國軍士兵了。
針對第二十四條之一，軍公教年金制度的理論基礎，從功績報償理論、延付薪資概念，轉變為維持適當生活、社會安全之功能。因此，退休金給付方式也從最初的恩給制，轉向兼採確定提撥制與部分儲金制。即退撫基金中既有一部係由公務員於在職期間利用其薪資提撥繳付。在這樣的轉變下，軍公教因退休（役、伍）而終止與國家間之公法上勤務關係後，國家適不適合及依據什麼條文再課予軍公教人員義務，令其於違反特定構成要件（例如遭褫奪公權、參加境外敵對勢力慶典）時，剝奪或減少其退休金給與？
其實剛才有很多同仁都講過了，對於有問題的地方，國安法或是兩岸關係條例等等都可以予以規範，所以本席認為不需要再提出討論，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅明才本人的發言。這段發言沒有對應的影片。