中國國民黨・山地原住民從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為退輔會只要每二年花二百億元就可以解決退撫基金問題，質疑政府能花八年八千八百億元在前瞻計畫上卻無法好好保障軍人權益「退輔會只要每2年花200億元，退撫基金的問題就可以解決，前瞻計畫花了8年8,800億元，這些錢都可以花了，為什麼軍人的權益無法好好保障？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為就讀軍事校院學生的就學期間年資等同軍職「因此，就學期間之年資等同軍職是無庸置疑的。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張軍校生就讀軍事校院期間年資折算服現役年資不應有但書規定，對八十七年六月五日以前退除役者也應適用「所以我們對軍校生不應有但書的規定，對87年6月5日以前退除役者也應適用。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑行政院版第二十三條以中華民國八十七年六月五日後退除者為限的但書違反大法官釋字第四五五號解釋意旨「我們擔心這個但書恐怕違反大法官釋字第455號的解釋意旨，釋字第455號解釋說，後備軍人轉任公職時，原在軍中服役的年資應予合併計算。」發言紀錄
- 孔委員文吉
（11時51分）主席、各位同仁。行政院版的第二十三條規定：「軍官、士官就讀軍事校院期間之年資，得折算前項各款所稱服現役年資，給與退伍金、退休俸或贍養金。但以中華民國八十七年六月五日後退除者為限。」我們擔心這個但書恐怕違反大法官釋字第455號的解釋意旨，釋字第455號解釋說，後備軍人轉任公職時，原在軍中服役的年資應予合併計算。行政院版本的這個但書可能違反了憲法的解釋文，所以親民黨團提出刪除但書的規定，本席表示支持。
就讀軍事院校的學生，雖稱之謂學生，但是每一位就讀軍事院校的軍校生，於就學期間必須統一住校接受軍事化管理，畢業前必須完成一般大學科系之學程，更要接受密集且嚴苛的軍事訓練與多元的愛國教育，藉以奠定未來軍旅生涯的堅實基礎，與在戰場中求生存，完成所賦予之任務，從而保衛國家安全、維護社會安定。況且，其就學期間如國家遭遇戰事，必須接受三軍統帥之調派命令趕赴前線支援作戰。因此，就學期間之年資等同軍職是無庸置疑的。
軍人的天職就是「保家衛國」，這天職是要有犧牲性命的準備。軍人在二十歲左右就把生命交給國家，接受任何任務，衝鋒陷陣，絕對忠誠，沒有拒絕的權利。所以我們對軍校生不應有但書的規定，對87年6月5日以前退除役者也應適用。
政府的責任是保護國家現役和退役的軍人，任何一個獨裁的政權、專制的國家都會保障它的軍人。民進黨政府越來越獨裁，越來越專制，但是不知道如何保護國家現役和退役的軍人。退輔會只要每2年花200億元，退撫基金的問題就可以解決，前瞻計畫花了8年8,800億元，這些錢都可以花了，為什麼軍人的權益無法好好保障？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出孔文吉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。