從這段發言整理出的主張
全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行，還是分開舉行？質疑公投與地方公職人員選舉同日舉行並加總開票，開票時間過長、加重選務負擔「如果連同地方公職人員選舉加總起來，開票時間要多久啊！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張對於公投連署中有爭議或疑似偽造的部分，應請刑事局等專業人員協助鑑定並建立標準作業程序，以提高公信力、減少爭議「你們是不是要派個專業人士？比如說跟刑事局借調幾個人，在大的戶政事務所或是範圍比較多的人，就像主任管理員一樣，請戶政事務所將幾個特別有爭議的蒐集起來，由這些刑事人員來鑑定，然後建立一個SOP，這樣大家就沒有話講。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張只要在一定時間內，公投連署提案人要補件就應該讓其補件，即使首次送件已達連署門檻「依法規規定，只要在一定時間內，如果他要補件，主委都應該要讓他補。」發言紀錄
- 趙委員正宇
主席、各位列席官員、各位同仁。再過一個多月，11月24日就要選舉了，照理說，媒體焦點應該要聚焦在候選人或政黨身上，怎麼突然把鎂光燈都集中在中央選舉委員會身上了呢？我有幾個問題，我先替公務人員講幾句話，因為我也當過公務人員，我年輕時也在公所上過班，當過秘書，所以有很多同事和朋友打電話給我，說他們不願意參加這次選舉，也不要擔任主任管理員。主委知道為什麼嗎？你一直說是薪水的問題，但其實他們不要獎勵，嘉獎、記功也都不要，為什麼？因為他們會怕啊！第一個先開什麼票？
- 主席
請中選會陳主任委員說明。
- 陳主任委員英鈐
主席、各位委員。九合一。
- 趙委員正宇
像六都的可能還好，只有3個，一般縣市是5個，他們開完都已經幾點了，還要開公投票。請問現在有幾個公投成案？
- 陳主任委員英鈐
現在還沒有半個。
- 趙委員正宇
除了鳥籠公投之外，這次是真正修法後第一次公投，目前成案的有幾個？到現在還沒有嗎？
- 陳主任委員英鈐
還沒有。
- 趙委員正宇
你認為可以成案、委員會會通過的大概有幾個？
- 陳主任委員英鈐
我不知道，現在有10個提案，如果符合規定，委員會就會通過。
- 趙委員正宇
好，假設符合規定的有10個好了，請問要開到幾點？12點開得完嗎？
- 陳主任委員英鈐
我們選務處是這樣預估。
- 趙委員正宇
你們是這樣預估？如果連同地方公職人員選舉加總起來，開票時間要多久啊！難怪這次公務人員……
- 陳主任委員英鈐
因為我們的開票方法……
- 趙委員正宇
法規規定管理員要有半數以上的公教人員，是不是？
- 陳主任委員英鈐
是。
- 趙委員正宇
為什麼要一半以上的公務人員？
- 陳主任委員英鈐
可能大家比較相信公教人員。
- 趙委員正宇
什麼大家比較相信？因為有公信力的問題啊！以前為什麼沒有做票這個問題？還有開票開到一半把鐵門關起來，說停電了，什麼問題都有，為什麼？就是因為一般外面的人、一般地方的人會去左右選舉、會去做票嘛！而公務人員一定沒有問題，至少九成以上沒有問題嘛！因為他有他的飯碗，還有他會嘉獎、記過、懲處嘛！礙於法律規定，他會擔心。但這一次那麼多人都不願意當，如果人數連一半都不到，該怎麼辦？沒有法律規定他一定要做喔！
- 陳主任委員英鈐
法律是有規定有義務，只是我們不願意強制而已。
- 趙委員正宇
對啊，我從來沒看過你們強制，一般人現在都不要當了，還要當主任管理員，這要扛起責任耶！
再回頭談到偽造，很多人說偽造的判定標準不清，戶政事務所人員是公務人員，他們平常就有訓練辨識印鑑證明，就像銀行會核對印章，一般人核對可能認為是對的，但他可能認為是不對的，這是因為他平常有受過訓練。但是當有爭議或偽造時，你剛剛提到筆墨痕跡不同……
- 陳主任委員英鈐
那是其中之一的標準。
- 趙委員正宇
有很多啦！還有顏色的問題、深淺的問題等等，包括模糊不清都是嘛？
- 陳主任委員英鈐
是。
- 趙委員正宇
你們是不是要派個專業人士？比如說跟刑事局借調幾個人，在大的戶政事務所或是範圍比較多的人，就像主任管理員一樣，請戶政事務所將幾個特別有爭議的蒐集起來，由這些刑事人員來鑑定，然後建立一個SOP，這樣大家就沒有話講。因為一般人會覺得戶政事務所不是這方面的專業，認為他可能是辦戶籍的而已，怎麼可以去鑑定這個東西，有人可能會這樣認為。法律規定是戶政事務所，你說刑事歸刑事，一般歸一般，他們也會認為可能刑事鑑定比較有效、比較有公信力，這樣浪費很多資源、浪費很多時間。
- 陳主任委員英鈐
刑事鑑定的作業要好幾年……
- 趙委員正宇
我知道，我的意思是，你能否請他們協助辦理，這樣比較有公信力，這有沒有可行性？
- 陳主任委員英鈐
是，我們會研究看看。
- 趙委員正宇
朝這個方向研究，這樣比較有公信力，才不會像現在一樣有爭議。
另外，你們每天在講獨立機關，中選會絕對要是真正的獨立機關，不管是哪個政黨執政，畢竟政黨都是輪流做的，你們不可以哪個黨執政就靠哪個地方，這樣是不行的！我非常重視行政中立，像我選舉選了6次，從來不到公家機關去拉票，因為我是公務人員出身，所以不會去做這種事情，我從來沒有進去過，也沒找過我的老同事，也沒找過我的誰。我從來沒有進去過，我也沒有穿過背心，也沒有發過文宣，這就是我認為的行政中立。我也沒到學校，也沒有到行政單位，為什麼？這就是行政中立嘛！要以身作則，我的個性是這樣子。今天你們自己解釋法律，憲法賦予人民創制、複決權，大家都要公投，認為自己的提案很好，但奇怪的是，如果今天連署有達到門檻，他就不能補件；如果沒有達到門檻，他就可以補件，你不會覺得這個解釋滿奇怪的嗎？譬如說，有人今天達到30萬連署門檻，而且送件了，後面可能又有人連署，多了2萬、3萬，他會交這些名單再交給中選會，為什麼要給你們？因為他想你們可能會認定連署名單中有些人是偽造的，有些人是不清楚的，所以他想加強，鞏固一下他的連署書，但你們卻說不行；反而29萬9,999張的，少了1張，你們卻說他可以補件，然後他又補個5萬件。依法規規定，只要在一定時間內，如果他要補件，主委都應該要讓他補。剛剛有分兩個階段，第一階段是數目、數量有沒有到達，第二階段就是驗證。
- 陳主任委員英鈐
報告委員，如果是黃士修先生，他不會只交29萬9,999張，因為這樣他就要補件，但他認為他不要補件……
- 趙委員正宇
不是，我只是舉例，沒有到的……
- 陳主任委員英鈐
以這個例子來說，他就不要這樣，因為這樣就剛好違背他的意思，這樣他就沒有第二次送件的問題，他的說法是第二次送件，他沒有說他是補件。
- 趙委員正宇
他是說第二次送件，不是補件？
- 陳主任委員英鈐
對，他說他不是補件。
- 趙委員正宇
那你要講清楚、要跟人家說明啊！他在外面講的是你不給他補件，媒體上都是這樣講的啊！
- 陳主任委員英鈐
沒有，他有時候說是補件，有時候說是第二次送件。
- 趙委員正宇
那你今天就要講清楚。
- 陳主任委員英鈐
有，我們有發新聞稿澄清，我們講得非常清楚。
- 趙委員正宇
你要澄清，要藉此機會在這裡講清楚。
- 陳主任委員英鈐
謝謝委員給我這個機會。
- 趙委員正宇
說清楚他是第二次送件，不是補件。
- 陳主任委員英鈐
他一開始是說補件，後來又說第二次送件。
- 趙委員正宇
我們看到新聞是認為你不給人家補件，就像民眾到公家機關去辦事情，我們可以補件，怎麼會不可以補件？怎麼反而是中選會不能補件？
- 陳主任委員英鈐
謝謝委員，我們有發新聞稿澄清，他去法院提起假處分，我們也有在法院的訴狀上寫得很清楚。
- 趙委員正宇
今天從早上到現在，每個人問的問題幾乎都差不多，就是我講的那三大項。主委也是專業人士，副主委也是我的老師，他對這個議題非常專業，我想一定要把這個做的很嚴謹，不能落人口實，讓他們認為選委會不公正，這是不對的。
- 陳主任委員英鈐
謝謝委員，我們會盡量……
- 趙委員正宇
你們要盡量跟大眾、跟委員講清楚、說明白，不要造成那麼多誤會，好不好？加油！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙正宇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。