中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑廢除公投審議委員會後，中選會把過去公投審議委員會的工作拿回來自己操作，還加上政治傾向，認為公投沒有還權於民。「等於把過去公投審議委員會的工作拿回來自己再操作一遍，而且更變本加厲，其變本加厲就是加上了自己的政治傾向來加以操作。現在的中選會讓過去的公投審議委員會附身，而且還實質的在運作」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為以核養綠公投案明明可以補件，中選會卻不讓二萬多份自動補件，而依公投法規定其實可以被動補件，質疑這是中選會以行政權凌駕公投法來阻擋人民的公投案。「明明可以補件，但是中選會硬是要擋下來，2萬多份要自動補件，他說不可以收，依我們公投法的規定，其實是可以被動補件。所以請大家想想看，主動補件不可以，被動補件可以，這就是中選會的行政權凌駕於我們現在的公投法」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為公投就是要還權於民，行政單位的干擾越少越好，只有在形式上可以要求必須具備一定的要件。「因為大家都認為，公投就是要還權於民，所以行政單位的干擾越少越好，只有在形式上可以要求必須具備一定的要件。」發言紀錄
- 王委員育敏
行政中立就不會有爭議，就是因為行政不中立，現在才會爭議這麼大。
- 主席
因為有詐騙。
- 王委員育敏
中選會不用檢討嗎？
- 主席
因為有太多詐欺在裡面。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
中選會詐騙！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭天財Sra Kacaw委員
中選會詐騙！主席要中立！主席不中立，現在就說我們詐騙。主席不中立！怎麼可以這樣？不可以這樣！
- 主席
你們來鬧我的場，搞政治操作，我不能說真話嗎？
- 王委員育敏
請主席先回答，為什麼我們送了48萬份會變成49萬份？
- 主席
等一下可以好好問。
- 林委員德福
你現在要主持會議，你又不是主委。
- 王委員育敏
冒出來的1萬份是從何而來的？
- 主席
所以不要鬧我的場！好不好？
- 王委員育敏
為什麼有幽靈的1萬份冒出來？
- 主席
所以我們開會，讓你們好好問，好不好？
現在繼續報告事項。
- （這裡略去一段其他人的發言）
剛才幾位委員都說過了，從你們的作為，包括一開始的送件阻擾，到中間的放話，還沒查核完畢，你就知道結果，就知道有六成是造假的。奇怪了，莫非你有預知能力，還是你看了10份，自認為這些統統是造假？我跟你講，公投法為什麼規定要形式審查，因為只要不能證明真的是偽造，那就要認定其為有效，因為已經有提供詳細的個資了！如果一個人是用偷取個資的方式，那他就要負更重的刑事責任。簽名有辦法認定嗎？難道戶政事務所每個人都是專家而有辦法認定筆跡嗎？所以才要採形式審查，只要提供完整的身分證字號、住址，我們大概就知道願意提供的民眾同意這樣的公投，你們竟然以是用同一枝筆、類似的墨色為由而認為是假的，這完全違背了形式審查。已經有提供完整的個資，我們就要從形式上來認定他們同意這樣的公投，你們根本是在反公投，竟然還開公聽會，只因為有人提出是不是應該要脫鉤。主委，現行的公投法明文規定如果在6個月內有大選，就一定要綁在一起，在選舉同時進行公投，就是為了要能過門檻，你看這次要推動讓人民能夠透過公投展現民意，結果你們卻在阻擋，有人講應該要脫鉤，你們就開公聽會，你們這是什麼樣的心態？你們是想要在年底選舉之前修法讓這兩者脫鉤嗎？你們讓人…
- 主席
請王委員育敏發言。
- 王委員育敏
主席、各位同仁。我還原一下，當初公投法通過的時候，蔡英文總統在臉書是怎麼說的，她說：打破鳥籠、還權於民，這是人民作主的歷史時刻。她甚至提到過去極受爭議的公投審議委員會也正式廢除，公投法立法多年以來的各項缺陷就此走入歷史。我要向蔡英文總統報告，公投法過去歷年來的缺陷不只沒有走入歷史，而且還變本加厲、更為嚴重，過去為什麼要廢除公投審議委員會？因為大家都認為，公投就是要還權於民，所以行政單位的干擾越少越好，只有在形式上可以要求必須具備一定的要件。但是請各位想想看，從廢除公投審議委員會以後到現在中選會都在做什麼事情，等於把過去公投審議委員會的工作拿回來自己再操作一遍，而且更變本加厲，其變本加厲就是加上了自己的政治傾向來加以操作。現在的中選會讓過去的公投審議委員會附身，而且還實質的在運作，請問我們的公投有還權於民嗎？完全沒有，這也是現在大家對中選會最大的批評。中選會成立的目的是要辦好選務，結果現在的中選會在陳英鈐主委的領導下變成來卡關、來阻擋人民的公投案。
前陣子以核養綠的公投案就是一個最鮮明的案例，明明可以補件，但是中選會硬是要擋下來，2萬多份要自動補件，他說不可以收，依我們公投法的規定，其實是可以被動補件。所以請大家想想看，主動補件不可以，被動補件可以，這就是中選會的行政權凌駕於我們現在的公投法，這讓大家完全看不下去了。剛剛一開始主席說我們應該要尊重中選會，如果今天中選會是獨立、符合公投法第五條規定、超出黨派、完全中立的運作，大家當然都予以尊重，但是不獨立的中選會沒有辦法贏得人民的信任與尊重，主委，你人就在現場，你要自己想想看何以至此，為什麼在野黨的委員要這樣大聲的抗議，因為從今年公投法通過以來的運作，您的行政不中立，甚至主動去帶風向並影響輿論，這樣的作為已經被人民唾棄了，謝謝。
- 主席
請鄭委員天財發言。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主席、各位同仁。從東廠張天欽在會議中被錄音的發言內容已經確認了，中選會就是民進黨也就是蔡英文的西廠，從中選會所有的言行來看，也坐實了張天欽說中選會是西廠的說法。第一，國民黨推動的公投案，中選會在程序上一再的杯葛、一再的阻撓、一再的干擾，對連署書送案的干擾非常非常的清楚，連署書在收件之後，在地方的戶政事務所還沒有開始審查的時候，中選會就說有大量已經死亡的人連署，有大量造假的連署，戶政事務所都還沒有審查，中選會就在事前知道了，為什麼會在事前知道？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
今天所有登記發言的委員除了不在場者外，其餘的都已發言完畢，詢答結束。
楊委員鎮浯、王委員育敏所提書面質詢列入紀錄、刊登公報，並請相關機關另以書面答復；本日會議委員所提質詢未及答復部分，亦請另以書面答復。
- 委員楊鎮浯書面質詢
有鑑於年底大選與公民投票將近，特針對相關議題對中選會提出質詢。
- 1.案由一
- 本席於今年4月曾針對下列案由對中選會提出質詢
「有鑑於金門各級公職選舉時有民眾以虛偽遷徙戶籍取得投票權，即俗稱之「幽靈人口」。爰此實務上警政、戶政與檢調單位會於各級公職人員選舉前進行戶口調查，並以戶籍法處罰之。惟中選會卻未能與相關單位建立好橫向聯繫，民眾經戶政單位認定為幽靈人口，卻仍會收到投票通知單。此舉致使民眾誤以為其仍可進行投票，因而觸犯刑法第146條之妨礙投票罪，有引誘犯罪之疑慮。」請問貴會對於本案至今有何精進作為？
- 2.案由二
據中選所提供之資料，年底因公投綁大選，預計將至少動員27萬名選務人員。按內政部戶政司2018年7月的統計數字來看，約占總可投票人數，若考慮投票率，約占總投票數2.5%，更相當於整個嘉義市的總人口。而按往例，如果選務人員戶籍不在服務的投開票所，可以請假一小時回到戶籍地投票。即選務人員如半小時內回不到戶籍地投開票所，形同自動喪失投票權。
請問貴會，由於本次選務人員數為歷年之最，是否可能對投票結果有相當之影響？
如有相當之影響，貴會是否有適度放寬選務人員投票請假時限之規劃，或有無任何積極作為保障選務人員之投票權，以確保投票結果能忠實反映民意？
- 委員王育敏書面質詢
- 一、有鑑於公民投票法第九條明訂中選會應建置電子連署系統，提供提案及連署，然而自公投法於2017年12月三讀通過至今十個月，電子連署系統之建置進度未有進展，經查，2017年6月時，中選會即表示已完成電子連署系統建置，已進入招標程序，並預計於2019年3月正式上線，然而於2018年8月28日時，中選會副主委陳朝建卻表示
「目前已辦理政府採購程序，但未必會如期上線」，顯然與過去發言相互矛盾。請問中選會目前電子連署系統建置及招標程序之進度為何？具體上線之時間表為何？如何解決目前進度拖延之問題？
二、公投法於2017年修正通過後，公投連署門檻大幅下降，公投案數量大幅上升，將造成各縣市政府必須提供大量選務人力，經媒體估計九合一選舉加上公投所需工作人員數，高達26萬人到31萬人之間，已造成各縣市政府嚴重負擔，於2018年9月22日時中彰投苗區域治理平台首長會議，便因擔心選務作業複雜、人力不足，因此提案要公投、大選脫勾，突顯地方政府對這次選務作業極為擔憂，請問中選會如何因應如此龐大的人力需求？
三、因此次公投綁大選採取二階段領票，如選民對投票所動線瞭解不足，極可能發生選民領票時發生少領、錯領之情形，而如果要一票一匭，等於整個投票所要塞十幾個投票票匭，不但會造成投票動線擁擠、混亂，更可能發生投錯票的狀況，請問中選會如何防範相關問題發生？經查2012年時即有立委提案，於所有投、開票所建置錄影設備全程錄影，確保整體投開票流程透明公開，避免選務上發生問題，時任主委張博雅也表示預算許可即可落實，且目前已開放一般民眾攝影，顯無法律適用之疑義，請問中選會是否支持落實全程攝影？政策時間表為何？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王育敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。