從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張如果是政策上的錯誤導致軍人年改作業疏失,不應由基層承辦人負責,政務官應出來負責「假如政策上的錯誤導致下面作業的疏失,不應該由下面的承辦人負責,政務官應該出來負責」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張國防部作為軍人年改主管機關,關於再任私立學校專任教師停俸的公文通知應在8月1日實施日以前完成,質疑延遲到9月10日才發文要求回溯到8月1日實施,還發錯內容並於9月14日再補修正公文「要發這個文也要在8月1日以前,因為8月1日開始實施,結果是9月10日發這個文,要人家回溯到8月1日,然後還發錯,9月14日再來補一份修正的公文。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑整個軍人年改太匆促、太匆忙,因而導致很多錯誤「你不覺得整個軍人年改太匆促、太匆忙,所以導致很多錯誤嗎?」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑軍人年改再任私立學校專任教師停俸規定對私立大學與私立科技大學的適用範圍不清,私立科技大學未適用仍可繼續領「所謂的私立大學到底是只有普通私立大學,還是科技大學沒有適用?我看到、瞭解到的是,私立的科技大學並沒有適用,他們可以繼續領。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑軍人年改再任私立學校專任教師停俸規定的實施日期發錯且說不清,造成私立學校搞不清楚是107年度還是108年度實施,形成有些已開始停俸、有些尚未停俸的一國兩制狀況「日期雖然寫107年,可是私立學校已經搞不清楚到底是107年度還是108年度要實施,因此現在造成一國兩制,有些私立學校已經開始停俸,有些私立學校還沒有停俸。」發言紀錄
- 江委員啟臣
主席、各位列席官員、各位同仁。台美國防工業會議,部長就不去了,對不對?
- 主席
請國防部嚴部長說明。
- 嚴部長德發
主席、各位委員。沒有去。
- 江委員啟臣
是因為立法院開議的原因嗎?
- 嚴部長德發
是因素之一。
- 江委員啟臣
上次副部長提到,因為主要是著重於工業合作計畫和立法院開議,但是我覺得原因應該比這個更多才對,其實之前也有部長去過,像湯曜明、陳肇敏都去過嘛,對不對?
- 嚴部長德發
是。
- 江委員啟臣
實際上,這是不錯的機會,不過或許你們有其他考量,但是我更關心的是美中在整個南海區域的狀況,究竟你們掌握得怎麼樣?尤其昨天美國一艘驅逐艦Decatur在南沙群島跟中國大陸的軍艦差點發生擦撞,你認為擦撞發生的機率有多大?如果依照媒體所報導和美國所發出的訊息,41公尺的距離幾乎就是我們這一間會議室的長度而已,甚至還不到,那是不是很有可能就撞在一起了?對不對?
- 嚴部長德發
美軍有採取一些防撞的技術動作。
- 江委員啟臣
防撞的技術動作?這就代表他們是在測試彼此的底線,部長,是這樣嗎?
- 嚴部長德發
應該是。
- 江委員啟臣
你一直點頭,到底是不是?你的點頭代表是嗎?
- 嚴部長德發
是。
- 江委員啟臣
這也代表如果閃避不及就撞上去了,那麼近的距離,它是大型軍艦,不是小船在划船,只要一個海浪或是閃避不及,幾秒鐘的閃失可能就撞上了,撞上之後會有什麼後果?你們有沒有預擬過?因為昨天的情境是在告訴我們,這個事情隨時會發生,昨天都已經逼進到41米了,未來隨著美中貿易談判,加上他們國防部長的對話已經取消了,原本雙方要見面,現在取消了。最近美國採取滿多強硬的措施,不僅是軍事方面,取消對話是一個,另外包括中國召回在美國的海軍司令沈金龍、拒絕到香港停泊的申請、貿易戰如火如荼、對台軍售13億美金、制裁北京軍購俄羅斯……,這是一連串的,我覺得昨天看到的只是一個表面而已,在南海進行航行自由任務,導致中美船艦這麼接近,那是一個表面,就是告訴你態勢已經這麼緊張了啦。國防部有沒有準備?
- 嚴部長德發
我們一直在掌握區域的情勢。
- 江委員啟臣
好,我再問一下,美方這艘驅逐艦進入南海有沒有告訴我們,比如說,他們要進行所謂自由航行的任務?
- 嚴部長德發
我們有掌握。
- 江委員啟臣
有沒有通知我們?
- 嚴部長德發
這個在這裡……
- 江委員啟臣
我們在南沙有太平島,基於台美的關係,當然我們不至於跟他們發生衝突,可是美中在南海有軍事衝突怎麼辦?至少已經是軍事對峙了,在我看來,這個軍事對峙有可能一觸即發,變成軍事衝突,或者擦槍走火,我們不能排除這個可能性。我們準備好了嗎?
- 嚴部長德發
任何事情都有可能發生。剛剛委員說明的區域情勢,我們都有掌握……
- 江委員啟臣
你們每次都講「都有掌握」,跟外交部一樣,我在外交及國防委員會,常常聽到部會講「都有掌握、一切非常穩定、一切都在掌握之中」,結果最後斷交了。
- 嚴部長德發
委員剛剛關心的應處、應變,我們自己本身有一套機制。
- 江委員啟臣
我必須跟國防部講的是,現在朝鮮半島的態勢感覺是緩和,進入對話協商、談判,似乎南海風雲正在興起當中,未來南海有可能是衝突的熱點。隨著美中之間的角力,衝突不只是貿易上,還有軍事對峙上,國防上,還有印太戰略上,這部分我們不能沒有準備,因為它隨時有可能把我們捲進去。
- 嚴部長德發
我剛剛跟委員報告過,我們都有……
- 江委員啟臣
你認為現在的情勢緊不緊張?
- 嚴部長德發
當然,剛才委員也說了,中美從貿易大戰演變到軍事方面有一些緊繃,這是可以看得到的。
- 江委員啟臣
你可以看得到這是緊張的嘛,這個緊張是在升高的吧。
- 嚴部長德發
情勢的變化我們可以看得到。
- 江委員啟臣
我必須講,這裡面不止有軍事,政治也有可能,還有美台之間關係的變化。在美中貿易或軍事上的對峙升高的情勢下,川普這個人你也知道他的性格非常的狂,他如果在這個當下為了他的談判,直接隨性對外發一個Twitter,跟大家講,決定賣台灣F-35,你接不接招?怎麼接?你不能逃避這個假設,這是有可能發生的假設,我必須先替你想,而且我們是站在國會監督的角度。第一個,你接不接受?第二個,如果不接受,有什麼樣的因應,你們有沒有想好?
- 嚴部長德發
我們會全盤評估。
- 江委員啟臣
第一個,我們要不要買F-35?想不想買?
- 嚴部長德發
空軍也說過,F-35一直是空軍的作戰需求。
- 江委員啟臣
如果在這個當下,川普這個人的性格很狂,發個Twitter,說要賣給我們怎麼處理?現在土耳其有財政等問題,原本訂購的那些沒有辦法交,搞不好單子就轉過來給我們,要不要接?
- 嚴部長德發
我們會以能夠維繫區域和平穩定為考量,在這個大前提之下……
- 江委員啟臣
「維繫區域和平」講起來當然很好聽,我們當然是維繫區域和平,問題是這樣的武器接不接收?要不要?你們說這是最想要的武器嘛。
- 嚴部長德發
我們會綜合評估。
- 江委員啟臣
我不曉得你們的評估有沒有評估到這一項,我手中這一份報告告訴我們F-35的妥善率,這是美國所有基地的妥善率,我唸給你聽。到2017年12月,全美國基地擁有的F-35A、F-35B、F-35C是235架,妥善率最高平均50%,在很多基地的妥善率只有38%、35%、41%,Eglin的基地是38%;愛德華基地裡面的F-35C是41%,F-35B是35%的妥善率;Hill空軍基地的F-35有38%的妥善率,整體的平均妥善率只有50%。這是F-35的現況,可是賣給我們起碼一架要1億美金,還不含後續的。當美國丟這個東西給你的時候,你怎麼接?或許這也是你這次不去參加會議的原因,我不知道,但是我可以合理的懷疑,因為美國川普政權什麼都做得出來。這個報告顯示,F-35A的妥善率是35%,較其他機型高,F-35B是14%,F-35C是15%。這是一架1億美金的飛機的妥善率,請部長做好準備,這個不是不可能發生,我現在都是提醒你。有關你們怎麼樣全盤考量,我們沒有看到報告,我希望你們能夠給一份報告。請說明你們採購F-35的應對進退,以及怎麼樣面對國際情勢的變化,還有川普政府。我們需要一份妥善的評估報告,這個可以給我們吧?
- 嚴部長德發
我們會評估。
- 江委員啟臣
就算機密也沒有關係。
其次,這是一個小事情,但是也不小。你治軍嚴謹我們都看得出來,治軍嚴謹也可能常常因為一些事情而生氣,所以我也聽說你滿常震怒的,是不是?點頭表示會嗎?
- 嚴部長德發
不應該發生的錯誤就不應該……
- 江委員啟臣
我相信你是非常優秀的將軍,治軍非常嚴謹,可是有一件事情我真的要告訴你。自從軍人年改,我收到太多陳情,不管是你們之前搞錯內容、日期,或是發文出問題等。我最近又收到一個,就是這次年改裡面說到不能在私立學校兼任專任教師這個問題,結果你們自己的文都發錯,你知道嗎?
- 嚴部長德發
我知道。
- 江委員啟臣
聽說你為這個事情震怒,還把承辦人調職。你震怒,對於發生錯誤可能感到不高興,但是有沒有去瞭解中間的原因,還有整個軍人年改造成的問題,讓基層負責承辦的人員壓力有多大?你聽得懂我的意思嗎?你不覺得整個軍人年改太匆促、太匆忙,所以導致很多錯誤嗎?原本107年度8月1日開始實施,你們發文發成108年度。日期雖然寫107年,可是私立學校已經搞不清楚到底是107年度還是108年度要實施,因此現在造成一國兩制,有些私立學校已經開始停俸,有些私立學校還沒有停俸。更扯的是,所謂的私立大學到底是只有普通私立大學,還是科技大學沒有適用?我看到、瞭解到的是,私立的科技大學並沒有適用,他們可以繼續領。
- 嚴部長德發
國防部的文是發給輔導會還有基管會,學校跟當事人由輔導會他們去發……
- 江委員啟臣
這個問題來了,如果國防部是軍人年改的主管機關的話,要發這個文也要在8月1日以前,因為8月1日開始實施,結果是9月10日發這個文,要人家回溯到8月1日,然後還發錯,9月14日再來補一份修正的公文。你剛剛講對了,如果是8月1日是實施日的話,以公文通知是不是應該在8月1日以前完成?
- 嚴部長德發
作業的時間……
- 江委員啟臣
為什麼delay?
- 嚴部長德發
要找輔導會、基管會等相關單位來……
- 江委員啟臣
既然要做,這個都不是理由、藉口,如果這是你的理由、藉口的話,我認為下面的承辦人出錯也是理由跟藉口,因為太匆促、太匆忙,所以你沒有理由怪罪他們,然後讓他們調職,不能這樣,政府不能讓人覺得都是高層在攬功,基層在受懲。
- 嚴部長德發
是,我們會檢討。
- 江委員啟臣
我相信你治軍嚴謹,我也相信你帶兵的能力,可是在這件事情上,如果它是政策上的錯誤,政務官應該負責,假如政策上的錯誤導致下面作業的疏失,不應該由下面的承辦人負責,政務官應該出來負責,這是政策方向上的錯誤嘛。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。