黃昭順於內政、司法及法制兩委員會聯席會議

1. 黃委員昭順

   主席、各位列席官員、各位同仁。從年初大家都說民進黨即使派西瓜來台南跟高雄選都選得上，一直到最近整個局勢大轉變，根據TVBS昨天公布的民調，韓國瑜已經贏陳其邁7%了。可是接連這幾個禮拜不管在立法院或行政院的所有造勢場合都變成助選秀，在兩個禮拜前同樣在這個地方有好多委員做球跟主委在這邊打。韓國瑜主張雙語城市，賴清德主張雙語國家，他希望明年我們就成為雙語國家，雖然依客家基本法、原住民族基本法的規定必須要把許多語言都列入教學的過程當中，但是事實上因為客語有很多種、原住民語也有很多種，所以其實關於韓國瑜所提出的主張，到底要怎麼學習、怎麼檢定，是不是要用獎金或其他方式讓孩子們都能夠學會母語，我覺得這些都是可以討論的。可是那天在這個場合上，你身為客委會的主委，你說韓國瑜所講的是殖民統治者才會有的觀念，是外省人華語獨尊的殖民心態，你覺得給人家戴上這樣的帽子會不會太高了？

2. 主席

   請客委會李主任委員說明。

3. 李主任委員永得

   主席、各位委員。謝謝黃委員對這件事情的關心，跟委員報告，我講的是一個歷史，是人類文明發展過程中的一個事實。

4. 黃委員昭順

   主委，賴清德院長說要從幼稚園開始學習英文，他主張雙語國家，其實本席也在院會質詢過院長，他甚至還講只要行政院通過了，就是全國各城市都要做。其實韓國瑜所講的跟當年賴清德在台南所講的差不多都一樣，所以我在這裡要提醒你……

5. 李主任委員永得

   黃委員，這個差太多了。

6. 黃委員昭順

   主委，我現在要提醒你一件事，在國會殿堂隨便幫人家戴這麼高的帽子，什麼叫華語獨尊？什麼叫殖民統治者才會有的觀念？我覺得這是非常不妥的一件事。我們的孩子未來在全球到底有多少競爭力，大家都必須要努力的去面對，尤其是剛才鄭天財委員講到的閩南語，有的人稱之為台語，有的人稱之為閩南語，我們在家裡大概都會講閩南語逼著我們的孩子好好的去學，我們不會叫他去學校再接受閩南語的教學，包括我自己家的孩子，他們在醫學上，甚至有很多人講出來的閩南語，很多醫生在那個過程裡面有的時候還是會有差錯。所以我在這裡要提醒主委，你身為國家的政務官，請你不要隨便的戴帽子，而這個帽子戴得這麼高，我想這對我們整個語言的發展不會有幫助。至於我們要怎麼學習，我想這個部分我們都可以再來討論怎麼樣教導孩子們。我自己也覺得很慚愧，因為我生在客家庄，可是我的客語真的講得不好，我在家裡學得不好，在學校也學得不好，然後我比較笨，也背得不好，這是事實，可是不表示我在其他地方的溝通能力就不夠，也不表示我就忘了客家語，並不是這樣的。主委，我們沒有任何殖民心態，也不是什麼華語獨尊，但是今天我們要跟全世界接軌的時候，如果我們沒有辦法把國語跟英語教得更好，我想這個部分就是我們必須要去檢討的。至於我們大家要怎麼學習母語，我想我們自己心裡都有一把尺，像我自己的小孫子，我們在家裡面一定是用台語跟他溝通，不可能用英語跟他溝通，就是讓他在家裡能夠好好的去學習，我希望主委不要再用這樣戴帽子的方式。

7. 李主任委員永得

   跟委員報告，這個不是戴帽子……

8. 黃委員昭順

   這個帽子戴得夠高。

9. 李主任委員永得

   而且這兩者所反映出來的心態是非常不一樣的。

10. 黃委員昭順

    那你在行政院院會……

11. 李主任委員永得

    有人講母語回家學，這就是國民黨過去50年的政策，所以在學校不准講嘛！

12. 黃委員昭順

    沒有叫你在學校不准講，除了發獎金之外，還可以接受檢定，你何必幫人家戴這樣的帽子？你不要這樣子拗，你現在先回去跟你的蔡清德院長講：你主張的雙語國家是不對的……

13. 李主任委員永得

    跟委員報告，是賴清德而不是蔡清德。

14. 黃委員昭順

    我講錯了，那也沒關係啦！我就是比你笨，你不要在這裡跟我硬拗，好不好？第二，關於今天要審查的法案，在上次討論客家基本法第十七條的過程當中，包括文化部、NCC的官員也都在這裡，你卻對他們疾言厲色，可以說是抗議，也可以說是發言，這一段過程在立法院的錄影帶裡面都有，所以我就不想再提了。大家都很擔心，因為你經常幫人家戴帽子，所以即使大家對客家基本法第十七條有意見，最後也還是通過了。今天這個案子其實就是根據那個條文的規定，但是我要提醒你幾件事，在陳水扁時代我們修正了廣電法並增訂第五條之一，這個條文明定：「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資民營廣播、電視事業。」我今天看了今年客家委員會所提的預算書，非常清楚的就是要把全國的客家頻道以及客家廣播電台統統都直接由政府機關編列預算，但是我們的廣電法第五條之一明定這是不行的。主委，在這個時間點，你是為了趕進度或是因為有什麼樣的狀況而必須要在這裡又提出這個案子？

15. 李主任委員永得

    跟委員報告，主要就是現在講客廣播電台的定位是公營廣播電台，這個在廣電法裡面是許可的，但是學界有意見，我們也認為不是不可而是不宜，所以要成立一個基金會。

16. 黃委員昭順

    本席要提醒主委一件事情，不管是在有了廣電法之後或是現在的公共電視，幾乎政黨一輪替大概就是內鬥，而且鬥個不完，這是一個不爭的事實。大家現在對政府介入整個廣播是有意見的，那你今天用這樣子的方式，連我們的廣電法第五條之一都還沒有修正，在政府一手掌握整個資源，然後一手又告訴大家要打壓假新聞、要怎麼樣，這樣如何讓人民信任我們這個政府？尤其是在最近，就如同剛才本席所講的，到任何一個場所都變成助選秀，而且演得真的有夠難看，那你如果讓大家相信？在今天我們通過這個案子以後，不管董事會、總經理或董監事們是如何產生，我想大家都會很有疑慮；像促轉會現在沒有主委、沒有副主委，連原來的委員都可以代理主委；像最近的中選會也是一樣，都是這樣的狀況。主委，你要如何讓人民相信我們的政府？

17. 李主任委員永得

    跟委員報告，就是因為現在是由客委會直接經營，這樣是不宜的，社會上對此有疑慮，所以才要設立這個基金會。

18. 黃委員昭順

    廣電法第五條之一有明文規定不准用這樣的經費去投資，結果在你們的預算書裡面這麼清楚的就把它放在那裡，如果廣電法第五條之一有修正，那我想我們大概……

19. 李主任委員永得

    現在的講客廣播電台其實就像警察廣播電台、教育廣播電台、漢聲廣播電台一樣，全部都是屬於公營。

20. 黃委員昭順

    不管什麼電台，那個是很清楚的，我們的廣電法是在陳水扁任內通過的，當時民進黨多麼大聲的主張，說不准有這樣子的投資、不准有這樣的狀況，可是這個就擺明了是球員兼裁判，只准州官放火不准百姓點燈嘛！所以我想在第五條之一沒有修正之前，你對這個就是沒有立場嘛！你習慣用戴帽子的方式在這裡答詢，還講得那麼大聲，而且是針對某位候選人！主委，廣電法規定的這麼清楚，我希望你們要再三思，而且我要鄭重地告訴大家，在政府一手說要打壓假新聞、一手又訂定很多的法令、一手又再用廣電法牽制所有人民的時候，請大家三思，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃昭順本人的發言。這段發言沒有對應的影片。