黃昭順於內政委員會會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?要求內政部與中選會趕緊在今年內將不在籍投票草案送到立法院,以趕得及下次大選時使用。「本席希望內政部與中選會要趕緊的在今年內將「不在籍投票」的草案送到立法院來,希望可以趕得及下次大選時用上」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為在外地工作者返鄉投票負擔沉重、直接影響投票權益,例如從花蓮搭車回高雄要花5個小時,更不用說金門或馬祖。「如果本席是直接搭乘火車回高雄,那就要花5個小時,但如果我是搭乘普悠瑪號到臺北,然後再從臺北搭高鐵回高雄,那差不多也是要5個小時,所以我們就不用講更遠的金門或馬祖了,所以這是會直接的影響到大家的權益的。」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為警察不能投票、選務人員不能投票令人擔心,因為每一票都會直接影響選舉的結果。「我們今天為什麼擔心警察不能投票、選務人員不能投票?因為每一票都會直接影響選舉的結果。」

發言紀錄

  1. 黃委員昭順

    主席、各位列席官員、各位同仁。我想今天排的這個案子其實非常重要,因為我們這一次的選舉跟以往不一樣,在全台灣都有藍綠決戰區,所以我們希望各相關單位不要介入這次的選舉,因為從以往一直到現在,大概選舉到最後用「漚步」的就是民進黨,我們高雄已經有兩次了,一次是假的錄音帶,一次是走路工事件,所以我聽到他們質詢的內容,我都覺得很好笑,而且是超級好笑,政權就是這樣騙走的。像黃俊英老師事件到今天所有高雄的市民都耳熟能詳,大家也都不會忘記謝長廷的事件,就是用這種方式在高雄市騙了20年、在高雄縣騙了三十幾年。今天選舉選到這裡,我們當然知道他們很害怕韓國瑜,全中華民國大家都在看「韓流」,但是你們不能夠用這種抹黑的方式或者是預設立場的方式,假借要調查金流然後造成大家的恐慌。我也不要講台商,我就講我自己的事情,因為我們立法委員沒有保險,所以我們都自己去投保,我在10月1日從我自己的薪水帳戶轉了一筆錢支付我自己的保險費,我至少接到十幾通銀行的電話,這不是恐嚇,什麼才叫恐嚇?這不是威脅,什麼才叫威脅?我跟他說我是要付保險費,他還問我:你是黃昭順?我跟他說我就是黃昭順,這些錢是要從我的帳戶轉到我的帳戶去。

  2. 我今天在看了新聞以後就覺得很奇怪,調查局長呂文忠在接受特定媒體專訪的時候說有中資金援特定的候選人,我想候選人的錢必須要依政治獻金法申報,像我本人每年都必須要申報財產,甚至在我先生還沒有退休以前,我都還要把財產信託給國家,一直到今年我才不必再信託。所以我要請教調查局長,有中資金援特定候選人是一個非常嚴重的指控,你還說有人帶團到對岸去旅遊並由中國全程招待,因為我有疑慮,所以我對這個部分也要打一個問號。但是你說有中資金援特定候選人,你必須要在這裡講清楚是哪些特定候選人接受中資的金援,或者你根本就還沒有查證?請你說明。

  3. 主席

    請法務部調查局呂局長說明。

  4. 呂局長文忠

    主席、各位委員。剛才委員說我們配合特定媒體炒作這個議題,我要跟委員報告,絕對沒有,因為我在上任的時候就有……

  5. 黃委員昭順

    所有的媒體……

  6. 呂局長文忠

    對,我有邀請所有的媒體到局裡……

  7. 黃委員昭順

    你說有中資金援特定候選人,這是怎麼樣的狀況?你們掌握了什麼?因為你說有中資金援特定候選人是一個非常嚴重的指控。

  8. 呂局長文忠

    我剛才有報告過,我們到目前為止有蒐集了33件類似的情資……

  9. 黃委員昭順

    只是情資還是已經有相當的證據?

  10. 呂局長文忠

    有些有比較具體的證據,我們已經有立案在偵查。

  11. 黃委員昭順

    是藍色的候選人、綠色的候選人還是沒有顏色的候選人?

  12. 呂局長文忠

    關於這個部分,因為目前還在偵查中,我們不方便就具體的個案……

  13. 黃委員昭順

    局長,你這種指控是很嚴重的,因為這會直接影響到整個選舉,關於這樣的指控,你在多少時間內可以釐清這件事?

  14. 呂局長文忠

    我們絕對沒有針對或指控特定的候選人。

  15. 黃委員昭順

    本席要再次提醒你們,大家非常重視投下的每一票,因為票票珍貴,上次黃俊英老師被走路工事件影響了一千多票,這是全國第一次差距最小的一個選舉,他就這樣落選,後來他就過往了,我們連要補救的機會都沒有,就是用影射他的方式。今天如果政府有充分的證據,而且這些證據顯示了非常明確的事實,你們必須要在3天內辦出來,要限期辦出來,因為現在離選舉只有30天。

  16. 呂局長文忠

    跟委員報告,我們會儘快的清查,委員要求3天,恐怕有困難,因為證據的清查有一定的……

  17. 黃委員昭順

    局長,請你告訴我每一個候選人要到哪裡去申報政治獻金?

  18. 呂局長文忠

    監察院。

  19. 黃委員昭順

    沒有錯,監察院必須要掌控這些流向,現在監察院對這些東西掌控了沒有?

  20. 呂局長文忠

    我們主要是針對違法的部分,就是沒有依照正常程序申報或者是其背後其實是從大陸那邊來的資金。

  21. 黃委員昭順

    你貴為一個局長,你現在必須要答復本席你們在多少時間內可以把這些案子辦出來,因為只剩30天就要投票了!

  22. 呂局長文忠

    我想我沒有辦法跟委員保證哪一天可以辦出來,但是我們一定會儘快的偵辦。

  23. 黃委員昭順

    我非常遺憾聽到你這樣子的答復,因為非常清楚的在歷年每一次選舉時都有這個狀況,我們今天為什麼擔心警察不能投票、選務人員不能投票?因為每一票都會直接影響選舉的結果。今天你們假借假消息,我現在要請問警政署長,你認為由警察去抓假新聞合理嗎?

  24. 主席

    請內政部警政署陳署長說明。

  25. 陳署長家欽

    主席、各位委員。我們成立這個專案小組並不是主動去清查,而是當有被害人認為收到黑函或是在網路受到攻擊、妨害其名譽或公然毀謗,他們來報案,我們是被動受理然後才啟動調查。

  26. 黃委員昭順

    昨天段宜康說國民黨乾脆去提名殺人犯出來競選,你們對這個新聞要去主動偵辦嗎?

  27. 陳署長家欽

    沒有,如果有被害人認為他受到傷害、名譽受損或是損及他的利益,他來報案……

  28. 黃委員昭順

    署長,這個選舉是非常嚴肅的,所有假消息的製造者幾乎一開始全部都是民進黨,包括選舉的「漚步」也一樣。然後在整個選舉的過程當中已經有這麼多案子要辦的時候,有人告訴我可以藉著一些地方去轉發,那我們的警察有什麼能力去抓散播假新聞的人?你要讓警察依社會秩序維護法去抓這些人並關3天,是這樣嗎?

  29. 陳署長家欽

    這個不是假新聞,就是當被害人認為自己的名譽受損,他來報案,我們再啟動偵查。

  30. 黃委員昭順

    署長,民進黨當年說言論要自由、民權最重要。

  31. 陳署長家欽

    有人來報案,我們才會受理。

  32. 黃委員昭順

    本席認為這樣的狀況真的是很可恥。第二,你在全國各地掌握了多少賭盤?

  33. 陳署長家欽

    我們在9月份已經有一波的大掃蕩,我們在選前還會再做第二波的……

  34. 黃委員昭順

    你們在哪些地方做第一波的大掃蕩?

  35. 陳署長家欽

    六都還有其他縣市,我想委員應該有看到這個新聞。

  36. 黃委員昭順

    我正好沒有看到,請署長告訴我。

  37. 陳署長家欽

    跟委員報告,我們已經有做第一波的掃蕩,成效很好,不排除在最近又會有第二波對賭盤的掃蕩。

  38. 黃委員昭順

    是在全國各地不管哪一個縣市嗎?

  39. 陳署長家欽

    只要有情資,我們一定會報請檢察官來指揮並進行掃蕩。

  40. 黃委員昭順

    大家現在最關心的就是賭盤,因為賭盤甚至比民調還要準確,幾乎每一次都是這個狀況,所以本席希望警政署一定要中立,要維護言論自由。

  41. 陳署長家欽

    我們絕對會中立。

  42. 黃委員昭順

    因為這是我們責無旁貸、必須要做的事情,你不能夠借用假消息、用社會秩序維護法來打擊所有的言論。

  43. 陳署長家欽

    我在這裡要慎重地說明,絕對沒有這回事。

  44. 黃委員昭順

    所以絕對不會發生?

  45. 陳署長家欽

    不可能。

  46. 黃委員昭順

    好,第三個問題本席要請問中選會,當初我們主張要通過「不在籍投票」,但民進黨卻一直反對,所以今年還是沒有不在籍投票。

  47. 主席

    請中選會陳主任委員說明。

  48. 陳主任委員英鈐

    主席、各位委員。警察同仁本來就可以在工作地投票。

  49. 黃委員昭順

    他們可以在工作地投票,但是……

  50. 陳主任委員英鈐

    如果不行的話,我們也會儘量的安排他到離戶籍……

  51. 黃委員昭順

    那工作人員呢?

  52. 陳主任委員英鈐

    工作人員也是一樣。

  53. 黃委員昭順

    工作人員也是一樣?

  54. 陳主任委員英鈐

    對,都一樣,大部分的警察和工作人員都可以行使他們的投票權。

  55. 黃委員昭順

    這次的情況已經嚴重到讓大家非常的擔心,因為如果是在金門或馬祖工作的人,你要他回來高雄投票──我們也不要講金門或馬祖,我們就講花蓮好了,本席前2天也是搭乘普悠瑪號去花蓮,你知道從花蓮搭車回高雄要花多久的時間嗎?

  56. 陳主任委員英鈐

    我不清楚。

  57. 黃委員昭順

    如果本席是直接搭乘火車回高雄,那就要花5個小時,但如果我是搭乘普悠瑪號到臺北,然後再從臺北搭高鐵回高雄,那差不多也是要5個小時,所以我們就不用講更遠的金門或馬祖了,所以這是會直接的影響到大家的權益的。本席在這裡要再次要求,什麼時候「不在籍投票」立法院才可以正式的立法通過?

  58. 陳主任委員英鈐

    這個我們會再跟內政部協商。

  59. 黃委員昭順

    內政部長要不要上來講一下?

  60. 主席

    請內政部徐部長說明。

  61. 徐部長國勇

    主席、各位委員。「不在籍投票」我剛才報告的時候也有提到,我們已經對此召開過公聽會了,但是這部分大家還有不同的意見,最主要的問題是,在公聽會裡大家還是認為應該要從全國性的選舉來做為開始與處理才比較適當,目前這部分已經有共識了,所以我們會進一步的來研議與進行。

  62. 黃委員昭順

    本席要提醒你,2020年的選舉就是全國性的選舉。

  63. 徐部長國勇

    沒錯。

  64. 黃委員昭順

    本席希望內政部與中選會要趕緊的在今年內將「不在籍投票」的草案送到立法院來,希望可以趕得及下次大選時用上,這是本席第一個希望你們能夠做到的。第二個,你是警政的大家長,但連假新聞都要叫警察去抓,這個很好笑。

  65. 徐部長國勇

    因為現階段的假新聞,像剛剛提到的那些假的民進黨中央黨部所發出的公文,那些很明顯都是假的,而且是偽造文書,意圖使人不當選,因為它明白的指出2個縣市,所以這個當然要辦,因為這個是犯罪,有犯罪當然就要處理。

  66. 黃委員昭順

    部長,有犯罪當然要處理,但現在有多少的假新聞?包括你那天在行政院發表假新聞的時候,你也都是引用假的新聞在回答。

  67. 徐部長國勇

    我哪裡有引用假的新聞來回答?

  68. 黃委員昭順

    你那天就是引用假的新聞來回答,我們可以把資料調出來,你要不要先關3天?

  69. 徐部長國勇

    我哪裡有引用假的新聞來回答?

  70. 黃委員昭順

    有,本席會請辦公室把資料調出來,你當天引用的數據都是錯的。

  71. 徐部長國勇

    沒有啦!

  72. 黃委員昭順

    請你自己先關3天,那你才有資格說要抓假新聞。

  73. 徐部長國勇

    不是這樣啦!

  74. 黃委員昭順

    是這樣的,你可以問一下在場的新聞記者,你那天就是引用假的數據,行政院竟然公然的用假的新聞來欺騙全國的人民,這樣不用先關3天嗎?

  75. 徐部長國勇

    沒有這回事。

  76. 黃委員昭順

    怎麼沒有這回事,你可以把新聞調出來,本席等一下就把那個新聞調出來,如果調出來的新聞證明你有引用假的數據,那你要不要先關3天?

  77. 徐部長國勇

    就沒有這回事啊!我為什麼要關3天。

  78. 黃委員昭順

    什麼叫做沒有這回事,行政院只准州官放火,不許百姓點燈,中華民國是民主自由的國家,請不要恐嚇人民。

  79. 徐部長國勇

    沒有啦!哪裡有恐嚇,不會啦!

  80. 黃委員昭順

    當然不能犯錯,有犯錯當然就要處理,但是不能用這種態度和方式來做這件事情,本席待會就會把這個新聞調出來,如果你有用假新聞,請你自己先關3天,謝謝!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出黃昭順本人的發言。這段發言沒有對應的影片。