中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為一例一休實施後曾讓廠商不太敢接單「從一例一休之後到現在，之前那一波讓他們不太敢接單」發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位同仁。我想應該先了解經濟部的立場到底是什麼？今天會有四十多個民進黨跟國民黨的委員一起連署，顯然是經濟部也有意願，中央應該有意願要讓這個法條過，如果是這樣，我們希望能夠直接來面對，因為企業畢竟不像公務機關可以一等半年再半年，現在很多企業已經面臨到底工廠關不關？未來到底何去何從？所以我們也希望能夠儘早審議，讓這些只差地目問題的工廠，這個東西存在已經很久了，審下去什麼樣的結果要看各位委員大家的共識，但是不審的狀況之下，時間一拖再拖、一拖再拖，令這些工安也沒問題、環保也沒問題，真正認真在台灣努力打拚的這些公司真的不知道何去何從。台灣本來就是以中小企業為主，在政府沒有辦法能夠很妥善的把所謂的工業用地具備齊的狀況之下，我們應該給政府一個喘息的空間，也給這些廠商一個繼續打拚經濟的時間，讓我們的經濟能夠持續發展。我想這段時間以來，在基層景氣不景氣應該大家都有聽過，而且狀況不是很理想，從一例一休之後到現在，之前那一波讓他們不太敢接單，到現在好不容易穩定了一點，又面臨到109年工廠臨登時間將屆，我覺得此事真的滿有急迫性的，請主席等一下看看大家的意見怎麼樣，我們能夠儘早讓它底定，讓這些願意在基層打拚經濟的中小企業都能夠繼續拚經濟、顧我們的勞工，否則失業率絕對會越來越攀升。
- 主席
請高潞‧以用‧巴魕剌委員發言。
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
主席、各位同仁。剛剛有非常多委員提出意見，可是現在我要確認的一件事情就是，我們在上一次會議時就已提出一個臨時提案，而且也是在委員會通過的，提案人是廖國棟、蘇震清及王惠美委員，內容也是針對工廠輔導管理法在制定之後有非常多土地的問題，也有非常多經濟、環保的問題，針對違章工廠的議題，當時臨時提案要求經濟部會同農委會於2個月內，後來改成3個月，向經濟委員會提出專案報告跟修法方向。在此我要確認一件事，既然我們在委員會已經通過臨時提案，這個專案報告跟修法方向，請問經濟部跟農委會提出來了嗎？我要確認此事，因為我至今都沒有收到這樣一份報告。
- 主席
我想經濟部還沒有提出專案報告，如果有提出來，它早就送過來了，好不好？有沒有收到？
- 蘇委員治芬
我是問委員會有沒有收到？這個臨時提案已經過了，這個期限到底我們委員會有沒有在追嘛！
- 王委員惠美
上次是說3個月嘛！
- 主席
我想沒有啦！有的話，他們早就送過來了。
- 蘇委員治芬
有送沒有送，委員會自己很清楚啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
沒有啦！我的意思是等我們在審理工廠管理輔導法時直接做這樣的宣布，這樣就好了嘛！大家協商的結果……
- 蘇委員治芬
你還要再加一條，就是行政院要在這個會期之前把法條送來嘛！
- 王委員惠美
什麼這個會期之前？
- 主席
好啦！等到審查工廠管理輔導法時再說，好否？
現在繼續詢答，請林委員岱樺發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
接下來登記發言的吳委員志揚、林委員德福、鄭委員天財、劉委員世芳、何委員欣純、陳委員明文、蔣委員乃辛、高委員志鵬、蕭委員美琴、羅委員明才、陳賴委員素美、林委員淑芬、王委員惠美、蔡委員易餘均不在場。
登記發言之委員，除不在場者外，其餘均已發言完畢，詢答結束。委員邱議瑩、高志鵬、王惠美所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報。書面質詢和未及答復部分，請相關單位於一週內以書面答復，並副知本委員會。
- 委員邱議瑩書面意見
關於國營事業之定義，現有三個修正草案，王定宇版未變更持股達50%之標準，但將轉投資、間接持股一併計入；陳明文版、徐永明版則將持股標準大幅下修至20%。
國營事業的認定標準，除非涉及國家機密、國家安全，否則不應成為政府規避監督的巧門。
是否能請經濟部、交通部、退輔會等相關部會答覆，若依王定宇版，其所列舉之政府持股逾40%的公司，那些會因為計入間接持股而突破50%？若依陳明文版、徐永明版而言，有哪些公司是政府持股逾20%就掌握主導權，哪些是即便政府持股逾20%仍無主導權？
- 委員高志鵬書面意見
農地工廠問題賴清德盼用10年合法化
◆工廠管理輔導法第33條規定，為輔導未登記工廠合法經營，中央主管機關應會商有關機關擬定相關措施辦理；輔導期間自民國99年6月2日起至109年6月2日止，輔導期限將在2020年6月2日到期。
- （這裡略去一段其他人的發言）
在這邊也建議經濟部，優先針對已取得臨時登記證的業者，進行輔導配套，這7,128家廠商是因為信任先前政府申請臨時工廠登記，若放寬將導致其權益在未來社會衝突時，可能蒙受損失。若再持續放寬臨時登記標準，將放任問題持續惡化，將使問題無終結之日。
農地上違章工廠需要社會討論出更好的方法，而不是急就章草率處理！政府是要幫忙找出病因對症下藥，而不是為選舉而求快討好，破壞制度也傷了環境和人民健康。
- 委員何欣純書面意見
- 案由
本院何委員欣純，針對「工廠管理輔導法第三十三條、第三十四條及第三十四條之一條文修正草案」等案，將延長農地工廠的輔導期限，其違章工廠輔導合法化的輔導成效、期限屆至之後續措施，有賴主管機關之說明。特向經濟部提出質詢。
- 說明
一、經濟部日前表示正督促地方政府在明年（2019）底前，清查及掌握全國違規工廠的產業別、規模、家數、違規年期等資訊，清查工作會做出分級分類管理，以作為工廠管理輔導法研修的依據，請問經濟部，該計畫是否有確切期程？
二、違章工廠的展延期限已在2014年時修正為10年，延至2020年為止。距大限僅剩兩年時間，經濟部目前輔導工廠合法經營的具體成效如何？
三、輔導期限若到，新的違章工廠處理方案該如何進行的問題迫在眉睫，行政院表示目前無確切的時間表，僅說會與地方政府討論。請問經濟部是否有具體的規劃方向？持續展延或是有新的方案？
四、農地工廠的歷史背景，與政府當時提出的政策與國際趨勢有密切相關。若是兩年後工廠失去合法性，可能面臨拆遷，到時候數十萬人即將面臨失業，對我國經濟環境將是極大的衝擊。雖然違章工廠造成農地嚴重的污染，但也不能否認這些工廠於我國經濟命脈中扮演著相當重要的角色。環保與經濟該如何兼顧，是相當重要的課題。環保團體並非無法了解這些工廠存在的意義，但於國土、人民、農作物上，該如何取得完美的平衡，端賴政府的作為。請經濟部著眼百年，且體恤人民，謹慎規劃完善之措施及計晝，盼能盡速解決眼前困境。
- 委員王惠美書面意見
一、經濟部旗下轉投資事業頗多，不少轉投資公司交叉持股，導致政府股權遭稀釋，公產淪為私產，故立委提案增訂「政府轉投資事業若公股比率達50%」，或「政府出資超過10億元且政府資本超過20%」，將被認定為國營事業並受相關規範。依此初估，不含財政部、交通部、退輔會，光經濟部所屬國營事業恐擴增至73家左右，屆時董總人事均需官派。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。