從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投的題目應簡簡單單就好，不要把文字弄得太長而讓人搞不清楚「第二個，主委剛剛也講過，就是公投的題目太長，其實題目只要簡簡單單就好，為什麼要把文字弄得這麼長，讓人家搞不清楚？」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑中選會對10個公投案的宣導不力，認為LINE上每天傳遞的同意或不同意訊息換來換去，主張這部分一定要改「另外，中選會的宣導不力，到底這10個公投案是什麼？LINE裡面每天都傳遞不同的訊息有關第幾案要投同意或不同意，而且這個答案每天在換、一天到晚換來換去。」全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行，還是分開舉行？主張選舉與公投應分開，在投開票所就要分開進行，一邊投民意代表的選票、一邊投公投「但是我剛剛講的意思是，在投開票所就要分開進行，一個是投民意代表的，另一個就是公投的。」發言紀錄
- 趙委員正宇
主席、各位列席官員、各位同仁。地方議員選舉結束了，現在要選正副議長了，我也擔任4屆的議員，時間也滿久了。很多地方都傳出賄選，從100萬元、200萬元也有到上千萬元的，我擔任這麼久的議員還覺得滿奇怪的，怎麼有這麼多錢。
我現在看了一下刑法第一百四十三條及第一百四十四條規定，其中刑法第一百四十三條的刑責比較輕，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金，這是收受賄賂部分；而刑法第一百四十四條是交付賄賂部分，有期徒刑三年以上，得併科七千元以下罰金。我剛才聽到主秘報告違反公職人員選舉罷免法第一百條規定，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以上等等。主秘，請問我們到底是用哪一個法？
- 主席
請法務部劉主任秘書說明。
- 劉主任秘書成焜
主席、各位委員。這應該要適用公職人員選舉罷免法。
- 趙委員正宇
不是用刑法嘛？
- 劉主任秘書成焜
是，適用特別法。
- 趙委員正宇
你的報告中提到這次選舉與104年的選舉，我看資料上104年選舉賄選部分不到3,000件，即2,964件；今年有7,000件。就覺得很奇怪，賄選的案件愈來愈多，而且暴力選舉案件也變多，這是為什麼？我們不是常常講不要賄選嗎？也有宣導，法務部一直在電視上宣導，為什麼愈宣導，賄選件數愈來愈多？你有沒有覺得很奇怪？你認為呢？
- 劉主任秘書成焜
關於為什麼情況會這樣，其造成的原因為何部分，一時之間我也沒辦法……
- 趙委員正宇
我認為相關法律要訂定得嚴苛一點，就像我們也改變了，如意圖使人不當選或提起當選無效之訴等部分速審，以前拖很久，任期快結束都還沒判決，現在比較快一點，大約半年，如果提起當選無效之訴大概需要半年，一般案件大約是一年。我想法務部應該提高罰則，其次，要速審速決，這個方向對不對？你認為呢？
- 劉主任秘書成焜
關於罰則部分，主管機關還是內政部，法務部只是執行……
- 趙委員正宇
今天請次長說明，就是想請問是否要調整、修法？
- 主席
請內政部陳次長說明。
- 陳次長宗彥
主席、各位委員。這部分我覺得有必要思考。
- 趙委員正宇
關於賄選，大部分都是金錢，尤其金錢是最難查賄的，東西是其次，我覺得對於地方的賄選要遏止一下，我參政二十幾年，每次看到這種賄選，就覺得傷腦筋。我們是接地氣的人，平常為民服務的人，當我看過很多沒有選上民意代表的人，他都認為他很用功、用心，為什麼他沒有當選，第一個可能是大環境的問題；第二個是受到賄選的關係，導致他沒辦法當選，而且現在暴力介入的情況很多，聽說屏東縣還有8位議員被人家綁走，然後要申請隨扈，你知道嗎？主秘，我也要申請隨扈，因為有選上的人都向我道謝，但沒選上的人都怪我，連最後一名也怪我，還放話說要對付我，所以我要申請隨扈。這很奇怪啊！選舉當然是去支持自己理想的候選人，絕不能有暴力介入，這部分內政部、法務部一定要澈底查辦，也要保護這些候選人，以及這些為民服務的民意代表。
- 陳次長宗彥
這是應該的。
- 趙委員正宇
次長，我剛剛講了那麼多，就是修法的速度要快一點，以遏止暴力介入選舉及賄選，尤其是賄選的情況是愈來愈嚴重，還多了好幾倍。
- 陳次長宗彥
我們會依照這個數字做詳細的研析。
- 趙委員正宇
第一個，警方也愈來愈知道候選人要玩什麼遊戲，所以他們可以抓到賄選；另外，現在他們認為選罷法判太輕、罰太少，所以他們不怕，總之，這部分要再加強。
- 陳次長宗彥
好。
- 趙委員正宇
接著，請教陳主委，關於法規不足，以及中選會作業的疏失，剛才主委也向全國人民再次道歉，我想這是非常難得的，我所看過的公務人員要他們講兩次以上的「對不起」、「抱歉」，那是非常困難的，他們死也不認錯，因為他們認為他們是做官的，做官的永遠都是對的。主委，你有接過地氣，而且當過老師，所以你身為主委能向全國人民道歉是非常好的表現，我個人是非常支持的，錯就錯，對就對，我們要勇於改進。
我剛才也說過，這次投票為什麼會有這麼多的問題？第一個，投開票所的場地太小。我告訴你，我自己去投票的經驗，這些人怎麼都講不聽，一個社區有這麼大，卻在旁邊搭一個破破爛爛的帳棚。我上次也請教過你，場地有沒有大小的規定，當時主委也說沒有這個規定，但社區就有lobby，還有這麼大的中庭可以使用，你卻不用，就要擠在那麼小的地方，所以場地是否該規定一下？你們不能沒有設限，但你們要跟地方的選委會溝通，場地要規劃大一點，而且不要用臨時搭建的，最好是借用社區中庭或管委會所提供的地方，可以嗎？
- 主席
請中選會陳代理主任委員說明。
- 陳代理主任委員朝建
主席、各位委員。好。在執行上也有一些事項要向委員報告，就是場地部分當然是愈大愈好，但是空間必須要適當，有些是……
- 趙委員正宇
主委，你看看這張照片簡直像鬼屋一樣，這要怎麼投票啊？我投票的時候，場地也沒有那麼差，那大概是第二等差，我都不好意思講那個場地的樣子，因為投票那天我也不好意思拍照，自己身為立法委員，連投票的民眾都告訴我：立委，你們怎麼找一個破破爛爛的地方來進行投票？
第二個，主委剛剛也講過，就是公投的題目太長，其實題目只要簡簡單單就好，為什麼要把文字弄得這麼長，讓人家搞不清楚？
第三個，公投的時程太倉促，10月23日是最後一天，距離才一個月半的時間就要投票，像瑞士是一年半以前就準備好了，所以時間太短了。另外，中選會的宣導不力，到底這10個公投案是什麼？LINE裡面每天都傳遞不同的訊息有關第幾案要投同意或不同意，而且這個答案每天在換、一天到晚換來換去。主委，你有沒有收到過？
- 陳代理主任委員朝建
跟委員報告，這次公投在複雜度上確實比以往複雜，包括選民在訊息傳遞上也有自主的意見。
- 趙委員正宇
這部分一定要改。另外，還有公投綁大選，你剛剛說「得」和「應」，這次要修法對不對？我請問要大約多久的時間可以完成？
- 陳代理主任委員朝建
我們會按照法制作業程序儘快向行政院提出。
- 趙委員正宇
時間？
- 陳代理主任委員朝建
我們會用最快的速度。
- 趙委員正宇
時間大概要多久嘛！半年可以嗎？
- 陳代理主任委員朝建
一定會。
- 趙委員正宇
你要告訴我具體的時間，不然總統大選及立委選舉就要到了，這次可否將選舉與公投分開？
- 陳代理主任委員朝建
這要看立法進度上是否來得及，我們也期待立法進度能……
- 趙委員正宇
你不是說半年就好了嗎？
- 陳代理主任委員朝建
這部分涉及立法……
- 趙委員正宇
還有一個問題，我認為跟立法沒什麼關係，公投綁大選「應」或「得」要修法，但是我剛剛講的意思是，在投開票所就要分開進行，一個是投民意代表的，另一個就是公投的。你剛才講的很清楚，我要不要投票由我決定，我可以選擇民意代表、縣市長、議員、立法委員或總統的投票，若要投公投就排另外一邊，所以這次的選舉能否分開？
- 陳代理主任委員朝建
針對選務缺失的檢討上會就動線規劃一併……
- 趙委員正宇
你現在就答復我能否分開？我認為應該可以，為什麼不可以？
- 陳代理主任委員朝建
跟委員報告，我們會藉由與地方選委員會的總檢討，一併來檢討是否分流。
- 趙委員正宇
你們就分流啊！
- 陳代理主任委員朝建
這部分它涉及到……
- 趙委員正宇
主委，你有沒有去投票？
- 陳代理主任委員朝建
有。
- 趙委員正宇
我去投票的時候，選務人員要我往後面排，結果我又排到最後面，為什麼？因為要排公投，所以我又排一次，人家說我插隊，這有沒有道理？我投完民意代表的選票要回來投公投，人家就說我插隊，你乾脆分開來不就沒事了，你們中選會腦袋有這麼死嗎？
- 陳代理主任委員朝建
我們會就委員的建議納入考量。
- 趙委員正宇
還有每次選舉差1票、2票，就像丁守中選臺北市市長，差了三千多票，他認為在誤差範圍內可以申請驗票，搞了半天又多了快200票，所以各投開票所主任管理員在認定選票的時候，這個標準是否一致？為什麼當初認定沒有問題，等到驗票的時候又有問題？主委，針對這部分，你答復一下。
- 陳代理主任委員朝建
就委員所質詢的部分，待會臺北地方法院會就這部分會對外進行說明。
- 趙委員正宇
你們選委會不用知道嗎？
- 陳代理主任委員朝建
我們當然要掌握這個訊息，至於驗票的部分是屬於法院的權責，地方選委會是配合法院辦理。
- 趙委員正宇
好，這我沒問題。
- 陳代理主任委員朝建
另外，就您剛剛所提到主任管理員及主任監察員的部分，我們是依照有效票、無效票之認定圖例，依法來認定、處理。
- 趙委員正宇
你說你們都依法來認定、選委會每天都依法辦理，但為什麼有些變有效票、有些變無效票？你懂我意思嗎？最後搞到要驗票，這是勞民又傷財的事情，若你們能把主任管理員訓練好，他們確認好有效票就不會發生這種問題了。若選舉結果差距在一定門檻之內可以申請驗票，還要繳保證金，這實在花太多時間與金錢了。因此，主任管理員及主任監察員是非常重要的職務，你們應該先將他們訓練好，你懂我意思嗎？主委，好不好，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙正宇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。