中國國民黨・苗栗縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑依台杉董事長宣稱的年化15%報酬，是否就能讓退撫基金績效大增、解決破產問題，並要求國發會提供退撫基金參與台杉投資的可行性評估。「國發會應該評估讓退撫基金加入台杉的投資項目，按照吳董事長的雄心，不僅可藉由台杉扶植產業，更可以讓退輔基金績效大增，解決國家退撫基金破產問題！請提供退撫基金加入台杉的投資可行性評估！」發言紀錄
- 委員陳超明書面意見
問、主委說國發基金不是為了賺錢，獲利不是主要目標？？那是為了什麼？
- 論
一、國家發展基金投資創投事業尚在營運者有54家，其中國內及國外創投事業年平均報酬率為負值者分別有12家、9家，合計21家，占比達38.89%，年平均報酬率為負0.12%至負38.84%間。
二、審計部早在2011年至2015年就點名國發基金直接投資事業績效欠佳，「該基金未審慎評估投資效益與風險，復未積極監督公司營運及治理」。
三、國發會主委陳美伶強調，國發基金主要目的是配合國家政策，「國發基金不是為了賺錢，獲利不是主要目標。」
四、台杉董事長吳榮義發下豪語，「一般跟著政府投資不容易賺大錢，但台杉要幫股東創造年化15%的報酬！」
五、國發基金是政府的預算，也就是人民的血汗錢，投資當然要小心謹慎，基金賺錢才能投資更多產業，但主委表示「不是為了賺錢」的觀點直接被台杉吳董事長打臉。本席認為基金績效全民都在關切，國發會有沒有積極監督公司營運及治理，與績效息息相關，如果像主委一樣的消極態度，績效當然差，產業也肯定無法提升！
問、台杉要幫股東創造年化15%的報酬！這麼會賺？退撫基金快投入，這樣就不會破產了！
- 論
- 一、今年5月在證交所舉辦的「獨立董事論壇」上，台杉董事長吳榮義鼓吹上市櫃公司董事們參與投資新創，並發豪語
「台杉要幫股東創造年化15%的報酬！」。
二、考試院副院長兼退撫基金監理會主委李逸洋坦言，和全球公共退休金收益表現相比較差，公務人員退撫基金近23年，平均收益率為3.36%。
三、退撫基金績效差已是不爭的事實，也應為績效不佳，收不敷支，導致破產可能，請問主委，如果以台杉董事長吳榮義的雄心壯志，來經營退撫基金，年金問題的嚴重性應該會得到緩解吧！
四、國發會應該評估讓退撫基金加入台杉的投資項目，按照吳董事長的雄心，不僅可藉由台杉扶植產業，更可以讓退輔基金績效大增，解決國家退撫基金破產問題！請提供退撫基金加入台杉的投資可行性評估！
問、台杉公司自然人董事共同推舉產生？請問共同推舉發起人為何？
- 論
一、台杉投顧1.26億的實收資本中，約4成屬國發基金、近6成為工研院旗下公司，另台銀出資100萬。明明是百分之百國家出資卻讓吳榮義當董事長，包裝成民營公司？不適用國營事業的監督與法令？
二、台杉公司董事共5席，法人董事2席為科技部、經濟部，自然人董事3席，但按股權結構工研院旗下公司才是最大股東卻未有一席次董事，請問合理嗎？
三、吳榮義、黃日燦、楊育民三席董事與國發基金、創新工業技術移轉股份有限公司無任何關係，理應無法參加該公司第一次股東會參與董事選舉。國發會身為台杉公司股東，請問這三名自然人董事是如何被推舉董事後又當選董事？
四、根據經濟部先前提供資料顯示係共同推舉！詢問經濟部，所謂共同推舉之發起為誰？經濟部回應股東發起人會議係由國發基金召集，屬國發會權責，共同推舉發起人問題，非屬經濟部回應權責，請主委回應上述問題？
問、加入世界「獨角獸」競賽，為何不如先落實經濟環境？
- 論
一、根據創投研究機構研究，獨角獸企業全球在2017年秋只有214家，由美國和中國大陸囊括80%，排名居三的印度只占4%。其餘香港、新加坡、馬來西亞、瑞士、盧森堡、智利等國。
二、政府有雄心壯志推拉國內獨角獸企業固然是好事，但是，全球經濟環境與各國發展空間卻與台灣大大不同，例如新加坡、馬來西亞都屬於「東協」的成員，又與多國簽署自貿協定。
三、這些國家雖然經濟發展不見得比台灣好，但都能在一個經濟協議架構下，衍生出極大的發展腹地空間作為市場。反觀台灣有沒有類似的環境？我們既不是東協成員也沒有加入CEPA，而CPTPP的簽署遙遙無期。
四、台灣推動獨角獸企業應該先建置適合的環境，讓獨角獸企業有足夠大的市場再來推動相關獨角獸育成計畫。但全球最大市場以美、中為主力，但現中、美貿易戰在即，台灣又礙於兩岸關係冷和停滯不前，我們如何尋找一個足夠大的市場支撐獨角獸的孕育？連我國的產業模範生華碩，近年來都受到市場影響，獲利節節衰退，現在正努力謀求下一世代的發展方向。反觀政府只會喊口號，根本沒有能力扶植獨角獸！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。