黃昭順於內政委員會會議

1. 黃委員昭順

   主席、各位列席官員、各位同仁。我大概不同意副主委剛剛說大家準備要把公投和大選分開，其實嚴格講起來，公投和大選在美國、在其他國家都能夠進行，問題是在於怎麼執行。所以本席想請教你，這次投票完當天，我們也看到行政院長站出來講話，他說要請國發會研究未來在投票方面怎麼樣用科技方式處理，你們在這上面下工夫了沒有？

2. 主席

   請中選會陳代理主任委員說明。

3. 陳代理主任委員朝建

   主席、各位委員。有，就是有關電子投票，包含電子計票的研議，我們……

4. 黃委員昭順

   如果用電子計票，公投和大選一起做的話有什麼困難？

5. 陳代理主任委員朝建

   跟委員報告，需要處理的項目有以下幾點：第一是在法規上需要法源；第二是在技術上需要技術。

6. 黃委員昭順

   所以直接修法就可以嘛？

7. 陳代理主任委員朝建

   第三，需要經費；第四，需要人力。

8. 黃委員昭順

   副主委，不管是經費或人力，很簡單，我相信你只要去做民調，大家都會希望立委選舉和總統大選擺在一起，否則我們就是要動用兩批選務人員，同樣的公投和大選也是一樣。如果立委和總統分開選舉，大概要增加多少經費？

9. 陳代理主任委員朝建

   需要增加的經費是在人力的部分。

10. 黃委員昭順

    多少經費？

11. 陳代理主任委員朝建

    大概會增加6億元左右的經費。

12. 黃委員昭順

    如果大選和公投再分開，又要增加多少經費？

13. 陳代理主任委員朝建

    大選和公投分開的經費相差無幾，主要是看案件數。

14. 黃委員昭順

    就算看件數，分開做還是一樣。主委，你們依舊是頭痛醫頭，腳痛醫腳，我再一次提醒你們，上次民進黨修改選罷法的時候就把議長、副議長投票改為必須記名投票，當時本席就提醒大家不要忘記，你們認為現在你們的人數多，所以就用這個方式，其實明眼人全部都知道，只要是記名投票就可以保障賄選。以前買票還要想盡辦法遮遮掩掩，但是現在不用了，就因為是記名投票，例如陳副主委投的是哪一位、一清二楚，包括前兩個禮拜也有委員在這裡提到，還要找檢調單位錄影、錄音，需要錄影、錄音嗎？票拿出來就看到是誰投的啊！相同的狀況，本席再次提醒你，前一段時間大家都講國家財政不好，所以必須進行年金改革，必須做這個改革、那個改革，一旦分開選舉，一次就是增加6億元，可以解決的卻不去解決，我要提醒中選會，為什麼這次投票會花這麼久時間，就是整個規劃有問題，大家都在問為什麼要找你們來開那麼多次會？當然要找你們來開會啊！就是要你們預做準備，結果你們沒有預做準備，如果把投票場所空間做好規劃，又怎麼會有問題呢？所以當天投票時又在當場改變投票票匭數目。本席鄭重警告，副主委，你們不要頭痛醫頭，腳痛醫腳，再度讓許多預算在這樣的過程中花費掉了。副主委針對院長所講的用電子計票方式，到今天為止還沒有提出任何報告，既然你們來了，為什麼今天不提出報告呢？還是我下個禮拜再排一次請你們報告？為什麼不提出來呢？你們要多久可以提出來？

15. 陳代理主任委員朝建

    對於整個電子投票的部分，我們會分期程來做，第一階段會組成專案小組……

16. 黃委員昭順

    你們要多少時間總該講吧！

17. 陳代理主任委員朝建

    可能需要分階段實施，中間也許還要有試辦的程序。

18. 黃委員昭順

    副主委，你不要在這裡講官話，如果你繼續講官話，雖然你說一段時間後，對於你的責任，你自己會有所處理，但是我不相信。甚至還有不在籍投票的問題，請問大選的不在籍投票有哪一部分可以做、哪一部分不能做？

19. 陳代理主任委員朝建

    有關大選的不在籍投票，核屬內政部權責，因為總統副總統選罷法是屬於內政部主管的法律，至於公投的不在籍投票是不是要和電子投票一併處理，是可以研議的方向。

20. 黃委員昭順

    你們需要多少時間研議？

21. 陳代理主任委員朝建

    應該需要半年左右的時間。

22. 黃委員昭順

    半年左右？應該來得及在大選的時候用吧？你們需要這麼久的時間嗎？副主委，今天如果痛定思痛，絕對不會需要那麼多時間。我們看看其他國家的狀況，本席要求在2個月以內，你們就邀集學者專家密集討論研議，下次大選的時候如果可以用不在籍電子投票的話，今天所產生的亂象就全部都沒有啦！就是那麼簡單的一件事！所以我希望主委能夠在這件事上再使力，以上。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃昭順本人的發言。這段發言沒有對應的影片。