中國國民黨・苗栗縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑軍公教年金已經改革，勞保卻遲遲不改、老農年金反而一直加碼是有兩套標準，認為是不支持政府的就改革、支持的就刻意不處理，要求各族群標準應公平一致「現在軍公教年金已經改革了，勞保卻遲遲不改、反而老農年金一直加碼？本席贊成對於弱勢政府應予協助，但我們希望標準一致！對於族群也應該公平一致，不支持你的你就改革他、支持你的你就刻意沒看到！」發言紀錄
- 委員陳超明書面意見
問、與其調高津貼不如營造環境讓「貨出的去，錢進的來，農民發大財」！
- 論
一、民進黨有意調整老農津貼計算標準由「消費者物價指數」（CPI）改為「經濟成長率」（GDP），如此老農津貼將從7,556元調漲為7,969元（調漲300餘元），年支出增30億。但國民年金、勞保年金等津貼皆採用CPI調整，唯老農津貼採GDP！
二、大選將至，民進黨九合一大選，農業縣市慘敗後，頻頻釋出利多，不禁讓人質疑這樣做？
- 三、民進黨的兩套標準，人民昭然若揭，當年老農津貼改革，前立委陳其邁2015年批評執政黨
軍公教年金改革卻聞風不動，照顧老農就刀刀見骨？現在軍公教年金已經改革了，勞保卻遲遲不改、反而老農年金一直加碼？本席贊成對於弱勢政府應予協助，但我們希望標準一致！對於族群也應該公平一致，不支持你的你就改革他、支持你的你就刻意沒看到！
四、老農津貼中只是為了改善農民老年生活，但政府知道農民需要什麼嗎？本席告知，農民最需要的是市場，政府能讓「貨出的去，錢進的來，農民發大財」，而不是「多給三百塊」！民進黨想用施捨的蠅頭小利，購買農民朋友崇高的民主選擇，這是台灣民主政治發展的不幸，也是全民的不幸！
問、國家級台農發、台農投救不了農業，卻讓民進黨的酬庸醜態現形！
- 論
一、台農發定位不明、績效不彰，人事、預算也不受監督。去年香蕉大跌，農委會為了「救蕉」，曾喊出由「國家隊」（台農發）外銷香蕉到中東120公噸。請問107年績效如何？
二、現在農委會又要以國家團隊概念，成立「農產品外銷平台（台農投）」，請問是否因台農發公司績效太差不玩了？這外銷平台，若非冷飯熱炒，就是疊床架屋！
三、農委會另成立農產外銷平台，與當初成立台農發如出一轍，由此可見，平台只是掩飾政府施政不力的一塊遮羞布！一個無法監督的平台，怎麼讓他能有效發揮效用，做到政府當初期待的目的？
四、對於收益不佳的投資項目，農委會如何制定KPI值？做為未來繼續投資或撤資評估標準？行政院農業委員會主管民營事業公股股權管理要點並未對此有所規範！顯然農委會是刻意規避法律監督？
五、成立平台或專業外銷公司可也解決農業外銷問題嗎？事實並不在於平台的建立！反在於沒與其他國家簽貿易協定，以致關稅高，成本也高，因此缺乏競爭力！
六、台灣有潛力外銷的農產品，貿易商都早在做了，這也是為何台農發成立後，根本沒東西可賣，就只能收小農的東西，面臨量少、品質不穩定困境。現在又成立平台，問題還是一樣還是無解？民進黨政府用救農業外銷的名義包裝成立平台，但無疑擺脫不了政治酬庸與分贓的現實！
問、看民進黨政府處理蛋荒，只看見執政黨的荒誕！
- 論
一、過年期間發生的蛋荒迄今未解決，去年823大水後死了一堆蛋雞，政府一再錯估情勢，曾經指蛋價不可能飆漲到多少！不可能買不起蛋或買不到蛋！但是這些現象在過年前後，都發生了？這是不是產銷失衡？
二、蛋價飆漲在於政府根本沒預知的能力，與錯估情勢，請問何時發現這個問題？缺蛋已經夠慘了，雪上加霜的是，由於政府監督機制鬆散，有近50萬顆含有農藥的汙染蛋流入市面，民進黨執政，台灣人很辛苦，不是沒蛋吃，不然就是吃貴蛋，還有吃毒蛋！
三、從雞蛋事件，看到農委會的螺絲已經鬆了，政府處理事情缺乏計畫，沒有前瞻性！去年的大水淹死大量的蛋雞，農委會不會不知道！當下即聯想到可能發生的問題，有所因應！若政府在水災後調節小型蛋雞場，並節奏性淘汰老母雞替換小雞，就沒蛋荒這事發生！可惜當初沒這規劃與遠見。
四、繼去年衛生紙之亂，今年相繼上演蛋荒之亂，為解民眾無蛋之苦，政府開放進口雞蛋，這種粗糙的干預自由市場的手段，成為掩飾政府過錯的最佳遮羞布，進口雞蛋解了城市人缺蛋之苦！苦了鄉下蛋農的生計，讓我們再一次應證民進黨執政每每農作物價格不穩定，吃虧的永遠是農民！
問、重視農路建設，創造農村契機，鬆綁法令限制，因時因地制宜！
- 論
一、在農村再生基金，每年編列200多億，在工作推動上一直忽略農路問題，本席一直提到農路比公路重要，農村再生應以村落為核心，而農路是連結村落間的渠道，唯有連結暢通，才能創造農村契機，故是否提高農路的經費占比？否則告訴我農村再生做得多好都沒有人相信！
二、農委會為了提升農業做了許多措施，一下要成立台農發、一會兒想出成立投資平台的名堂，與其花這些錢，不如務實的將預算挹注在農村的農路修繕上。相信這樣的投資效益絕對會比台農發來的好！
三、另外對於農村社區的重劃應該放寬，對於許多老舊的聚落應加強風貌營造工作！苗栗屬於低丘緩坡，許多在山坡地的村落受限於法令無法有更多的發展，政府應該因時因地制宜，酌予放寬，亦可仿效日本「輕井澤」模式，讓苗栗農村景觀再次提升！
四、主委應多到鄉下走走！本席來自於地方，上述所說的都是地方的聲音，農委會想要發展農村建設提升農村再生效能，請先接地氣，做好農路建設，其次是鬆綁相關法令，希望農委會能儘速著手辦理！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。