劉世芳於財政委員會會議

民主進步黨民主進步黨・高雄市第3選舉區

從這段發言整理出的主張

哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?認為婦聯會三百多億元勞軍捐若追回,或許可以作為在年改中受損的軍公教警消的老年生活、社會救助、津貼及長期照顧之用「我知道很多軍公教警消也有提到這一塊,關於這三百多億元,在這一波年改之後,這些軍公教警消被扣除掉太多錢,也許可以鼓勵其老年生活條件作為社會救助之用、津貼之用。」

發言紀錄

  1. 劉委員世芳

    主席、各位列席官員、各位同仁。謝謝主席願意跟我對調發言順序。主計長辛苦了,在此直接問您幾個簡單的問題,第一,最近媒體上有人在討論有關老農津貼的部分,這會牽涉到預算、決算等等,就我手頭上的資料來看,老農津貼從開始施行到現在,近十年來老農津貼的請領人數,10年前大概是70萬6,000人,10年後的現在只剩下60萬人,由此可看出臺灣的從農人口是在下降中,我們的平均餘命是一直在增加,這個你應該也了解。

  2. 主席

    請行政院主計總處朱主計長說明。

  3. 朱主計長澤民

    主席、各位委員。是的。

  4. 劉委員世芳

    我也看到老農津貼歷年來的變革,在過去幾年當中,幾乎每兩年就改一次,是透過老農津貼暫行條例來通過請領條件,關於請領條件,改成CPI應該是在2011年12月的時候,現在有人倡議說要把CPI改成GDP來改變目前請領老農津貼的標準,站在主計總處的立場,你如何看待這件事情?第一,如果老農已經請領老農津貼的話,基本上他已經退出自己本身的勞動生產力,所以他們是否適用CPI或GDP?這也是本席好奇的,請主計長對此作一說明。

  5. 朱主計長澤民

    因為用CPI或GDP各有各的根據,CPI是跟物價上漲、生活成本有關係,而GDP的部分則是考慮到,如果GDP有成長、國家的總產值有成長,是不是有一部分要讓老農享受?所以兩者各有各的理論根據,但是我必須說明,要在兩者之間取得衡平。

  6. 劉委員世芳

    我知道。關於這兩種算法,如果調整以後,我們要支出的大概都是在20億元到30億元之間,若以中央政府總預算來看的話,其實它的量不是太大,這個預算的比例不是太大,我這樣講如果有誤,你再予以更正。我的意思是,從我們要鼓勵農業人口的立場來看,主計長可能會跟農委會、國發會討論我們的農業生產力,看看如何能夠保持臺灣一個基本的國家安全、農業生產安全,若以這個角度來看,也許可以列入考慮,好嗎?

  7. 朱主計長澤民

    會的。

  8. 劉委員世芳

    另外,目前有進行不當黨產追徵,關於不當黨產的取得,到目前為止,真正入國庫的、已經追回的並不多,只有3,329萬元,另外有一筆很大筆的是婦聯會的部分,婦聯會跟不當黨產之間還是有很多官司,包括地方法院、高等法院、行政法院都有退回等等,請問婦聯會當時所得到的捐款或稅捐,關於勞軍捐,在44年當中,總共從一些相關公會拿到969.3億元,其中三分之一是給婦聯會,三分之二是給軍友社,所以婦聯會的總資產有三百多億元是當時的勞軍捐,請問勞軍捐是捐款還是稅捐?

  9. 朱主計長澤民

    因為它有一個法令的依據,它也是一種強制性的捐贈。

  10. 劉委員世芳

    我還是聽不懂,這是捐款還是稅捐?

  11. 朱主計長澤民

    是強制性的,就是有法律依據的。

  12. 劉委員世芳

    根據促轉條例之規定,如果你是由不當黨產取得的話,除可明確認定其原屬之所有權人或其繼承人外,應移轉為國家所有。我們都把它想成全部移轉成國家所有,但是原屬之所有權人或其繼承人有沒有包括組織?還是只有個人而已?

  13. 朱主計長澤民

    那個所有權人的「人」,應該由法律去認定到底是自然人還是法人。

  14. 劉委員世芳

    這是促轉條例第七條。

  15. 朱主計長澤民

    應該是說由法律去認定那個「人」有沒有包括法人,因為一般在法律上的人是有包括法人。

  16. 劉委員世芳

    所以要認定清楚。主計長,為什麼我要問你這些問題?有些退休的軍公教警消朋友跟我提到,如果當時是勞軍捐,而你們要收回去國庫的話,我們知道國庫是一個大水池,回到國庫之後要怎麼運用都沒關係,但是促轉條例有提及,由中央成立特種基金,作為推動轉型正義、人權教育、長期照顧、社會福利政策及轉型正義相關文化事務之用。如果當時是為了做勞軍用途的話,可否把這部分用於軍公教警消,尤其在這一波軍公教年改當中沒有在受益的對象裡面,甚至他已經受到非常大的損失,就是作為長期照顧和社會福利之用,可不可以轉化成這方面來使用?就像菸稅、菸捐特別指定用於長期照護一樣,有沒有可能是這樣的用途?

  17. 朱主計長澤民

    就目前的促轉條例來看,要把它解釋成轉給公教人員是有出入的,可是如果是社會福利政策的話,看看要怎麼解釋,可以由促轉會以及相關單位來解釋,也許會有彈性,因為是社會福利政策。

  18. 劉委員世芳

    了解,所以並不是咬死就對了啦!

  19. 朱主計長澤民

    對。

  20. 劉委員世芳

    可以按照其先後次序或是受損的程度?

  21. 朱主計長澤民

    對。

  22. 劉委員世芳

    我知道很多軍公教警消也有提到這一塊,關於這三百多億元,在這一波年改之後,這些軍公教警消被扣除掉太多錢,也許可以鼓勵其老年生活條件作為社會救助之用、津貼之用。

  23. 朱主計長澤民

    對。

  24. 劉委員世芳

    我了解主計長的想法,事實上這部分是有彈性的,謝謝主計長。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出劉世芳本人的發言。這段發言沒有對應的影片。