民主進步黨・屏東縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為就中正紀念堂管理處組織法的修正，傾向由委員會召開公聽會，由立法權主動瞭解各界所希望的未來轉型方向。「本席所支持的方向是傾向由委員會就組織法的修正召開公聽會，由立法權主動出擊來瞭解大家所希望的未來轉型方向」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為中正紀念堂若要轉型，應由立法機關主動提出主張、主動處理，而非被動等候行政機關提供看法，行政機關的看法則予以尊重、樂於參酌。「因為中正紀念堂管理處組織法就是立法院通過的，如果立法院要改變這項法令，應該是由立法機關主動處理。」發言紀錄
- 鍾委員佳濱
主席、各位列席官員、各位同仁。部長知道我來自哪裡嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
主席、各位委員。屏東。
- 鍾委員佳濱
您對屏東的印象是什麼？
- 鄭部長麗君
國境之南、熱情、美麗、富有生命力及海洋國家。
- 鍾委員佳濱
對。您知道林昭亮、陳沁紅及胡乃元這3位知名小提琴家的啟蒙老師是誰嗎？
- 鄭部長麗君
許常惠老師。
- 鍾委員佳濱
不錯，你能說到許常惠老師……
- 鄭部長麗君
抱歉，李淑德老師。
- 鍾委員佳濱
李淑德的住居就在我們的屏東市。
台灣第一個管弦樂團在哪裡誕生？鄭有忠於1935年將海豐吹奏樂團改名為有忠管弦樂團，就在我們屏東誕生，他帶出很多音樂家，小提琴教母李淑德就是他的門下弟子。現在台灣有一個薩克斯風製造地，你知道在哪裡嗎？
- 鄭部長麗君
中部及屏東也有……
- 鍾委員佳濱
蘆洲跟屏東都有，在1970年到1980年時，台灣國產鋼琴重鎮在我們屏東市的海豐，現在沒落了，只剩下1家而已。對一個地方的印象，在不同的歷史時期是不太一樣的。
世大運的這些圖案，你看得出是屏東藝術家的作品嗎？就是伊誕．巴瓦瓦隆的紋砌刻畫，我辦公室也收藏他的一幅版畫。屏東除了你說的陽光、熱情及海洋物產等，我們過去也有悠久的文化藝術人才，到現在都還持續在發光發熱。
- 鄭部長麗君
本部辦公室也有他的作品。
- 鍾委員佳濱
很好。你有參觀過國際知名燈會嗎？國際上有哪些知名燈會，之前我沒有惡補的話，我也不會知道。
- 鄭部長麗君
里昂有一個Fete des Lumieres。
- 鍾委員佳濱
你覺得有幾個大家比較眼熟的國際燈會呢？
- 鄭部長麗君
右上角的屏東。
- 鍾委員佳濱
不錯，部長這次有去看台灣燈會在屏東嗎？
- 鄭部長麗君
沒有時間。
- 鍾委員佳濱
很抱歉，我們文化處有邀請，文化部的長官因公忙……
- 鄭部長麗君
我們很多同仁都有去看。
- 鍾委員佳濱
謝謝，所以你們可以認出這也是屏東的，在這次的國際知名燈會，屏東主辦的台灣燈會也躍上國際舞台，其中有3件被丹麥藝術展邀請去參展。這3件的每一件都跟國際知名藝術家合作，比如楊宗薰藝術家就是我們潘縣長的同鄉，從小看他長大，現在四十幾歲了。過去他的創造生涯就是幫社區做做小裝置。你能想像這麼漂亮的裝飾藝術，竟然是其貌不揚及很在地的藝術家所創作的。他本人其貌不揚，但作品卻很優秀，另外兩位是我們原住民藝術家做的竹田紀事也要去參展。其次，你們對方序中就有印象了，去年金馬獎由他操刀視覺設計，他是東港的子弟。
過去屏東在藝術文化上並不是邊陲，以前留下的資產在這次的台灣燈會大爆發。很多人對海之女神可能會有印象，其創作者來自梅山的藝術家，而藝術家並不限定在哪個地方，也是我們共同的資產。接下來是生命樹的草圖，由哪位藝術家創作的呢？很難回答，因為我沒有將他的頭像劃出來，一共有來自原鄉的7位藝術家，我要描述一下，原本屏東燈會南島原鄉燈區的1,200萬元標案，第一名的團隊是由6名原住民藝術家組成，他們的作品完全符合招標規範，第一，必須用在地藝術家；第二，必須強調南島文化；第三，必須用環保永續的材質。後來他們放棄議價權，因為6位藝術家不懂得去做財務規劃管理，1,200萬元交給他們，他們不會用。因此由第二名來自台北的策展單位取得優先議價權，他們也很厲害，只保留自己團隊的1位藝術家，另外6位統統是用屏東這6位原住民藝術家，並集體創作了生命之樹。這大概也成為海之女神之外，在台灣燈會裡頗受好評及撼動人心的作品。部長，過去政府有幫到這些藝術家什麼嗎？有沒有哪位曾經在地方藝文扶植團隊或獎助對象裡得到政府的支持呢？
- 鄭部長麗君
在我上任之後，持續推動的部分是針對地方政府，提供視覺藝術、表演藝術等相關整合性的計畫，並由地方政府彙整，其實屏東縣政府非常積極在鼓勵年輕人，而多元的藝文工作者……
- 鍾委員佳濱
我已經幫你整理好了，過去兩年以來，屏東縣政府得到藝文人才培育的錢，一共就有這些，包括已辦理完畢的700萬元、已核定執行的732萬元、尚未核定的354萬元及否決的600萬元，總共是2,386萬元。中央沒有辦法管到那麼細，不過我要強調養兵千日、用在一時，這次台灣燈會創作的大爆發，其實得力於中央去支持地方的當然有，可是卻不太成比例。
我想說的不是中央給得不夠多，而是要提醒部長，文化是長期扎根的工作，未來對於藝術人才的養成或支持，你們可以更下點力度。
- 鄭部長麗君
108年我們在地方文化特色及藝文人口培育計畫中，屏東縣針對軟體部分有1,800……
- 鍾委員佳濱
我不是指責你做得不夠多，沒有最好只有更好，沒有太少只有更多。
- 鄭部長麗君
我是答復委員，今年有增加。
- 鍾委員佳濱
在燈會後，大家都在問，這麼漂亮的作品要留下來，你覺得哪些要保留呢？我揭曉了，巨鮪來富打從設計開始，就是用永久陳展的方式，其他的包括生態之書及珊瑚之星，大家都希望留下來。坦白說，有沒有去處呢？每次台灣燈會辦完都會有這個問題。雖然台灣燈會不是文化部的業務，而是觀光局的業務，不過你是文化工作的首長，這些具有裝飾藝術之美的作品值不值得留下來呢？如果要留下來，就會有要放哪裡的問題。
- 鄭部長麗君
我相信屏東縣政府應該有他們的想法，我看整個燈會都規劃得非常完善，也高度以藝術為核心，我非常驚艷，也認為他們會有整體的想法。
- 鍾委員佳濱
潘縣長已經做得很好了，如果有整體想法就不用問你了，其實這可以共同來討論。坦白說，每個民眾都這樣反映，但事實上有困難，因為從這次可以看出臺灣燈會是一個大型的夜間戶外美術館，而對於戶外美術館陳展的裝置品，如果沒有先想過未來在氣候上要耐久、在材質上要容易維護，那麼就會很困難。藝術家在創作時本來就只是因應十幾天的展期，這些作品留下來是很難維護的。長遠來看，我們需要常態性的寬闊場地，目前屏東縣境內唯一的一座美術館就是屏東美術館，它背後是屏東市公所，它的前身是博愛醫院，這是日據時代所留下來的建築，其所有權屬於屏東市公所，現在是由屏東縣政府出面與屏東市公所商量，請他們出借這棟建築物來籌劃屏東美術館。部長，你覺不覺得像屏東有這麼多藝術人才、有這麼豐沛文化內涵的地方，應該要有一座博物館或美術館？你同不同意？
- 鄭部長麗君
如果地方政府想要積極打造相關藝文場館，我們都會加以瞭解。
- 鍾委員佳濱
謝謝，所以我們要積極提出計畫，這項計畫大約需要11億元的經費。文化部在108年編列197億元，較去年增加19億元；前瞻預算今年編列70億元，較去年增加50億元。其實行政院非常支持，院長支持部長，部長支持文化，文化部要來支持屏東，屏東需要一個永久性的博物館。剛剛本席聽到部長的報告，部長提到三個部分，包括輔導博物館及地方文化發展，運籌機制總共輔導39案，文化場館升級、興建整建51處，協助博物館升級轉型等等，不過我們只有看到內容，卻沒有提到相關金額。我們現在正式提出要求，希望屏東接下來能夠有一個博物館計畫。
我們來看看這次燈會花了多少錢？2019臺灣燈會13天，總計花費5億元，中央負擔三億多元，地方負擔一億多元；台中花博172天，總共花費86億元，中央及地方負擔各半；台北世大運花費171億元，這已經逼近文化部去年的年度預算，其中中央負擔75億元，地方負擔80億元，自償款為17億元。現在臺灣燈會正「夯」，相較於花博及世大運，其所花費的金額微不足道，可是展現出來的效益為大家所稱許。當然這些活動都很重要，因為這都是將臺灣展現在國際上的櫥窗。臺灣燈會雖然是由交通部觀光局主導，但我覺得它能展現什麼樣的豐富內涵其實奠基於你所說的文化工程，接下來屏東有一項大博物館計畫，目前在東港有一項造船博物館興建計畫，其所需金額相當大，一定要陳報到行政院，不知部長願不願意支持？
- 鄭部長麗君
屏東縣政府在前瞻基礎建設藝文場館升級轉型計畫當中已經有提出相關計畫。
- 鍾委員佳濱
本席希望部長未來能夠繼續支持，可以嗎？
- 鄭部長麗君
對於好的計畫，我們都會支持，屏東縣政府已經有提出來，我們也都有依照程序在進行當中。除了委員剛剛所提到的這兩項計畫，另外還有菸廠裡面的美學中心典藏計畫等等。
- 鍾委員佳濱
對於今天部長慷慨的承諾，本席會轉告屏東縣政府潘縣長及文化處處長，請他們手腳快一點……
- 鄭部長麗君
他們都有提出來。
- 鍾委員佳濱
除了已經提出來的計畫之外，未來還會再提出別的計畫，因為你的承諾包括未來。本席認為文化部應該寬列補助地方政府藝文相關經費，方才本席所臚列107年、108年的相關經費其實為數不多，本席支持文化部爭取更多的預算，同時也支持文化部寬列預算，請文化部也要支持地方政府，可以嗎？
- 鄭部長麗君
我們這兩年對於地方政府的補助已經大幅提升。
- 鍾委員佳濱
謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
主席、各位委員。目前在行政院審查的版本並沒有刪除相關規定，也就是說，原公視法第四十條對於周間及周末時段的規範，目前並沒有刪除。至於陳教授及委員所關切的草案，其實是我們在去年公告的草案，當時所公告的是法案預告，而法案預告的目的就是要蒐集各界的意見。這項草案現在正在行政院審查，我們已經經過幾次審查會議，目前這條條文並沒有刪除。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
對，會保留。原始的公告草案之所以沒有時間方面的規定，主要是因為原本我們的想法在於未來已經發展到非線性的時代，就如何保障兒少權而言，非線性其實也需要提供，所以本來在第四十六條有規定要積極提供適合兒童、少年、婦女、老人、身心障礙者等等的欣賞內容，現在那個條文也有，但是的確也擔心是不是沒有這一項之後，線性、固定的時段會不見，所以也把這個條文恢復了，所以現在兩個地方都有。就是有比較基本的時數保障，但是也有積極性的條文，希望能夠多元提供以各族群為對象的相關欣賞內容。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
相關的說明文字也調整了，目前沒有這樣的說明文字。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
沒有錯，我們基本上還是希望積極保障。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
頻道內容的相關規劃是由公視來進行。因為基本上我們某種程度還是希望由公媒來治理，所以是由他們來進行，我們是就整個計畫書來看他們有沒有符合相關的原則，當然也期待要有一定的兒少節目，所以我想他們在時數的分配上面的確也有考慮。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
是的，我們當然會相當重視，也會予以鼓勵。對於內容的產製，本部不只針對公共媒體，對於一般兒少節目的內容產製，在委員的提醒底下，我們去年特別增訂了兒童電視節目製作補助要點，針對戲劇、非戲劇、動畫節目進行補助並予以放寬，因為過去政府補助都限定在49%以下，我們把這個比例的上限放寬，特別予以支持，這也是委員的倡議。因此去年申請量都提升了，我們的補助金額也比較高，總數超過3,000萬元、有三千二百多萬元，所以我想我會持續加深和強化兒少文化傳播權的實踐。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們當然希望能逐年擴大。我的策略是前年先由兩個部會進行規劃，去年推出系統的媒合機制、系統的循環，由供需兩造來一起建置。建立系統以後，量就可以逐年增加，而不再只是支持個案。重點是由政府來架構這個合作體系。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
是的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我覺得委員提的這個方向非常好，學校端因為是由教育部媒合，我們會和教育部討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
主席、各位委員。這是我們的工作之一。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
是計畫目標之一，沒有錯。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們在去年底將去年12場願景工作坊的辦理情形、願景工作坊裡面討論聚焦的方向，以及文化部在這個基礎上提出的建議方案送到行政院……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
目前初步由林政委邀請文化部先就12場願景工作坊提出報告，所以我們有跟林政委……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
林政委有主持過準備會議……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
跨機關的報告會議、準備會議，在這裡面……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
因為目前還沒有進入……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
委員這樣的標籤我想並不符合事實……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
因為我們這12場願景工作坊都開放直播……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
委員可以讓我回答嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們會適時說明。跟委員補充，因為目前在準備會議的過程，其實還沒有進入方案的討論。我們是先就願景工作坊的辦理情形，以及願景工作坊裡面討論凝聚的方向向政委報告，政委請行政幕僚和我們規劃後續的跨機關協商會議。我想政委會持續召開……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
在行政院召開跨部會協商會議確認初步的可行性後……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
讓我完整回答。行政院初步確認可行性方案後，我們就會向社會說明，因為這是社會高度重視的議題，我希望能負責任的在確認後續跨機關的可行方向後，再向大家說明。過去我歷次在委員會向委員說明，過去12場願景工作坊的辦理，階段性的都有委員提出問題，我都有加以說明，我們也有新聞稿說明願景工作坊討論的方向，我們就是把這個方向……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們送給行政院兩個可能的方案，等行政院跨機關確認初步的可行性後，我們就會向社會說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我向委員說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
當然可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
這要看轉型的方向。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我可以回答嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
去威權化的確是願景工作坊討論的一個原則。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
這就是為什麼我們去年要辦理社會討論讓大家參與中正紀念堂的轉型，因為討論的過程的確就是我們共同面對歷史，共同思變，重點不在於拆或不拆，而是中正紀念堂轉型的方向。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
是不是可以讓我完整的回答？我們把方案送到行政院，因為未來的轉型不是文化部可以獨力完成，願景工作坊討論的方向有些可以由文化部推動，有些則超出文化部的職權，所以我們必須在行政院確立一個比較可行的方向並釐清主責的單位後向社會說明，這是比較負責任的做法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
要看未來的轉型方向。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
不是這樣，委員是不是應該讓我完整的回答而不是以標籤化的方式，我身為政務官，我認為應該說明的還是要盡可能的釐清。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
沒有，我並沒有說過這句話。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
委員為什麼要把你的話塞到我們的回答裡呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我並沒有回答這句話。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我沒有回答這句話，促轉會會參加跨機關的協商討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
委員看的是舊的版本，2017年。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們後續的在去年底以新聞稿向社會說明，我們將方案函報行政院，由行政院召開跨機關協商會議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我不接受這樣的說法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
委員可以看去年願景工作坊是採用審議式民主，我們希望有行政程序的協商，我們也希望送出法案到立法院經過立法院民主程式完成審查，我不贊成也不接受委員用新威權的標籤詮釋我們所推動的轉型工作。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
委員的意見可以在社會上公開討論，這件事情本來就是大家可以討論的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
有在計畫裡。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
圍牆的改變有包含在計畫裡，而且是局部在進行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
有在計畫裡，必須軟硬和空間整體思考、整體計畫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們希望是整體計畫，這本來就有在計畫中，我們有向社會說明過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
有在計畫裡。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
今年有一部分的計畫會啟動，我們從去年就已經在規劃了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們曾歷次在委員會報告，同時也有新聞稿說明，我們都可以給委員參考。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們提供相關資料讓委員瞭解，委員就會知道為什麼需要兩階段的計畫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們已經規劃了，我已經回答委員幾遍了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我這句話已經回答很多遍了，已經規劃了，今年會進行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
今年會進行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
今年就會有圍牆的計畫，今年會先有一部分的調整，另一部分的圍牆則結合藝術家做了相關的設計，所以今年圍牆的計畫會進行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
一部分的圍牆會拆除，今年會進行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
主席、各位委員。現在也是直播中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
院長的建議是一個原則，用意是讓人民更瞭解政府在做的事情。委員也瞭解過去兩年中，我一直不斷的在論述政策，透過一些場合、新聞稿、FB、活動和立法院答詢，其實我覺得論述政策很重要，我也很願意說明文化部的政策，也期待社會討論，我對公民參與相當重視，但方法應該很多元，直播只是方法之一。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
沒有需不需要的問題，也沒有必然。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
院長的目的是向人民報告，我們都應該做，我們要回歸這個原則，方法很多元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
不是這樣，行政院對文化部的預算相當支持，院長也告訴我們會盡可能支持文化部的政策，所以我留下來要做的事情就是繼續把政策往前推動。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們就是依照這樣的目標和計畫在進行，去年我們就有個籌備小組在進行規劃，我們大概就是依照歷次給委員的資料所顯示的方向在進行中，這兩天也有給委員一些補充資料，比如法規面要訂定相關的辦法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
不一樣，不一樣才要設立文策院。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
這個在文策院設置條例時有討論過，我是期待司、局整合，在未來文化部的組織法，我歷次在這邊都是這樣回答，它就是政府推動政策，文策院很清楚的是要聚焦、振興市場，它要和產業界一起合作，提振產製量，加速科技運用，提振產製量最重要的是投融資……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
國家隊的概念在民間倡議已久，民間的期待是台灣應該由政府規劃平台，跨域、跨產業，政府與民間、投資者與創作者有個平台通路，讓大家能夠協力合作，所以政府的角色是架設平台，我們的策略就是設立這樣的平台。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
對，年中、上半年。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
目前文策院正在規劃五年工作計畫，相關的子法、辦法、工作計畫成形後會向委員報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
有關科技預算，目前行政院科技辦公室和科技部還在審查程序中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
院長。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
比過去支持。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
有持續在增進當中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
對，有增進當中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
應該是沒有減少，因為我們加計了前瞻，後續有些計畫和前瞻計畫整合，因為前瞻有數位建設計畫，所以要看整體，我們是從科技計畫和前瞻基礎計畫的數位建設整體來看。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我當然希望兩者都有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
前瞻裡面有數位建設計畫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
很重要，我非常認同委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我們會繼續爭取，其實科技部對文化部相當支持。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
108年應該會增加，107年有一些配合統刪的部分，但108年會增加。去年開始我們有數位建設計畫，前瞻計畫第二期也會再增加，108年已經增加了，可望接下來的一年還會持續的增加。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
這是單一計畫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
有些比較旗艦的大型計畫是持續性的，啟動後就是持續性的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
要看民間提出來的計畫，第一年提出的計畫是跨好幾年繼續發展、繼續推動的，所以要看當年提出來的計畫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
有些我們已經有媒合投融資，就是他們以文化內容投資計畫爭取，他們有些是創業然後以公司型式爭取投融資，所以我們現在是獎補助和投融資雙軌，在旗艦計畫及文化內容投資計畫中都有相當比例的文化科技團隊的創設。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
謝謝委員的用心，的確政策是整體，不能只看一個補助計畫，文策院的設立就是要整合所有的支持體系。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
是，要整合推動，謝謝委員的用心。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
主席、各位委員。我也很關心統計數字的趨勢和現象，當然我也持續的關心文化創意產業的產值和趨勢，我們期待文化創作端的發展，但我們也期待文化生活消費的發展，所以我們會持續的深入瞭解。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
我會再進一步瞭解，因為我看到的數字，比如藝術類的產值是有成長的，確有這個數字呈現，我進一步深入瞭解之後再給委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
是不是讓我有一個比較完整的時間可以回答？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 鄭部長麗君
的確有一部分產業類別的黃牛情形因為票券的定型化契約應記載及不得記載…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是鍾佳濱在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 鍾佳濱
對於中正紀念堂管理處組織法，如果未來行政機關想要轉型，必須由立法機關提出主張，而不是被動等候行政機關提供看法，當然行政機關有他們的看法我們也予以尊重、樂於採酌。因為中正紀念堂管理處組織法就是立法院通過的，如果立法院要改變這項法令，應該是由立法機關主動處理。
- 鍾佳濱
之前稱之為「條例」，現在條例已經廢止，未來中正紀念堂管理處及中正紀念堂轉型必然是循以下途徑：一是在不需要修改組織法的情況之下，由行政機關提出主張，或是由行政院提出法案交本院教育及文化委員會審理，抑或由本委員會委員提出法案。個人對於這項法案的修改也很有興趣，針對這項提案，本席所支持的方向是傾向由委員會就組織法的修正召開公聽會，由立法權主動出擊來瞭解大家所希望的未來轉型方向，屆時行政機關只是被動的陳述意見，我覺得立法機關應該要主動處理這個問題才對。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鍾佳濱本人的發言。這段發言沒有對應的影片。