從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑謝長廷站在國民的對立面,屢屢發聲挺日本政府立場、為日本核食進口抬轎,為拉攏日本讓全民健康陪葬,認為其完全不適任「卻站在國民的對立面,屢屢發聲挺日本政府的立場,或是為日本核食進口抬轎,為拉攏日本讓全民健康陪葬,完全不適任。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?認為反核食公投結果顯示我國國民對核災食品的安全抱有很大的健康疑慮,也反映對蔡政府行政把關的不信任「最終公投結果以779萬票贊成、223萬票反對的壓倒性票數通過,顯示我國國民對核災食品的安全抱有很大的健康疑慮,也反映了對蔡政府行政把關的不信任」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑衛福部、外交部在日本福島核災周邊食品爭議中沒有幫臺灣人把關,反而替日本辯護,宣稱日本食品不一定是核災食品「衛福部、外交部不僅沒幫臺灣人把關,反替日本辯護,宣稱日本食品不一定是核災食品。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?主張謝長廷作為我國駐日代表,理應尊重帶有普遍民意的反核食公投結果,臺灣作為民主國家理應以民意為依歸「謝長廷做為我國駐日代表,理應尊重帶有普遍民意的公投結果」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?認為日本政府一直把核食解禁作為臺日關係的籌碼,拿來作為臺灣加入跨太平洋夥伴全面進步協定及簽署自由貿易協定和臺日漁業協議的墊腳石「日本政府一直把核食解禁作為臺日關係的籌碼,拿來作為臺灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」及簽署「自由貿易協定」和「臺日漁業協議」的墊腳石。」發言紀錄
- 林委員奕華
(9時14分)主席、各位同仁。民進黨執政以來,其外交政策一直強調與日本政府友好,但是當遇到需要幫我國爭取權益時,卻只看到蔡政府對日方卑躬屈膝、逢日必軟。
馬政府時期簽署的「臺日漁業協議」,讓臺日雙方在重疊海域的漁業問題獲得妥善安排,但是蔡政府上任後,我國漁場範圍卻屢屢失守,先前我國漁民被欺負時,駐日代表甚至公開「助」日,不僅酸我國漁民神出鬼沒比較難保護,更指日方只是依法行政。
上週第八次臺日漁業委員會會議結束,蔡政府在爭議的「八重山群島以南及沖之鳥海域」問題上,仍然一事無成,日方甚至不願意在這個議題上與我國協商,漁民權益淪為蔡政府媚日的供品,致使我國漁民生計一再受到衝擊,苦不堪言。
蔡政府上任後還曾為了拓展和日本的關係,想要替開放日本福島核災周邊四縣市核災食品進口鋪路,引發社會一片譁然。面對當時爭議,衛福部、外交部不僅沒幫臺灣人把關,反替日本辯護,宣稱日本食品不一定是核災食品。
在蔡政府一意孤行的情況之下,也促使全國民眾決定站出來捍衛自身的健康。「反核食救孩子」的公投連署活動舉國沸騰延燒,最終公投結果以779萬票贊成、223萬票反對的壓倒性票數通過,顯示我國國民對核災食品的安全抱有很大的健康疑慮,也反映了對蔡政府行政把關的不信任,學校系統的營養午餐也早已把廠商不得使用核災食品列入契約規範範圍。
謝長廷做為我國駐日代表,理應尊重帶有普遍民意的公投結果,但是我們卻看到他在13日與駐日媒體茶敘時,宣稱「反核食公投是大動作傷害福島」。我國公投結果已經顯示民眾健康意識高漲,臺灣作為一個民主國家,理應以民意為依歸,但是謝長廷身為一個領納稅人薪水的政府官員,不是扮演和日本政府溝通的角色,卻站在國民的對立面,屢屢發聲挺日本政府的立場,或是為日本核食進口抬轎,為拉攏日本讓全民健康陪葬,完全不適任。
日本政府一直把核食解禁作為臺日關係的籌碼,拿來作為臺灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」及簽署「自由貿易協定」和「臺日漁業協議」的墊腳石。蔡政府與謝長廷駐日大使都應該睜大眼睛、謹言慎行,以臺灣人民為主,不能為了討好日本而失了國格。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出林奕華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。