從這段發言整理出的主張
威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？認為現行檔案法主要處理一般檔案，未顧慮政治檔案的特殊性，無法配合轉型正義及學術研究的需要「過去我們雖然已經有檔案法，但是檔案法主要在處理一般的檔案，比較沒有顧慮政治檔案的特殊性，沒有辦法配合轉型正義及相關學術研究的需要。」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？主張以其提出、20位委員連署的34條法案版本，補強政治檔案管理、應用、解密及個人資料與公眾利益衝突的處理，做好轉型正義真相回復的基礎工作，並期待儘快進入逐條審查與討論。「爰此，本席及連署的20位委員提出這個版本，希望可以就上開幾個部分提出一些補強，做好轉型正義的真相回復的基礎工作。本席的版本總共有34條，期待可以儘快進入逐條審查並付諸討論。」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？質疑現行政治檔案的管理及限制不合理，應用程序過於複雜，有愈解愈密的情形，並有個人資料與公眾利益衝突如何解決及優先順序的問題「現行這些檔案的管理及限制並不是很合理，包括應用程序都太過複雜，簡單講，其實是希望大家不要看到這些檔案，所以這些檔案被稱為愈解愈密，也就是說，每次解密以後，又有其他可以加密的方式，或是又要會同其他相關的部會去決定檔案的密級；此外，也有個人資料與公眾利益的衝突到底要如何解決、優先順序的問題。」發言紀錄
- 林委員昶佐
主席、各位列席官員、各位同仁。謝謝主席。其實前面不管是尤美女委員或林俊憲委員提出來的案子，我想已經都能夠處理某一些關於轉型正義真相回復的部分，尤其是我們關注的政治檔案。不過畢竟轉型正義最基本的工作還是真相的還原，這也是很多民眾都在期待的，尤其是很多受難者及其家屬、研究者，所以現階段如果能夠做好這些基礎工作，才能進行更多諸如學術研究的工作。
過去我們雖然已經有檔案法，但是檔案法主要在處理一般的檔案，比較沒有顧慮政治檔案的特殊性，沒有辦法配合轉型正義及相關學術研究的需要。很多受難者及其家屬、學者、研究人員都認為，現行這些檔案的管理及限制並不是很合理，包括應用程序都太過複雜，簡單講，其實是希望大家不要看到這些檔案，所以這些檔案被稱為愈解愈密，也就是說，每次解密以後，又有其他可以加密的方式，或是又要會同其他相關的部會去決定檔案的密級；此外，也有個人資料與公眾利益的衝突到底要如何解決、優先順序的問題。
爰此，本席及連署的20位委員提出這個版本，希望可以就上開幾個部分提出一些補強，做好轉型正義的真相回復的基礎工作。本席的版本總共有34條，期待可以儘快進入逐條審查並付諸討論。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林昶佐本人的發言。這段發言沒有對應的影片。