中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？主張政治檔案條例草案不應急著在當天通過，應納入各界更多討論，因為其涵蓋教育及文化委員會、經濟委員會等多個面向「這個條例涵蓋許多面向，包括教育及文化委員會，以及剛剛提到的經濟委員會，所以是不是急著在今天就讓它通過，我希望能夠納入各界更多的討論。」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？認為政治檔案公開涉及個資保護與資訊公開的衝突，公務員未經當事人同意公開個資恐將觸法，因此應討論個資層面及到底什麼樣的檔案可被認定為政治檔案「公務員未經當事人同意，即公開個資或容許他人閱覽及複製恐將觸法。因此，在政治檔案公開上，在個資方面是否也應該進行討論，到底什麼樣的政治檔案可以被認定為政治檔案？這部分都應該好好來討論。」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？質疑是否要以標籤式做法設立政治檔案分類，主張應參考法國以公共檔案及私人檔案作區分，思考如何讓全民對歷史有比較好或比較正確的了解「以法國來說，他們以公共檔案及私人檔案做為區分，並沒有所謂的政治檔案，所以我們是否要以一種標籤式的做法，還是讓全民對歷史能夠有比較好或比較正確的了解」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？認為具有歷史意義檔案的認定、所有者及處理方式等整體認知及範疇，仍需各界有較明確的討論「包括誰是這個檔案的所有者以及如何處理等部分，還是希望各界能夠有一個比較明確的討論」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？質疑能否在短時間內以這部法處理民間持有的政府檔案，認為丹麥、德國及義大利對此曾引起相當多討論，應好好討論「至於丹麥、德國及義大利等國家，他們對於如何處理民間持有的政府檔案，當時也引起相當多的討論。對此，我們是不是能夠在這麼短的時間以內用這部法來處理？我覺得這些都應該好好來討論。」發言紀錄
- 許委員毓仁
主席、各位同仁。今天司法及法制委員會要處理政治檔案條例草案，就如同剛剛幾位委員發言的內容，這個條例涵蓋許多面向，包括教育及文化委員會，以及剛剛提到的經濟委員會，所以是不是急著在今天就讓它通過，我希望能夠納入各界更多的討論。
- 本席也分享一些資料，包括個資保護及資訊公開的一些衝突。根據個人資料保護法第三條規定
「當事人就其個人資料依本法規定行使之下列權利，不得預先拋棄或以特約限制之：一、查詢或請求閱覽。二、請求製給複製本。三、請求補充或更正。四、請求停止蒐集、處理或利用。五、請求刪除。」公務員未經當事人同意，即公開個資或容許他人閱覽及複製恐將觸法。因此，在政治檔案公開上，在個資方面是否也應該進行討論，到底什麼樣的政治檔案可以被認定為政治檔案？這部分都應該好好來討論。
另外，參考其他國家的作法，以法國來說，他們以公共檔案及私人檔案做為區分，並沒有所謂的政治檔案，所以我們是否要以一種標籤式的做法，還是讓全民對歷史能夠有比較好或比較正確的了解；至於丹麥、德國及義大利等國家，他們對於如何處理民間持有的政府檔案，當時也引起相當多的討論。對此，我們是不是能夠在這麼短的時間以內用這部法來處理？我覺得這些都應該好好來討論。
對於這些具有歷史意義的檔案要如何認定，雖然可以以國家的高度來認定，它為某一個時代的重要歷史檔案，但是對於整體的認知及討論的範疇，包括誰是這個檔案的所有者以及如何處理等部分，還是希望各界能夠有一個比較明確的討論，以上，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許毓仁本人的發言。這段發言沒有對應的影片。