中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？反對公投連署時須附身分證影本。「包括連署時要附身分證影本」選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？反對此次公投法修正，並希望民進黨不要在當天以逕付二讀方式推動修法過關。「我們在這邊再次強調，我們拒絕公投法修惡！拒絕決公投法修惡！拒絕公投法修惡！也希望民進黨不要今天逕付二讀強行過關」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑修法讓中選會從形式審查退回到對公投案內容的審查，未來幾乎所有事項都由中選會決定。「中選會居然從形式的審查，退回到對公投案內容的審查」全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行，還是分開舉行？反對公投與大選脫鉤、由中選會決定是否合併大選舉行公投。「公投跟大選可以脫鉤，由中選會決定到底要不要合併大選來進行公投」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張應便民推動電子連署，質疑蘇貞昌院長承諾一週內研議電子連署改採健保卡，超過兩個半月卻沒有下文。「原本公投法修正時提到，應該要便民推動電子連署，然而蘇貞昌院長2月22日在備詢時他自己承諾，一周內要研議電子連署是否可以改採健保卡。結果2月22日到現在超過兩個半月，我們沒有看到下文是什麼」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為行政院提案藉由修公投法提高公投門檻、降低公投成案的可能性。「只想藉由修公投法來提高公投的門檻，降低公投成案的可能性」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑限制人權事項不得公投的修法內容，認為什麼是人權事項、範圍與內容為何均不清楚。「增加了限制人權事項不得公投的修法內容，但是什麼叫做人權事項？範圍是什麼？內容是什麼？」發言紀錄
- 江委員啟臣
（9時18分）主席、各位同仁。剛才吳志揚委員已經再次強調拒絕鐵籠公投，我們要再次強調，民進黨去年選舉失敗以後，不去檢討為什麼不得人心，反而檢討起公投法，只想藉由修公投法來提高公投的門檻，降低公投成案的可能性但諷刺的是，民進黨在野時一向堅持的就是直接民權，一向堅持的就是打掉鳥籠公投，結果現在執政以後居然要修法來打造鐵籠公投，綁住人民的權利。
這次行政院提案的版本增加了許多門檻，包括連署時要附身分證影本，人權的議題可能也沒有辦法公投，公投跟大選可以脫鉤，由中選會決定到底要不要合併大選來進行公投，最終目的就是透過修法讓公投難以成案、過關，而不想面對人民直接監督，標準換了位子、換了腦袋，民主進步黨難道已經成為民主退步黨嗎？而更重要的是，原本公投法修正時提到，應該要便民推動電子連署，然而蘇貞昌院長2月22日在備詢時他自己承諾，一周內要研議電子連署是否可以改採健保卡。結果2月22日到現在超過兩個半月，我們沒有看到下文是什麼，下文就是提了一個公投法修正案來增加民眾連署的困難度，增加成案的難度，讓它沒有辦法成案、沒有辦法過關！最可怕的是，增加了限制人權事項不得公投的修法內容，但是什麼叫做人權事項？範圍是什麼？內容是什麼？
照目前修法內容來看，未來全部幾乎由中選會來決定，公投是否合併大選也一樣，違規由中選會來決定，中選會居然從形式的審查，退回到對公投案內容的審查，我們在這邊要正告民進黨，不要在野喊廢鳥籠公投，選輸卻要打造鐵籠公投，破壞選舉的公平、公正，限縮人民的發聲權利。
我們在這邊再次強調，我們拒絕公投法修惡！拒絕決公投法修惡！拒絕公投法修惡！也希望民進黨不要今天逕付二讀強行過關，否則就是臺灣民主的殺手！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。