中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為德國處理黨產的制度和台灣不一樣。「他們的制度和我們不一樣啦！」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》並非經過嚴密討論，而是以打架方式強行通過。「當時這是強行通過的耶！打架強行通過的耶！什麼嚴密討論？」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑法務部在黨產條例相關研議過程中有預設立場。「法務部？法務部是預設立場！」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》是違憲的條例，德國不會制定這樣的條例。「德國不會制定這樣違憲的條例啦！」發言紀錄
- 曾委員銘宗
（9時59分）主席、各位列席官員、各位同仁。先請教主計長，整個經濟發展的高峰是在去年第二季的3.29%，去年第三季是2.38%，第四季是1.78%，今年第一季是1.72%，請問主計長，整個經濟景氣何時可以回升？
- 主席
請行政院主計總處朱主計長說明。
- 朱主計長澤民
主席、各位委員。逐季在回升。
- 曾委員銘宗
過去經濟成長率是逐季往下降，你確定這會逐季回升？
- 朱主計長澤民
以後這會逐季回升，因為最近的1.72%是與去年的3.15%比較，事實上，今後這還是會成長，只是成長率下跌，因為去年第一季的母數比較高。
- 曾委員銘宗
所以你確定今年第二季這會回升？確定？
- 朱主計長澤民
依正常情況，我們的估計大概是1.99%。
- 曾委員銘宗
1.99%？
- 朱主計長澤民
是的。
- 曾委員銘宗
第三季呢？
- 朱主計長澤民
我們的估計是2.42%。
- 曾委員銘宗
第四季呢？
- 朱主計長澤民
2.78%。
- 曾委員銘宗
好。你很清楚，今年一到三月的出口衰退4.4%，對大陸和香港的出口衰退14.8%，但是你確定今年經濟成長率可以逐季往上走？也就是第一季是低點，你確定？
- 朱主計長澤民
跟委員報告，事實上，外界所謂銷售金額的下跌是他們用美金計算，如果用GDP平減指數平減以後，這還是有0.4%的成長，就是量的成長。
- 曾委員銘宗
所以你確定第一季是低點？
- 朱主計長澤民
就目前我們的資料，它應該逐季會上升。
- 曾委員銘宗
好。另外，你們預估今年經濟成長率是2.27%，對不對？
- 朱主計長澤民
上次預估這大概是2.27%，5月底我們會進行新的預估。
- 曾委員銘宗
這會不會往下修？
- 朱主計長澤民
就目前的資料，我們並沒有說這要往下修。
- 曾委員銘宗
你們的預估是2.27%，央行的預估是2.13%，你曉不曉得哪個金融機構預估這是2%以下？曉不曉得？
- 朱主計長澤民
好像是渣打銀行。
- 曾委員銘宗
星展銀行。
- 朱主計長澤民
星展銀行，是的。
- 曾委員銘宗
新加坡的星展銀行，我對他們比較有信心，因為主計總處也好，央行也好，你們都有預設立場……
- 朱主計長澤民
沒有，我們都是根據實際資料預估，主計人員有主計人員的估計方法，我對我們的估計有信心。
- 曾委員銘宗
所以你認為今年經濟成長率達到2.27%沒有問題，你確定？.
- 朱主計長澤民
就目前的資料，我們的預估是2.27%。
- 曾委員銘宗
你不要設定那麼多前提嘛！我就要你一個答案，今年這有沒有辦法保……
- 朱主計長澤民
因為對於未來發展趨勢等等外生變數，我們不曉得……
- 曾委員銘宗
好，先確定今年保2%有沒有問題？因為星展銀行的預估是1.9%，所以請問主計長，你先聽清楚，保2%有沒有問題？
- 朱主計長澤民
就目前我們的資料，我們認為保2%沒有問題。
- 曾委員銘宗
你敢不敢拍胸脯保證？
- 朱主計長澤民
不必拍胸脯，這要靠實際資料，拍胸脯也沒有用啦！
- 曾委員銘宗
我問你，你確定，對不對？
- 朱主計長澤民
就目前的資料，我們認為保2%是沒有問題的。
- 曾委員銘宗
確定？
- 朱主計長澤民
就目前的資料……
- 曾委員銘宗
好，保你們預估的2.27%有沒有問題？
- 朱主計長澤民
詳細到小數點後的數字，我不曉得，至少2%以上，我們認為這是沒有問題的。
- 曾委員銘宗
2%和你們原來預估的2.27%已經相差0.27%，可見你愈來愈不樂觀喔！
- 朱主計長澤民
不會啦！
- 曾委員銘宗
什麼不會？所以你認為保2%沒有問題，保2.27%不一定，對不對？
- 朱主計長澤民
我們認為保2%是沒有問題的，但是未來發展情況好，投資增加的話，經濟成長率高於2.27%也未嘗沒有機會。
- 曾委員銘宗
但是你口中提到，保2%沒有問題，保2.27%問題不小，對不對？
- 朱主計長澤民
沒有，這是委員的說法，我沒有這種……
- 曾委員銘宗
既然如此，你認為如何？你敢不敢拍胸脯保證這會達到2.27%？
- 朱主計長澤民
我們還要看5月底國民所得評審委員會的資料進行評估，我們不是……
- 曾委員銘宗
因為你對2.27%沒有信心嘛！還設定一大堆條件，又說那是我的解讀，你自己都不敢解讀！好，謝謝。
接下來請教林主任委員，主委，你是不是唸法律的？
- 主席
請不當黨產處理委員會林主任委員說明。
- 林主任委員正
主席、各位委員。是的。
- 曾委員銘宗
你唸得好不好？
- 林主任委員正
由外人評斷比較好啦！
- 曾委員銘宗
以前你在學校的成績好不好？
- 林主任委員正
還過得去啦！
- 曾委員銘宗
過得去是指幾分？60分還是70分？
- 林主任委員正
那個年代已經很久遠，我已經畢業很久了。
- 曾委員銘宗
請問主委，陳前總統的法律唸得好不好？你評論一下。
- 林主任委員正
應該還不錯！
- 曾委員銘宗
對。
- 林主任委員正
他是優秀的學長。
- 曾委員銘宗
沒錯！他唸得很好。昨天陳水扁表示，以黨產爭議來說，人家要發給員工的薪水可以凍結起來讓他們發不出嗎？如果一個執政黨可以對一個在野黨這樣做，說好聽一點，這是追求轉型正義，但是以另一個角度來看，這是一種清算鬥爭。對於他這樣的看法，你怎麼評論？
- 林主任委員正
首先，我必須說，現在黨產會凍結黨產的動作完全依照黨產條例處理，這個條例是立法院通過的法律……
- 曾委員銘宗
我不是要你評論黨產條例，那個部分等一下，我是問……
- 林主任委員正
接下來我就要說了……
- 曾委員銘宗
對於你口中學長的講法，你有沒有評論？
- 林主任委員正
現在這個黨產條例就是在陳前總統執政的2002年由法務部草擬，提送立法院審議，當時……
- 曾委員銘宗
你不要講那麼多，現在我是問對於他的講法，你怎麼評論嘛！
- 林主任委員正
現在他的講法和當初他擔任總統時的講法是不一樣的，和當初他擔任總統時的作為是不一樣的，所以我剛才才說，我有點擔憂他的健康。
- 曾委員銘宗
你不用擔憂，他的健康非常好！
- 林主任委員正
希望如此。
- 曾委員銘宗
但是因為他符合保外就醫，所以葬送司法的公信力、葬送法務部的公信力。
再談這個法律，他另外還講，不當黨產的定義非常嚴格，除非證明自己的黨產合法，否則一律推定是不當黨產，他認為這個問題很大，唸法律的人都知道，「舉證之所在，敗訴之所在」。你剛剛講你是唸法律的，對於他這個法律見解，你有沒有看法？
- 林主任委員正
黨產條例立法之前，當初討論時，法案參採很多德國制度，當時專家學者就有清楚明確針對這一點，也就是黨產條例排除溯及既往、舉證責任轉換、排除時效制度，這都是經過嚴密討論之後表現在草案的，換言之，現在黨產條例……
- 曾委員銘宗
等一下，你講這有嚴密討論喔！
- 林主任委員正
是，法務部……
- 曾委員銘宗
你在講鬼話啊！法務部……
- 林主任委員正
我手上有資料，2002年行政院……
- 曾委員銘宗
當時這是強行通過的耶！打架強行通過的耶！什麼嚴密討論？
- 林主任委員正
當時法務部邀集很多專家學者開會討論，之後才提出這個草案……
- 曾委員銘宗
法務部？法務部是預設立場！
- 林主任委員正
對於這個，我沒有意見，尊重委員個人的判斷……
- 曾委員銘宗
你自認為你的法律唸得比陳前總統好嗎？有沒有？沒有啊！你自己講……
- 林主任委員正
我不需要在這裡比較這個，法律唸得好壞不是兩個人比，這不是互比的問題啦！
- 曾委員銘宗
當然是啊！
- 林主任委員正
我們客觀上……
- 曾委員銘宗
因為你否定陳前總統非常好的見解啊！
- 林主任委員正
黨產條例不是臺灣人自己發明的，其他國家清查黨產有前例可循，尤其是德國的制度，臺灣很多法律是學習德國的。
- 曾委員銘宗
他們的制度和我們不一樣啦！
- 林主任委員正
對於這個，我尊重，沒有兩國的制度是一樣的……
- 曾委員銘宗
德國不會制定這樣違憲的條例啦！
- 林主任委員正
這是不是違憲要由大法官決定，現在大法官還沒有說話，對不對？委員應該很清楚這一點……
- 曾委員銘宗
很清楚啊！……
- 林主任委員正
立法院制定的法律不是……
- 曾委員銘宗
大法官都看顏色，我要是有權力，要將這些大法官都fire掉！
- 林主任委員正
對於這個，我也尊重委員的看法。
- 曾委員銘宗
他們都是看顏色，包括院長，他不承認中華民國，你知道嗎？但是他願意當中華民國司法院院長，這什麼大法官！你還敢講！司法院院長不承認中華民國，但是他很願意當中華民國司法院院長，這是什麼院長！這是什麼大法官！莫名其妙！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出曾銘宗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。