從這段發言整理出的主張
全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行，還是分開舉行？認為公投不應該綁大選，應該要鬆綁，以免為了省下7億元，卻因投票時間短、民眾搞不清楚內容而通過錯誤政策，造成700億元、7,000億元的更大損失。「我們省了7億元，結果為了錯誤政策要花7,000億元、700億元，會讓國家的損失更多，所以公投不應該綁大選，我認為應該要鬆綁，代主委覺得有沒有道理？」發言紀錄
- 趙委員正宇
（9時24分）主席、各位列席官員、各位同仁。代理主委，叫你代理主委怪怪的，不然就稱呼副主委也好。我認為稱呼不是最重要的，最重要的是要辦事情。
目前假新聞充斥，是不是？
- 主席
請中選會陳代理主任委員說明。
- 陳代理主任委員朝建
主席、各位委員。有關假新聞，世界各國現在都面臨一定的難題……
- 趙委員正宇
而且最近這一、兩年最多嘛？
- 陳代理主任委員朝建
在網路時代……
- 趙委員正宇
現在還有一個假民調，你知不知道？
- 陳代理主任委員朝建
如果民調影響選舉的話，一樣會依照選罷法的規定來處理。
- 趙委員正宇
就是依選罷法及社維法這兩個法來處理。2016年美國總統大選時，川普就是找科技公司來做了假民調，然後說自己的民調很高，這樣就會影響選舉的結果，是不是？另外，韓國瑜在參選市長時，他也說成功大學做出來的民調結果是他的民調很高，而且還到處講，結果成功大學跳出來反駁說他們學校沒有做過這個民調，要韓國瑜不要亂講，這件事你知不知道？我發現當我們準備要進行立委選舉、總統選舉時，又開始出現假民調了，但是我講難聽一點，現在也不用真正去做民調，搞不好連鍵盤都用不到了，我使用手機可能5分鐘就可以把民調寫出來，為什麼？就是自己寫嘛！自己發嘛！然後自己po在群組上嘛！所以假民調已經有點變成全民公敵，是不是這樣？
- 陳代理主任委員朝建
我想這可以分為兩個部分，一是在投票日當天及投票日前十日，依法……
- 趙委員正宇
我們現在有法可管的就是兩個，一是社維法，例如去年發生的關西機場假新聞案件，就是用社維法去處理，但還是沒有辦法，因為社維法的規定很清楚：「散播謠言，足以影響公共之安寧者」，這個案件並沒有涉及這個部分，所以抓到人也沒有用啊！另外是公職人員選舉罷免法第五十三條第一項的規定，自選舉公告後至投票前十日都算在這個範圍內，你覺得這個法令有沒有需要修改的地方？
- 陳代理主任委員朝建
現有的法令可以分成兩個部分，一是投票日前十日禁止發布任何民調，在此之前，也就是選舉公告發布之後至投票前十日之前，有關民調之發布應該載明調查單位、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。
- 趙委員正宇
主委講得很清楚，是公告後至投票前十日，那其他時間的民調是隨便做，都沒關係嗎？例如抽樣方式、母體數、經費來源、誤差值等等，連主持人是誰都不用公告嗎？你的意思就是這樣子啊！不對嗎？
- 陳代理主任委員朝建
我們選務機關是依據法律來辦……
- 趙委員正宇
這個法的規定就是這樣啊，所以我才會問你是不是應該針對公投法提出修正，在法律規定的期間裡面，民調要載明母體數、主持人、經費來源、樣本數及誤差值，但在其他時間就可以隨便寫、隨便公告民調嗎？
- 陳代理主任委員朝建
中選會是公投法的主管機關，如果是選罷法及總統選罷法的部分，委員的意見我們會轉呈內政部一併參考，謝謝。
- 趙委員正宇
我現在針對的是公投法。
- 陳代理主任委員朝建
關於公投法的部分，我們也是比照選罷法的規範來做審理，需要有一定的……
- 趙委員正宇
所以選罷法要修法、公投法也要修法，都是一樣的，選罷法第五十三條第一項就有規定啊。再來，假民調也有很大的問題，因為第一個，錯誤的資訊會讓民眾做出錯誤的判斷。第二個，無法查證的訊息會讓民眾產生錯誤的認知。第三個，錯誤的訊息沒有辦法去查證，就會引發全面性的恐慌，請問主委認同嗎？
- 陳代理主任委員朝建
委員所提的意見是很好、很寶貴的意見。
- 趙委員正宇
我建議這部分一定要有個法來做規範，主委剛剛講得很清楚，依公職人員選舉罷免法規定，投票要在幾個月前公告？
- 陳代理主任委員朝建
委員是指選舉的公告嗎？
- 趙委員正宇
對，選舉的公告是投票前幾個月？
- 陳代理主任委員朝建
總統選舉是120天以前。
- 趙委員正宇
立委呢？也是一樣嗎？
- 陳代理主任委員朝建
40天。
- 趙委員正宇
只有40天而已？所以在這40天內不要去做假民調就沒事了嗎？在40天之前做都沒事，對不對？40天內就不要去動，是不是？我認為這是不對的！我認為應該要規定在選舉期間都不可以，比如半年，因此，公職人員選舉罷免法對於時間的規範，我建議應該要修正一下。
- 陳代理主任委員朝建
委員的建議非常好。
- 趙委員正宇
第二個是亂象的問題，公投綁大選的主要目的是要省錢，你說可以省下7億元，如果單獨舉辦公投大概要花八億多元，是不是？
- 陳代理主任委員朝建
一案單獨辦理要花費8、9億元。
- 趙委員正宇
8.6億元左右，但公投綁大選的話就只要1.46億元，今天公投和大選綁在一起，可以讓我們省下7億元。
- 陳代理主任委員朝建
但是……
- 趙委員正宇
如果這是錯誤的政策怎麼辦？因為公投案公告成立後1到6個月內就要舉行投票，而且只要合乎規定，連最後1個月也可以成案，但問題是民眾根本搞不清楚公投的內容到底是什麼，因為時間太短了，你們為什麼不另外規定時間呢？我們省了7億元，結果為了錯誤政策要花7,000億元、700億元，會讓國家的損失更多，所以公投不應該綁大選，我認為應該要鬆綁，代主委覺得有沒有道理？
- 陳代理主任委員朝建
委員的意見也非常寶貴，在我們現有的……
- 趙委員正宇
你們為了省那7億元，結果公投出來的錯誤政策卻讓政府浪費700億元、7,000億元，公投案又規定要在1到6個月這麼短的時間內投票，甚至連上台辯論的時間也只有55秒就結束了，這會讓民眾搞不清楚公投的內容，對不對？所以鬆綁是很重要的，你們要朝這個方向去努力，不要為了省錢卻誤了大事，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙正宇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。