中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑政府以對日本調降二億多元關稅，補償未開放日本核災地區食品進口，卻未取得相對回報，認為不應片面讓利，應要求日本給予相對回報。「對日本降二億多元，我們並沒有看到對外談判辦公室跟日本要了哪些東西？照理講應該相對的，我們放二億多元給它，它是不是應該放2億元給我們，沒有2億元也放1億元給我們，我們沒有看到，就片面放給它了，所以這是道地的不平等條約。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑反核食公投後對日本調降關稅的談判取得何種對等回報，認為這項降稅是政治上的要求。「對外談判辦公室，到底你們談了什麼？這個項目我是高度質疑啊！就直接是政治上的要求」發言紀錄
- 賴委員士葆
第一個，你看媒體上人家已經公開在批評，變成我們反核食，反日本核災地區的食品進來，我們不給它進來，結果我們的謝大使去斡旋，然後用這個來還給它，對日本降二億多元，我們並沒有看到對外談判辦公室跟日本要了哪些東西？照理講應該相對的，我們放二億多元給它，它是不是應該放2億元給我們，沒有2億元也放1億元給我們，我們沒有看到，就片面放給它了，所以這是道地的不平等條約。
其次，我們要加入CPTTP，我們都知道，典型變成一個政治問題，其實也不是經貿問題了，經貿問題當然有，但是更重要的是政治問題，這是第一點我要強調的。
今天當然你們會表決通過，我們也保留，按照程序表決通過，我們就認了，可是我們還是要強調，對外談判辦公室，到底你們談了什麼？這個項目我是高度質疑啊！就直接是政治上的要求，從日本那邊謝長廷大使已經變成「助日代表」，幫助日本銷售產品到臺灣來的一位代表，他就這樣直接指明要這個，我特別有意見的是清酒，所有提出來的修正案，假如清酒你們可以不要讓它進來，因為清酒關稅就差不多6,000萬元左右，因為殺傷力很大，而且我也問了臺酒工會，他們都反對。剛才董事長也講，我不管他背景怎麼樣，今天坐這個位置好好地替臺酒爭業績，你現在講說短期有衝擊，長期我們慢慢來，怎麼會這樣子呢？農業、農產品一定要保護啊！全世界談加入世界組織、經貿組織，殺傷力最大的都是農產品，這個就是為什麼陳吉仲不斷強調，會傷害臺灣農業，怎麼對日本來講卻「軟腳」不要緊，其他人的傷害都不可以，怎麼會這樣子？我再強調一遍，不要忘了，你們降關稅降20%對不對？我們的sales臺酒就少了19%，不能講不大啊！這麼大的損失然後沒有任何人因應，日本人沒有任何的compensation給我們，你們要吞下去。如果要表決，我就另外提一個修正案，這一項留下來，其他的要通過可以，但是這一項不可以通過，這一項對我們的臺酒是不公平的，而且不要忘了，不是只有臺酒的員工而已，因為這樣子，它每年買55萬公斤的米，55萬公斤就是550噸，來自於關山、彰化的溪州，這個地方就一環扣一環，影響臺酒，也影響到我們的農民，這整個是連起來的。別忘了，很久以前，那時候張俊雄當院長，也是因為加入WTO，農產品是最大的傷害，那時候我們就成立一個稱為「農產品受進口損害救助基金」，編列1,000億元去處理。現在這些東西我們都沒有看到，你們就執意要跟日本簽訂這樣一個不平等條約，就只因為我們公投通過了反核食，所以你們就硬是「割肉飼虎」，將這些交給人家，今天就說要處理，我們心裡已有所準備，要處理就處理吧！但是相關部門的相關作業要做給我們、國人，否則這是道地的不平等條約，單方面對日本卑躬屈膝，送他們二億多元，還被他們嫌棄，誰保證這樣做就一定可以加入CPTPP？假如以這麼少的代價就可以加入CPTPP的話，我舉雙手雙腳贊成，如果這樣做馬上就可以加入，那我絕對贊成，如果沒有呢？所以我再強調一次，做一個簡單的總結，這一次的清酒關稅調降之後，臺酒sale減少19%！你所說的長期不知有多長，短期馬上就會受到傷害，員工的士氣受到影響，馬上傷害到關山及彰化溪州的稻米，因為他們不會再購買這些稻米，sale少了就不會再跟他們購買，影響這麼大，有550噸的稻米無處可去，試問農民要怎麼辦？
第二個重點就是，既然這是雙邊協議，他們總要還給我們一些東西吧？但是我們看不到經貿辦公室有告訴我們日本相對給了我們什麼，沒有！不然就換一個安倍訪臺，這個我可以接受，花二億多元換他來訪臺，提升臺日關係，這種事我可以接受。總是要換一個東西給我們，結果什麼都沒有，就要開放，我無法接受這件事！我特別提到我最反對清酒的調降。謝謝。
- 主席
接下來依序是林委員德福、郭委員正亮、費委員鴻泰的發言。
- 林委員德福
我們跟日本其實是貿易逆差，而且逆差很大，反日本核食這件事經公投通過，這是大家的共識，日本有一億多的人口，臺灣才二千三百多萬人，為何日本的核食一定要進到臺灣？現在不能進口來臺，就轉個角度降稅，這個就是現今的政府，我認為謝長廷擔任那裡的大使，說實在的一點都不適格！他不但沒有為臺灣中華民國爭取任何權利，每次還都幫日本講話！有這樣的外交官，我深感汗顏，老實說很丟臉！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
我看到蔡英文政府一看到日本人就自動膝蓋就軟了，卑躬屈膝！這一次針對巴拉圭的外交關係調整進口稅則，而包裝了日本的產品，郭正亮委員剛才說有得有失，試問我們在這裡面看得到「得」嗎？試問我們得到了什麼？得到讓日本人覺得我要你臺灣幹嘛就幹嘛，臺灣就變成日本的小弟一樣，甚至連小弟都不如！我們如果要加入CPTPP，必須整體性地來作一次的調整，舉例要調整進口稅則，我就針對我們其他十幾個環太平洋可能會成為會員國的國家，我們整體來考量。結果不是這樣，這次只針對日本，這當然會讓我們懷疑，這就是因為日人不滿我們的反核食公投所給予他們的一個道歉！我認為做任何事情國格要擺在第一，如果我們自己認為自身的國格很差，實在是對不起人民！因此，我在這裡向大家報告，這次針對巴拉圭稅則的調整只有300萬元的稅損，對日本的屈膝投降卻是2億1,000萬元的損失，這不成比例！我認為我們對日人如此卑躬屈膝，換得到什麼？什麼都換不到！日本人有在任何地方表示對我們的感謝或回饋嗎？有嗎？先把這些東西拿出來給我們看看！讓我們來檢視一下謝長廷、檢視一下蔡英文、檢視一下蘇貞昌！我堅決反對2項產品，第一個是山藥，我們的農民絕對也可以種得…
- 主席
那就這樣子吧！現在進行處理。針對上次有保留的部分，我再確認一次，就是第三章、第七章、第八章、第十九章、第二十章、第二十一章、第二十二章、第八十七章，做這樣的確認。各位委員對於剛才我提到的……
- 賴委員士葆
再講一遍好不好？
- 費委員鴻泰
再講一遍。
- 主席
第三章、第七章、第八章、第十九章、第二十章、第二十一章、第二十二章、第八十七章，就這樣子。
- 賴委員士葆
好。
- 主席
進行記名表決。現在清點出席人數。
（清點人數）
- （這裡略去一段其他人的發言）
林德福 賴士葆 費鴻泰 曾銘宗
- 主席
針對第八十七章……
- 賴委員士葆
沒有人反對。
- 主席
好，第八十七章照案通過。
請江委員永昌發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 提案人
江永昌 郭正亮 王榮璋 吳秉叡 蔡易餘 陳賴素美 余宛如 施義芳
- 主席
請曾委員銘宗發言。
- 曾委員銘宗
對於江永昌委員這個提案，我有不同意見，第一個，菸酒公司說他們可以因應、可以處理啊！既然如此，這就不需要排除不利的政策因素啊！董事長已經講他們可以處理、可以因應，所以沒有這個提案說的問題啊！因為他已經講他們可以處理，所以不會有不利的政策因素啊！因為董事長已經講OK啦！假設這個提案要通過也可以，只是我一定堅持刪掉「董事長」，「董事長」不可以放在裡面。
- 主席
請江委員永昌發言。
- 江委員永昌
「董事長」、「總經理」都刪掉……
- 曾委員銘宗
對。
- 江委員永昌
其他的保留。
- 曾委員銘宗
可以。
- 賴委員士葆
這樣可以啦！
- 江委員永昌
主席，這個提案是寫「清酒」，但是本席接受穀類酒都算，這應該不只是「進口日本清酒」，應該是這一次關稅調降之後，如果進口穀類酒對臺酒造成衝擊，除董事長和總經理以外，其他員工的KPI刪除政策因素，我是這個意思。
- 吳委員秉叡
為什麼清酒要影響到全部的穀類酒？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員秉叡
修正文字……
- 主席
這個要copy……
- 賴委員士葆
這個copy給他們看……
- 主席
還有江永昌委員的提案……
- 賴委員士葆
江永昌委員的提案給我們看……
- 江委員永昌
文字在調整……
- 費委員鴻泰
大家明明都知道這會造成衝擊，只是要不列入KPI，只為了不要對他們苛責，但是既然大家都知道這會造成衝擊，為什麼你們還要通過呢？這不是很矛盾的事情嗎？永昌兄，這是很矛盾的事耶！
- 曾委員銘宗
對呀！他們說他們可以處理啊……
- 吳委員秉叡
經貿是整體的。
- 江委員永昌
費委員，我個人是傾向臺灣有機會能夠加入CPTPP……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 江委員永昌
您有一直提嘛！而我這個意見和你的是一致的，我只是認為加入CPTPP有這麼多衝擊，今天挑選的這幾個項目是由國營事業來承受，對國營事業的員工而言，其他該去努力的、要有向心力讓公司有競爭力的部分，要拜託他們，但是在有些部分，也要照顧他們。
- 主席
這個提案修改了沒有？好。
- 賴委員士葆
這樣修改可以，我支持啦！董、總之外，不要追究啦！想法一樣，我支持啦！文字略加修正就好了。唸一遍嘛！
- 主席
好，附帶決議二第4行修正為「衝擊因臺酒公司為配合政策列為該公司之不利政策因素」這樣好嗎？
- 曾委員銘宗
不、不，我要加一句，在計算績效獎金時，董事長及總經理除外。
- 吳委員秉叡
KPI和計算績效獎金之間有關聯嗎？
- 費委員鴻泰
當然有關聯啊！怎麼沒有關聯？
- 吳委員秉叡
我沒有意見，我的意思是KPI和計算績效獎金之間有關聯嗎？
- 賴委員士葆
有關係啦！
- 曾委員銘宗
有關係啊！你問董事長就知道了啊！
- 賴委員士葆
有關係啦！
- 主席
我再唸一遍，附帶決議二第4行修正為「衝擊因臺酒公司為配合政策，在計算績效獎金時，董事長及總經理部分不列入」，這樣怪怪的！
- 曾委員銘宗
不予列入啦！
- 主席
我再唸一遍，附帶決議二第4行修正為「衝擊因臺酒公司為配合政策列為該公司之不利政策因素，在計算績效獎金時，董事長及總經理部分不予列入」。
- 賴委員士葆
對啦！
- 曾委員銘宗
對啦！
- 主席
附帶決議一，請問各位委員還有什麼意見？沒有意見。附帶決議二，有沒有什麼意見？沒有意見。以上兩個附帶決議修正通過。
- 吳委員秉叡
等一下，還沒有表示要不要政黨協商。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員榮璋
法律名稱的部分，我們的境外資金匯回管理運用及課稅的項目，事實上在現行的法規裡都有，也就是境外資金本來就是可以匯回，也可以管理、也可以課稅，所以我們其實是在這兩年的時間定一個特別的條例，所以我建議它應該是特別條例，或者以兩年時間來看應該是暫行條例，讓大家能夠清楚知道其法規的定位，應該是在現行之外特別的規定，或暫行的一項規定。
- 主席
請曾委員銘宗發言。
- 曾委員銘宗
我贊成王榮璋委員的講法，因為是實施兩年，而且是以現行的規定所作的特別規定，所以我具體建議用「境外資金匯回管理運用及課稅特別暫行條例」。
- 王委員榮璋
只有一個。
- 曾委員銘宗
能不能兩個都用？還是只能一個？
- 主席
就是特別暫行。
- 曾委員銘宗
既是特別，又是暫行，請法務部表示意見。
- 主席
請法務部劉參事說明。
- 劉參事成焜
「暫行」現在很少用。
- 曾委員銘宗
很少用嗎？
- 郭委員正亮
這有日落，只有兩年。
- 曾委員銘宗
對，所以是暫行。
- 劉參事成焜
不過法律本來就可以限時，「暫行」這兩個字已經很少用了。
- 曾委員銘宗
那就用「特別」吧！謝謝。
- 主席
針對法律名稱的部分，有曾委員和王委員提出「境外資金匯回管理運用及課稅特別條例」的意見。
- 賴委員士葆
可以啦！
- 主席
請費委員鴻泰發言。
- 費委員鴻泰
綜合請教一下，不管是財政部或國發會有沒有來？沒有來，但跟他們有關，還有金管會、央行，既然是特別條例或暫行條例，也就是說這是例外、是個特例，講白了也是租稅特色，我想請教一下，這些錢當初是怎麼出去的而現在要回來？可不可以請誰來回答我的問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 嚴副總裁宗大
其實這是一個非常長期的問題，因為早期我們對外匯管理比較嚴格，所以資金的流出會有比較嚴格的規範，後來隨著全球金融自由化後，我們也慢慢放寬外匯管理，所以到最近經常帳是完全沒有任何限制的，在金融帳上除了每個人每年有五百萬元自由匯款外，可匯出、匯入，公司行號也有五千萬元，其實臺灣從民國八十幾年後，資金進出已經是非常自由的。
- 主席
請賴委員士葆發言。
- 賴委員士葆
剛才費委員不斷強調錢怎麼出去，他提到幾個可能性都是存在的，我提另外一個在實務上碰到的常見狀況，在早期的時候，做國際貿易或是賣東西的公司、個人，不管小公司、大公司都一樣，那時候對於帳沒有管那麼嚴格，常常會發生比如說他買100萬元，但是他匯出去200萬元，留100萬元在海外，日積月累就累積了很多，每個月100萬元一直累積下來很多錢，現在你說這些錢是所得還是什麼？其實這些錢也不算是黑錢，它某種程度上也是為了逃稅，但它不是遺贈稅，他就是低價高報，明明他跟人家買原料100萬元就夠了，他就匯200萬元出去，剩下的就留在那邊，可能是自己的account、太太的account、小老婆的account或是小孩子的account，我知道海外很多這種account，這種case很多，你現在要讓這個錢回來，我們要怎麼去區分這樣的錢？你要給他好的條件，讓它回來，就是20%，所以這個東西就很難去judge。
- 主席
請郭委員正亮發言。
- 郭委員正亮
其實這裡面我認為主要的錢還是因為兩岸三地曾經有過特殊的狀況，臺商有一些盈餘就留在海外，以便於再投資，當然也包括東南亞，所以他的錢可能就放在香港或免稅天堂，我想財經專家都知道嘛！我覺得這個應該是最大多數啦！我同意我們現在面對的問題，對根留臺灣的人相對稅制上是不是有不公平，可是這個問題的實質是「兩年」，各國都在爭取臺商的錢留到他的國家，那臺灣要不要爭取？因為你如果不爭取，他不回來，你一毛錢也課不到啊！
我覺得顧主委剛剛也講得很對，如果擔心洗錢，事實上有關洗錢防制的檢核程序還是依然存在，所以我覺得你去追究那個錢到底當初是怎麼出去的，好比盤古開天，都三十多年了，有的甚至是聯合國斷交時就出去了，當時我才幾歲而已！因為我也聽說那時候一大堆錢都跑到洛杉磯啊！我好像還沒出生，我記得聯合國斷交時就有一堆錢跑到洛杉磯，臺灣跟美國斷交又跑掉一堆嘛！所以三十、四十年是要怎麼算！
- 賴委員士葆
1996年飛彈危機那一波錢跑最多，1996年你出生了嗎？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。