中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
q_election-referendum-date要求第二十三條務必維持現行條文，不要強行通過「在此我要拜託各位先進，本條務必維持現行條文，不要強行通過，謝謝。」發言紀錄
- 曾委員銘宗
（18時20分）主席、各位同仁。如同剛才尤美女委員所提到的，公投法要修，但是要怎麼修？我們從兩個層面來看。第一個是從程序面，這麼重要的公投法，涉及到中華民國人民直接民權的公投法，竟然在委員會沒有審查就逕付二讀，也沒有開任何的公聽會，這樣的公投法修正，各位，你投得下去嗎？
- （台下
投不下去！）
- 曾委員銘宗
投不下去，這是程序上。
- 第二個是內容上。民進黨在當在野黨的時候，強力主張公投必須綁大選，這是歷史資料，當時包括卓榮泰、陳其邁、羅文嘉、賴清德、柯建銘、葉宜津、林岱樺、蕭美琴、劉世芳、郭正亮、邱議瑩及段宜康，全部都支持公投必須綁大選，全部都支持。我們再來看你們的老前輩邱義仁，他在2003年9月28日說
「有人一定要將公投與總統大選脫鉤處理，實在非常奇怪。」這是各位的老前輩，他們都講非常的奇怪。另外，今天我們也把蔡同榮先生即所謂的「蔡公投」給搬出來，各位想想過去在野黨的時候，你們跟他一起奮戰、爭取公投，但是你們現在脫離他的理想，各位想想看，你對得起「蔡公投」嗎？
- （台下
對不起！）
- 曾委員銘宗
你對得起「蔡公投」嗎？
- （台下
對不起！）
- 曾委員銘宗
另外，你們的前輩呂秀蓮也看不下去，今天還開記者會做最後的呼籲，你們對得起他嗎？
- （台下
對不起！）
- 曾委員銘宗
你們對得起他嗎？
- （台下
對不起！）
- 曾委員銘宗
所以這個內容非常有問題。尤其剛剛提到了蔣絜安委員的版本，公投兩年內才要舉辦，各位想想看，假設是美豬、美牛，還有核食吃到肚子裡面，早就發生問題了，而兩年內才辦一次，各位想想看剛才尤美女所講的，他自己也承認瑞士的公投一年就4次，也就是幾乎每季都有，所以說這樣的版本，你們敢通過嗎？
- （台下
不可以！）
- 曾委員銘宗
你們絕對會對不起你們的前輩。對於我剛才問到的，那些過去你們爭取的部分，你們這次是自打嘴巴！民進黨非常非常的可惡！
- （台下
可惡！）
- 曾委員銘宗
你們要為公投送終！
- （台下
公投送終！）
- 曾委員銘宗
公投送終！
- （台下
公投送終！）
- 曾委員銘宗
公投送終！
- （台下
公投送終！）
- 曾委員銘宗
民主送終！
- （台下
民主送終！）
- 曾委員銘宗
民主送終！
- （台下
民主送終！）
- 曾委員銘宗
希望在座民進黨委員，等一下投票的時候能夠幡然悔悟，能夠維持現行的版本，謝謝大家，謝謝！
- 主席
請張委員宏陸發言。（不發言）張委員不發言。
請林委員靜儀發言。（不發言）林委員不發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
公民投票日為應放假之日。
- 主席
現在依登記順序發言，首先請曾委員銘宗發言，並截止發言登記。
- 曾委員銘宗
（19時30分）主席、各位同仁。第二十三條規定修正得非常不合理，也就是將公民投票日定於八月第四個星期六，從民國一百十年起，每二年舉行一次，我認為如此規定有下列幾個問題：
第一，每二年辦一次，屆時公投案案量將會非常多，反致選務無法負荷，此其一。
第二，以外國立法例，如瑞士而言，基本上一年四次，反觀我們竟是二年一次。
第三，時效性問題。試想，若政府開放美牛美豬進口，在民眾吃了二年後業已產生重大後遺症時再來舉辦公投，恐已緩不濟急！
第四，過去民進黨在野時強力主張公投綁大選，但現在這條規定將明確與大選脫鉤。
這是修正後將有的四個問題，也讓我覺得非常不合理！在此我要拜託各位先進，本條務必維持現行條文，不要強行通過，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出曾銘宗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。