陳玉珍於司法及法制委員會會議

1. 陳委員玉珍

   有。

2. 主席

   請陳委員玉珍發言。

3. 陳委員玉珍

   我剛才大概看了一下，裡面好多案子的處理過程、理由都寫得一模一樣，結論是「本案不成為議案」，然後寫已函請教育部、銓敘部查復及敘明理由，比如第15頁、第19頁、第21頁皆然。請問這些內容是誰寫的？本席不理解。

4. 主席

   哪一個內容？

5. 陳委員玉珍

   比如第19頁跟第21頁的答案都一模一樣，這是制式化，用word的剪下、貼上是嗎？抱歉，因為我比較晚進來委員會，這些處理經過是我們委員會寫的嗎？還是我們內部討論過的？

6. 主席

   因為這些都是相同的案子啊！因為他們的請願內容是一樣的，所以他的答復……

7. 陳委員玉珍

   是，這個請願案的答復內容是我們委員會討論過再答復的嗎？還是說我們內部的……

8. 主席

   部會，部會答復的。

9. 陳委員玉珍

   是部會答復的？

10. 主席

    對。

11. 陳委員玉珍

    所以我們有發文給這些部會，部會答復的就對了？

12. 主席

    對。

13. 陳委員玉珍

    這些案子都不成為議案的話，以後人民到立法院請願有什麼意義？

14. 主席

    我們可以把請願案轉給部會，所謂「成為議案」就是我們要去處理修法，那才會變成議案。

15. 陳委員玉珍

    對。這些案子許多陳情人的內容都是一樣的，就是對「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」以及「公務人員退休資遣撫卹法」違反法律不溯及既往原則，就是年金追殺案制度這件事，請問銓敘部代表有來嗎？可不可以請銓敘部把你們的看法再具體說明讓我瞭解一下？

16. 主席

    好。請銓敘部退撫司吳副司長說明。

17. 吳副司長俐澐

    針對委員的提問，這些都是年金改革的建議案，基本上我們對於這些請願案都有依照法令相關規定，還有對於他們所提的違反憲法原則這部分，我們都有婉轉的解釋、說明，讓他們理解，基本上我們也會針對他們的個案做具體說明，在書函當中也都有詳細答復。至於年金改革法案是否違反憲法原則，今年8月23日大法官已經做過相關的解釋，所以基本上我們也檢視過這個答復……

18. 陳委員玉珍

    我知道，大法官今年8月23日做的解釋我知道。我的意思是，你們的回答裡頭，比如大法官的解釋也說年金追殺案有部分違憲，但是有關年金部分的請願案，你們的回答好像都是千篇一律，也沒有具體看到從哪一條法令耶！例如第15案、第19案跟第21案的請願案都是覺得「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」以及「公務人員退休資遣撫卹法」違反法律不溯及既往原則，我沒有看到你們的答案明確寫明依據哪一條文，都是用你們自己的法令去解釋這個東西。請看第21頁，你們都一直說沒有違反法律不溯及既往原則，民眾就是覺得有。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳玉珍本人的發言。這段發言沒有對應的影片。