從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？要求不當黨產處理委員會於黨產認定或處分上尊重司法判決的結果，並儘速檢討黨產及其附隨組織的認定標準。「為此，不當黨產處理委員會於黨產認定或處分上，是否能尊重司法判決之結果？並且儘速檢討黨產及其附隨組織之認定標準？」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑不當黨產處理委員會於認定黨產及其附隨組織時屢次與法院既成判決結果相違背，例如已經法院判決確定與政府無關的中國廣播公司仁愛路土地，仍被認定為黨產並欲追回售地所得。「惟黨產會於認定黨產及其附隨組織時，屢次與法院之既成判決結果相違背。例如中國廣播公司過去已經法院判決確定持有之仁愛路土地，與政府無關，但黨產會不理會法院之判決，仍然將該筆土地認定為黨產，欲追回該售地所得。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理委員會認定不當黨產的標準似有過於浮濫之嫌，且財產處分的法律見解與法院見解出入甚大，不僅損耗司法資源、不利於黨產處理的程序正當性，恐侵害憲法所保障的人民財產權。「顯見黨產會認定不當黨產之標準，似有過於浮濫之嫌，且針對財產處分之相關法律見解，亦與法院之見解出入甚大，不僅損耗司法資源，亦不利於黨產處理之程序正當性，恐侵害憲法所保障之人民財產權。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑不當黨產處理委員會進行資產行政處分時經常遭法院裁定停止執行或駁回，例如國民黨舊中央黨部大樓追討11億3,973萬元案與婦聯會387億元移轉國有案均遭法院裁定停止執行。「再者，黨產會進行資產之行政處分時，亦經常遭法院裁定停止執行或駁回，例如國民黨舊中央黨部大樓去年七月被認定為不當黨產，黨產會欲追討11億3,973萬元，卻遭法院裁定停止執行；另黨產會今年3月間亦決議，婦聯會所持387億元為不當取得財產，應移轉國有，但又遭法院裁定黨產會應停止執行」發言紀錄
- 委員趙正宇書面質詢
黨產會之法律認定常與法院判決裁定之結果不符
不當黨產處理委員會之宗旨在於黨產認定及其後續處理事宜，惟黨產會於認定黨產及其附隨組織時，屢次與法院之既成判決結果相違背。例如中國廣播公司過去已經法院判決確定持有之仁愛路土地，與政府無關，但黨產會不理會法院之判決，仍然將該筆土地認定為黨產，欲追回該售地所得。
再者，黨產會進行資產之行政處分時，亦經常遭法院裁定停止執行或駁回，例如國民黨舊中央黨部大樓去年七月被認定為不當黨產，黨產會欲追討11億3,973萬元，卻遭法院裁定停止執行；另黨產會今年3月間亦決議，婦聯會所持387億元為不當取得財產，應移轉國有，但又遭法院裁定黨產會應停止執行，顯見黨產會認定不當黨產之標準，似有過於浮濫之嫌，且針對財產處分之相關法律見解，亦與法院之見解出入甚大，不僅損耗司法資源，亦不利於黨產處理之程序正當性，恐侵害憲法所保障之人民財產權。
為此，不當黨產處理委員會於黨產認定或處分上，是否能尊重司法判決之結果？並且儘速檢討黨產及其附隨組織之認定標準？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙正宇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。