從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張促轉會的工作應致力於與公私部門協力，規劃、創造出更多的契機，讓轉型正義的理念深植人心。「而促轉會的工作即應致力於與公私部門協力，規劃、創造出更多的契機，讓轉型正義的理念深植人心，否則相關工作恐難有所進展。」威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償？個案真相與加害責任應如何釐清？主張政府應正視過去威權時代軍中可疑事件處理，研議是否納入轉型正義工程範圍，並建議促轉會針對此部分進行研議。「本席多次提出政府應正視過去威權時代軍中可疑事件處理，研議是否納入轉型正義工程範圍。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為轉型正義的推動需要廣大民意的支持，除加速揭露歷史真相外，應積極推動轉型正義教育。「轉型正義的推動需要廣大民意的支持，除了上述加速揭露歷史真相外，並應積極推動轉型正義教育」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？認為還原歷史真相為轉型正義最基礎之工作，應加速資料清查、解密，並開放查閱、應用。「尤其是還原歷史真相為轉型正義最基礎之工作，應加速資料清查、解密，並開放查閱、應用。」發言紀錄
- 委員洪慈庸書面質詢
一、台灣自民主化以來，因特殊的政治及社會情勢使然，轉型正義工程進度緩慢，近三年歷經《促進轉型正義條例》、《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》及《政治檔案條例》的完成立法，轉型正義終於露出曙光，然而在過去威權時代的執政者及其支持者阻撓下，包括還原歷史真相、威權象徵處理之工作進展有限，尤其是還原歷史真相為轉型正義最基礎之工作，應加速資料清查、解密，並開放查閱、應用。
- 二、轉型正義的推動需要廣大民意的支持，除了上述加速揭露歷史真相外，並應積極推動轉型正義教育，例如近期上映電影《返校》，因為故事背景為白色恐怖時期，引發廣大年青族群的關心，進而對威權歷史產生興趣。然而，誠如代理主委所說的
台灣的轉型正義工程，還停留在最初的階段，台灣的威權統治時期太長，對白色恐怖的遺忘更長，記憶卻太短，《返校》所關注的核心母題，擺盪於「忘記與想起」之間，就是2019年台灣的寫照。因此，這是一個契機，而促轉會的工作即應致力於與公私部門協力，規劃、創造出更多的契機，讓轉型正義的理念深植人心，否則相關工作恐難有所進展。
三、促轉會後續所剩時間甚短，然而需要進行的工作甚多，諸如原住民轉型正義議題。除此之外，本席多次提出政府應正視過去威權時代軍中可疑事件處理，研議是否納入轉型正義工程範圍。威權時代的部隊是個神秘、不透明的機制，過去不少台灣人的子弟投入軍旅，卻只換來冰冷的屍體，甚至失蹤叛逃的指控，家屬終其一生得不到軍方合理的說明與道歉，涉及軍法的部分也許可以透過現有促轉機制處理，然而其餘部分，因為涉及追溯期限等問題，連真相追查都不可得，為此，本席業已提出《軍中可疑事件調查及賠償條例草案》及《軍事可疑事件調查委員會組織法草案》，建議促轉會針對此部分進行研議。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出洪慈庸本人的發言。這段發言沒有對應的影片。