民主進步黨・嘉義市選舉區從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？反對容許華僑、臺商不在籍投票並在當地設置投票所，認為要為臺商在中國設置投票所有實施上的困難。「在第八屆，坐在這裡的國民黨委員主張容許華僑、臺商不在籍投票，而且必須在該地設置投票所，對於這點，我們當然沒辦法贊成。比如說，要為臺商在中國設置投票所，實施上有困難。」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張單一的總統選舉的不在籍投票可以先行推動，因為總統選舉只投一項、其他選舉比較複雜。「如果是單一選舉，就以總統選舉為例好了，因為總統選舉要投的只有一項，那麼總統選舉的不在籍投票其實可以先推吧！」發言紀錄
- 李委員俊俋
主席、各位被提名人、各位列席官員、各位同仁。我要請教五位被提名人。辛苦了，由於進行審查，我還是有一些問題要就教於各位。其實，今天的規定非常清楚、非常簡單，就是依照中選會組織法第三條，中選會委員經行政院長提名以後，經過立法院同意任命，任期四年。任滿三個月以前，由行政院提出。今天都是按照上述程序，沒有錯吧！
目前中選會委員總共有十一位，其中五位於2017年通過，另外四位於2015年通過；有一位張淑中委員，也在2015年通過，但老實講，她請假次數太多，加上她在提名案被送來本院時，就隱匿了一些資料，所以遭到很多抨擊，她的缺席率也非常高。剛才也有委員就教於各位，因為我們希望你們既然當了委員，就儘量出席。
至於法律規定應提名法政相關學識經驗人士，我想都沒有問題，各位的學經歷看起來都非常完整，沒有問題。那我要請教一個問題，在場五位都是無黨籍，黃老師卻被稱為「綠得要死」，請問黃被提名人，原因是什麼？
- 主席
請被提名人黃秀端女士答復。
- 黃秀端女士
主席、各位委員。我不知道。
- 李委員俊俋
你不知道？我幫你解答。你們公督盟每次評鑑出的優秀立委都以民進黨較多，這就是理由。
邱昌嶽被提名人的主要經歷是內政部常次，而常次向來會有一位擔任中選會委員。陳被提名人因為曾任職高雄市政府與臺南市政府法制處，也被評為「綠得要死」。林被提名人為什麼與綠營有關，我到現在還沒找到原因是什麼。至於蒙被提名人，我想可能與你過去發表的言論有關。其實，這些跟綠不綠一點關係都沒有。大家一定會秉持中選會組織法第五條相關規定獨立行使職權，沒有錯吧！其實，非常清楚地，你們都是無黨籍，這大概是有史以來最清楚的一次，這麼多被提名人全都是無黨籍，也都是學者出身。
- 我有幾個問題就教於各位，這是你們擔任中選會委員以後會碰到的問題，也是你們必須處理的問題。第一是電子連署，第二是電子投票，第三是不在籍投票，第四是公投審議，第五是總統與立委合併選舉，第六是無障礙投票所，第七是選政與選務合一。我們每次在此質詢中選會時，這些問題幾乎都會被提到，我要一個、一個就教於各位。第一，我從你們的簡介與自傳中大概分析出如下狀況
關於電子連署部分，我先請教，贊成公投採用電子連署的請舉手。大家都贊成。事實上，本院也做過決議，等數位化身分證推出之後，就朝這個方向進行。另外，對於電子投票也就是剛才管委員碧玲提到的通訊投票，贊成的請舉手。其實，這還有討論空間，因為還不確定通訊投票的範圍到底要多大。
第二，我們來討論不在籍投票。其實不在籍投票的爭議非常大，因其使用範圍非常廣闊。過去，針對不在籍投票，在第八屆，坐在這裡的國民黨委員主張容許華僑、臺商不在籍投票，而且必須在該地設置投票所，對於這點，我們當然沒辦法贊成。比如說，要為臺商在中國設置投票所，實施上有困難。我們現在限縮了不在籍投票的範圍，國民黨朋友也改了，現在限縮的範圍大概是在境內採取不在籍投票。比方說，我是學生或在臺北上班，而戶籍在嘉義，這樣的不在籍投票，各位贊不贊成？如果是單一選舉，就以總統選舉為例好了，因為總統選舉要投的只有一項，那麼總統選舉的不在籍投票其實可以先推吧！過去中選會的意見也是如此，認為總統選舉可以先行，其他選舉再說，因為其他選舉比較複雜。對於這個部分，大家的意見大概都一樣吧！
選政、選務合一，我主張最久了，從第八屆主張到現在。現在有很多選政、選務未合一所造成的問題，各位的看法如何？黃老師怎麼看？
- 黃秀端女士
基本上，我支持選政、選務合一，因為中選會負責整個執行工作，對於整個問題應該是最清楚的。
- 李委員俊俋
現在最大的問題在於選罷法的主管機關是內政部，所以他們主張選政應該在他們手上，選務由中選會負責。
邱被提名人的看法呢？
- 主席
請被提名人邱昌嶽先生答復。
- 邱昌嶽先生
主席、各位委員。我同時也是內政部的常務次長，當然支持……
- 李委員俊俋
非常清楚嘛！你當然支持選政、選務合一。但我的主張是移到中選會，不是內政部喔！
- 邱昌嶽先生
報告委員，由於我身為常務次長，所以我認為選政與選務分立問題還是……
- 李委員俊俋
長期存在嘛！
請問陳被提名人的意見？
- 主席
請被提名人陳月端女士答復。
- 陳月端女士
主席、各位委員。我贊成選政、選務合一。
- 李委員俊俋
好。
林被提名人呢？
- 主席
請被提名人林超琦女士答復。
- 林超琦女士
主席、各位委員。我贊成選政、選務合一。
- 李委員俊俋
蒙被提名人呢？
- 主席
請被提名人蒙志成先生答復。
- 蒙志成先生
主席、各位委員。我贊成，因為就一般民眾的印象，對於選務與選政方向等所有規則，都還是回歸中選會。
- 李委員俊俋
究責單位都一樣。
- 蒙志成先生
沒錯，但事實上目前不是這樣。
- 李委員俊俋
事實上有問題。
- 蒙志成先生
針對無障礙投票，其實大家都討論過。我現在想請教一個問題：如果一人涉及賄選，被判刑確定，卻超過追訴期限，那他回臺之後，還可不可以參加選舉？請問黃被提名人看法如何？可不可以？我這樣問好了，認為可以繼續參選的請舉手。認為不能參選的請舉手。
林被提名人意見如何？
- 林超琦女士
不知道選罷法中是否已有清楚規範？
- 李委員俊俋
有清楚規範。
- 林超琦女士
那麼，已經超過追訴期，還符合法令，我們沒有辦法，其實就要由選民決定。
- 李委員俊俋
好，謝謝。我告訴五位為什麼我提出這個問題。這件事就發生在你們中選會，去年有一人參與議員選舉，他曾經因為涉及賄選被判刑確定，躲了十年，超過追訴期，回臺以後，仍然可以選，因為中選會認定超過追訴期，就可以選，但這樣就失去了立法本意。我們限制他不能再參選的本意是什麼？這就是你們中選會委員未來要討論的重點。這個人叫什麼名字，請你們自己查，很清楚。這個問題就出在中選會，你們與監察院的意見卻不一樣，與高等法院的意見也不一樣，這就是現實中發生的問題。由於選罷法沒有把這部分規定得很清楚，只規定涉及賄選被判刑確定，就不能參選，卻未說明超過追訴期限的情形，所以這個部分是未來修法的重點，提供給大家參考。
請教各位，對於杜絕投票亂象，剛才所有委員都提到這些問題，包括去年發生的大排長龍；邊開票、邊投票；完成開票時間過晚；三分之一選務人員經驗不足等。以中選會委員的身分來講，其實你們也管不到，因為都交給常任文官處理，你們只作方向上的確定。但我要拜託各位，你們如果順利通過立法院的同意權審查，對於這個部分，務必盯著中選會一定要演練。不只中選會，還有各縣市選舉委員會，你們都要盯著做，因為這才是發生問題之所在。我過去也曾在地方服務，非常清楚地方的情況其實比較嚴重，所以拜託你們幾位委員被提名人，如果同意權通過，要特別盯著。
最後一句，我想提醒大家，中選會委員所該處裡的不只是選務技術上的問題，對於管委員碧玲剛才的質詢，我想大家都聽得非常清楚。其實，我更擔心另一件事。我更擔心的是，民主選舉的目的是選賢與能，黃被提名人參與公督盟這麼久，其實就是希望選賢與能，委員在立法院表現良好。如果最後因為選舉技術或各種方式操作，讓選舉最後無法真正選賢與能，這才是民主最大的悲哀。然而，國內這種情形已經愈來愈嚴重，喊發大財就可以當市長？喊人民安全、大家發財就可以當總統？我想這才是臺灣民主的悲哀。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李俊俋本人的發言。這段發言沒有對應的影片。