中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑現行將具原住民身分者自願退休解釋為仍須任職滿二十五年，認為造成條文形同虛設、從法解釋上也不對，且二十五加五十五達八十與一般人員差距達十五年，要求檢討改正。「就因為它並沒有這樣寫，這樣造成形同虛設，如果按照你們的表是不對的，從法的解釋來說也是不對的，如果從實務上來看，根本就不可能，我們要二十五加五十五就是八十嘛，一般人是五年加六十是六十五，這個差距達十五年。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為因原漢平均餘命落差非常大，原住民繳納相關費用相同卻因較早離世而少領很多退休金，所以原住民公教人員自願退休年齡一定要降低。「為什麼本席認為一定要降低是因為原漢之間平均餘命的落差非常大，如果按照原來的規定，原住民所繳的相關的費用是一樣的，但是因為我們平均餘命較短比較早離開到天國天主那邊，所以少領了很多退休金」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張應將警察、警消人員的退休撫卹從公務人員退休資遣撫卹法抽出，另在警察人員人事條例中制訂，如同軍人另案處理。「我一再說，應該要把它抽出來，制訂在警察人員的人事條例裡面，就如同軍人的部分」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
（11時32分）主席、各位列席官員、各位同仁。有關公務人員及教育人員退休撫卹部分，周部長應該很清楚，當初在制定這部法律時，對於原住民的公務人員和教師，我特別提出我的法律修正案，把原住民公教人員自願退休的年齡降低為五十五歲，我所提的配套措施，你們當初都沒有接受，因此現在造成一個問題，造成這個條文形同虛設，這是我們要檢討的部分。為什麼本席認為一定要降低是因為原漢之間平均餘命的落差非常大，如果按照原來的規定，原住民所繳的相關的費用是一樣的，但是因為我們平均餘命較短比較早離開到天國天主那邊，所以少領了很多退休金，因此你們才同意降低為五十五歲。但是，很可惜，你們太堅持你們自己的條文，而沒有好好的審視，我剛才有給部長這張表格，就這張表格來看，一般的人自願退休任職滿五年，年滿六十歲，任職年資滿十五年，他就可以退休了。為什麼原住民的公務人員要另外放在最下面那一欄，任職年資要二十五年，這是什麼道理？
- 周部長弘憲
因為當初是把起支年齡從六十歲降低到五十五歲，另外任職年資的部分，就是維持原來的二十五年，所以沒有錯是沒有降低。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
這條條文並沒有這樣寫，剛才我給你和大家看了這條條文並沒有這樣寫，如果我們現在這樣看，以你現在網站裡面所寫的，一般人任職年資十五年，六十歲退休，加起來是七十五，原住民必須要任職年資二十五年，加五十五歲是八十，反而我們吃虧啊，所以會造成這樣一個問題，如果我們看這個條文，公務人員跟教育人員是一樣的，公務人員退休資遣撫卹法第十七條第六項規定：「第一項第一款所定年滿六十歲之自願退休年齡，於具原住民身分者，降為五十五歲」。而第一款則規定：「公務人員有下列情形之一者，應准其自願退休：一、任職滿五年，年滿六十歲。二、任職滿二十五年。」條文是這樣寫的，明明我們第六項講的是第一項第一款，它並沒有講說「第一項的六十歲，然後第二款的二十五年」，就因為它並沒有這樣寫，這樣造成形同虛設，如果按照你們的表是不對的，從法的解釋來說也是不對的，如果從實務上來看，根本就不可能，我們要二十五加五十五就是八十嘛，一般人是五年加六十是六十五，這個差距達十五年。按照剛才那個表格，十五年加六十歲，是七十五，所以這個顯然是錯誤的，從解釋上或是後面的條文也許是錯誤的，我當初就堅持說不應該照你們的規定，所以這個部分請部長回去……
- 周部長弘憲
好，我們會詳細再研議看看。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
不是看看，這確實是個問題嘛。
- 周部長弘憲
我們再研議看看有沒有調整的空間。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
接下來的問題我跟部長也提過很多次，就是關於警察、警消人員的退休撫卹，現在整個制度是放在我們公務人員的退休資遣撫卹法，我一再說，應該要把它抽出來，制訂在警察人員的人事條例裡面，就如同軍人的部分，現在有什麼進度嗎？
- 周部長弘憲
因為警察人員是要抽出來另外在警察人員人事條例裡訂定，因為這涉及到跟一般公務人員的……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
你的回答跟上次都一樣，我知道你又要這樣回答，因為你上次就是這樣回答，我才說我也質詢過內政部警政署，他說沒辦法，因為現在法規制定在那邊，所以你們彼此要坐下來談，好不好？
- 周部長弘憲
撫卹部分確實有抽出來，但是退休部分……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
對，我知道主要不在公務人員這裡，但這顯然是不合理嘛！所以你們應該要坐下來談，何況因為現在這邊是由考試院銓敘部主管，所以你們要主動找他們談，他們可能不好意思找你們談，好不好？
- 周部長弘憲
好。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
最後這個也是跟銓敘部有關的，就是民國84年關中在當銓敘部部長的時候有發了一個公文：有關原住民及公務人員參與豐年祭活動，依規定每年准予公假1日，建議考量祭儀時間及路程放寬核給3日，以符實際。在這個公文中說明三的最後一句話就是：本部同意准予檢證由機關長官就個案從嚴覈實認定、酌予從寬給假，唯最長不得超過3日。這是銓敘部在民國84年的一個公文，可是現在公務人員都只有1天假，事實上，從台北到長濱、成功、東河、甚至到蘭嶼，只有1天當然不夠，部長，你們應該要回復。
- 周部長弘憲
好，我們回去以後再來研議。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。