從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑退撫基金自營部分之績效向來大幅落後委外操作，認為有檢討之必要「基金自營部分之績效向來大幅落後委外操作，亦有檢討之必要。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？要求就大法官第782號解釋指摘的再任私立學校職務停領月退休金違反平等權之處，以及退撫給與隨消費者物價指數調整與年金改革初衷不一致之處，儘快通盤檢討並提出相關法令修正以健全年金制度「對於大法官指摘之再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資而必須停止領受月退休金權利違反憲法保障之平等權部分，以及大法官指出退撫給與得隨消費者物價指數調整之規定與年金改革之初衷不一致，亦應儘快通盤檢討，提出相關法令修正，以健全年金制度。」退撫基金的財務缺口應如何因應？認為未來國際財經情勢風險升高，要求退撫基金相關投資操作應加強風險意識「因中美貿易戰爭等眾多因素影響下，未來國際財經情勢風險升高，相關投資操作應加強風險意識。」退撫基金的財務缺口應如何因應？認為公務人員退休撫卹基金經營績效不振，長期而言仍落後勞動基金之操作績效，尚有改善空間「然而公務人員退休撫御基金經營績效不振向來為外界所詬病，今年適逢國內外股市大漲，1至8月收益率高達7.42%，已為近年最佳狀況，但長期而言仍落後勞動基金之操作績效，尚有改善空間。」退撫基金的財務缺口應如何因應？認為未來一段期間再進行重大年金制度改變機率甚低，退撫基金財務改善只能寄望於基金操作績效「考量未來一段期間內再進行重大年金制度改變之機率甚低，未來退撫基金之財務改善只能寄希望於基金操作績效」發言紀錄
- 委員洪慈庸書面質詢
1.近日爆發107年消防三級特考典試委員疑似洩題遭台北地檢署起訴一案．再度讓國家考試公平性遭受質疑。經查，此次遭控洩題部分係消防三級特考，而洩題者係典試委員，並曾為警察大學系主任。再者，警消相關類科考試屢傳疑似洩題事件，以近年來看，包括98年的警察四等特考、103年的警察三等特考及107年的消防三級特考均傳出洩題弊案，其中103年更造成該考科重新考試，創下我國國家考試紀錄。從這類案子來看，涉案者多為警察大學教師，監察院亦曾對此提出調查，指出此類考試性質較為封閉，往往是老師擔任典試委員、命題委員，而考生幾乎都是自己的學生，出現近親繁殖的狀況。
再者，從過去的案例來看，考試院雖然改進國家考試相關流程，但仍然未能杜絕相關弊端，顯示這可能已經是根深蒂固的結構性問題。國家考試傳出洩題弊案不但影響國家考試的公平性，而且涉及類科更是將來國家第一線的執法者，對政府的公信力勢必造成影響，考試院應該徹底檢討，並提出精進措施，而非僅以個案看待。
2.軍公教人員年金制度變革自107年7月起施行迄今1年餘，依精算結果至107年底退撫基金之未提存退休金精算應計負債估計達2.4兆餘元，雖較106年底略減1.08%，但基金未來支付壓力仍大。考量未來一段期間內再進行重大年金制度改變之機率甚低，未來退撫基金之財務改善只能寄希望於基金操作績效，然而公務人員退休撫御基金經營績效不振向來為外界所詬病，今年適逢國內外股市大漲，1至8月收益率高達7.42%，已為近年最佳狀況，但長期而言仍落後勞動基金之操作績效，尚有改善空間。再者，因中美貿易戰爭等眾多因素影響下，未來國際財經情勢風險升高，相關投資操作應加強風險意識。另外，基金自營部分之績效向來大幅落後委外操作，亦有檢討之必要。
3.有關軍公教年金改革爭議，日前司法院大法官已經作成解釋，其中第782號解釋有關公務人員部分，對於大法官指摘之再任私立學校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資而必須停止領受月退休金權利違反憲法保障之平等權部分，以及大法官指出退撫給與得隨消費者物價指數調整之規定與年金改革之初衷不一致，亦應儘快通盤檢討，提出相關法令修正，以健全年金制度。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出洪慈庸本人的發言。這段發言沒有對應的影片。