時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？要求行政院在標籤、標示上讓步「或者是我們在標籤上讓步，就是做一些標籤、標示嘛！」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張修正《學校衛生法》以完備預警，避免孩童吃到可能含有萊克多巴胺的肉品「譬如學校衛生法的修法能夠做一些更完備的預警，或者是避免孩童吃到可能含有萊克多巴胺的肉品」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑含萊克多巴胺肉品開放的預告期僅7天，健康風險評估資料簡略、評估不足，且國人食安疑慮尚未完全解除「這個預告期僅7天嘛！健康風險評估的資料也是比較簡略式的報告，而大家認為內臟的殘留部分可能會比較高，就是在這樣的評估不足或者說國人食安疑慮還沒有完全解除之下」發言紀錄
- 陳委員椒華
（11時）主席、各位列席官員、各位同仁。有關美豬、美豬內臟、瘦肉精、萊克多巴胺等等跟我們健康有關的這些問題，從這個會期開會到現在，爭議還沒有停止，請教秘書長，對於造成這樣的對立方式，面對這樣的情況，你認為有沒有更好的方式可以來解套？
- 主席
請立法院林秘書長說明。
- 林秘書長志嘉
主席、各位委員。這是一個政治的問題，既然是政治問題，當然應該就是政治解決了，但是現在看來朝野雙方之間還沒有一個正式的溝通或是正式的處理方案，所以目前彼此之間還在抗爭中，我們當然是希望有一個好的方法，但是因為……
- 陳委員椒華
秘書長，因為我們知道這個預告期僅7天嘛！健康風險評估的資料也是比較簡略式的報告，而大家認為內臟的殘留部分可能會比較高，就是在這樣的評估不足或者說國人食安疑慮還沒有完全解除之下，行政院這邊在備詢時，如果對各委員會針對這個議題能夠做一些承諾，或者願意接受，相信爭議應該會變小。坦白講，本席不認為這是一個政治問題，因為這個問題畢竟是民生問題，既然是民生問題，如果執政黨願意做一些配合或是讓步，我想當天議場的這些豬內臟和議事的混亂是可以避免的，我們也知道工作人員清除工作很辛苦，不知道這些工作人員有沒有得到一些津貼補償？
- 林秘書長志嘉
清除工作當然是總務處職責所在啦！如果工作人員是在禮拜六、禮拜天的話……
- 陳委員椒華
假日才有就對了，所以當天並沒有？
- 林秘書長志嘉
當天沒有。
- 陳委員椒華
這只是凸顯這樣的政治對決，然後導致我們工作人員增加一些清潔工作。不過，我還是回到原點，其實我們看到問題是可以做一些協調、溝通或者是讓步，但是我們看到執政黨在這個部分好像一點都不讓，我們看到最大在野黨做出這樣的抗爭，我們時代力量縱使想要這樣做，恐怕人力也不足。我希望立法院院長也加加油啦！我個人覺得院長對這部分的協調、溝通應該可以有一些檢討、改善和改進的空間，秘書長，你認為呢？
- 林秘書長志嘉
這件事情從開始一直到禮拜五，其實這期間院長也主動召開過兩次正式的朝野協商，在檯面下更是溝通好多次，就我所知道……
- 陳委員椒華
我所說的溝通是行政院這邊要有一些所謂的配套啦！譬如學校衛生法的修法能夠做一些更完備的預警，或者是避免孩童吃到可能含有萊克多巴胺的肉品，或者是我們在標籤上讓步，就是做一些標籤、標示嘛！我想所有在野黨也都有這樣的訴求，關於這個部分，我們也請秘書長轉告院長，看立法院是不是可以保持中立，這是一個民生議題，大家都很關注，為了國人的健康，拜託院長和秘書長再多加加油。
- 林秘書長志嘉
好。
- 陳委員椒華
應該是可以，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳椒華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。