從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?認為768億元黨產中僅追回一千二百多萬元、僅占0.08%,比例非常小「說實在768億元中只追回一千二百多萬元,這比例是非常、非常的小,不管是實際收回的或提存在法院的,其實只占其中0.08%」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?質疑將近28億元的追徵價額只是象徵性動作「你認為像這個部分的錢,我們只是象徵性去做這個動作?」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?認為追回國民黨及其附隨組織不當取得的不動產,應屬全民共識。「其實對於不動產的追回,應該屬於全民的共識,我們都認為應該是這樣。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?要求黨產會把流量導引到YouTube、IG等,讓年輕一代瞭解過去發生的事及黨產會採取動作的原因,以取得全民共識「我認為可以把流量導引到YouTube網站、IG等讓更多年輕人瞭解過去到底發生什麼事情,因為常常有不實謠言在誤導,孩子搞不清楚過去到底發生什麼事情,我希望黨產會可以讓年輕一代瞭解過去到底發生什麼事情,為什麼黨產會現在要做這些動作,這樣才能取得全民的共識!」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?質疑法院在黨產追徵案件中准予停止執行,過於顧慮國民黨所受的影響。「所以法院其實替國民黨想滿多的。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?認為不當黨產追討過程中遇到的阻礙是政治阻礙「不曉得為什麼在過程當中感覺好像遇到很多阻礙,我們認為這是政治阻礙。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?認為德國在追討黨產方面比臺灣順利,有值得黨產會借鑑、研究之處「在德國統一之後的30年來,感覺德國在追討黨產方面是比臺灣來得順利,其中應該有很多值得我們黨產會來借鏡、研究的部分。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?認為不當黨產歸還全民應是國、民兩黨的共識「所以這應該是國、民兩黨的共識才對」發言紀錄
- 羅委員美玲
(9時43分)主席、各位列席官員、各位同仁。今天早上好幾位委員所關心的是不當黨產追回的比例、金額這些問題。說實在768億元中只追回一千二百多萬元,這比例是非常、非常的小,不管是實際收回的或提存在法院的,其實只占其中0.08%,全民都非常關心這一點。不單單這樣子,本席有看到之前不當黨產處理委員會裡有一份報告,像過去有些土地、房產被轉移給他人的部分,在106年、107年、108年都有,像這些土地房產追不回來的,不當黨產處理委員會就送到行政執行署去做執行、追徵,整個追徵的價額也將近28億元,可是國民黨及附隨組織期限到了還是不繳納,像這個部分,主委有信心將這些錢收回來嗎?
- 主席
請不當黨產處理委員會林主任委員說明。
- 林主任委員正
主席、各位委員。目前國民黨的財務部分,主要是一些不動產,大概還有……
- 羅委員美玲
對,像這個追徵價額將近28億元,你說它現在只有不動產嗎?
- 林主任委員正
對。
- 羅委員美玲
它可能在現金方面沒辦法交代。
- 林主任委員正
還有一些像中投公司的股權,已經被我們認定為不當取得。
- 羅委員美玲
你認為像這個部分的錢,我們只是象徵性去做這個動作?
- 林主任委員正
有可能以後追徵的全部金額會大於國民黨現在不動產的價值,因為不動產要經過拍賣,才會知道實際上的價值,我們看到的都是公告現值,以現在的公告現值有的大概不到20億元。可是我們陸續會發現,以前它不當取得的財產,譬如像中央黨部我們就處分了,它取得之後又賣掉,賣掉後錢又用到別的地方,所以現在我們就是在追徵這個部分。
- 羅委員美玲
對,但追徵金額的繳納期限到了,仍然還是收不到錢,後續你們想怎麼做呢?這部分你們能怎麼做呢?
- 林主任委員正
現在大概分作法院的部分,有一些他們就聲請停止執行,法院准他們停止執行。停止執行對於行政處分,法院決定停止執行,他的……
- 羅委員美玲
法院的認定是什麼?
- 林主任委員正
認定標準是有難以回復的損害,對公益沒有重大影響,剛才其實講的「本斥但大」就是在講這個。即法院會接受國民黨所說的對於公益沒有影響,然後難以回復,因為金額很大,所以如果現在執行,以後他訴訟贏了,到時候沒辦法還給他,「本斥但大」主要就是在講這個。法院採取這個標準就是……
- 羅委員美玲
所以法院其實替國民黨想滿多的。其實對於不動產的追回,應該屬於全民的共識,我們都認為應該是這樣。不是只有民進黨在追這個部分,因為像過去馬英九前總統就曾說108年黨產歸零;國民黨前主席洪秀柱也曾經說不當黨產應該歸還給全民,她認為這是過去的惡法。兩位前主席都曾經講過,所以這應該是國、民兩黨的共識才對,不曉得為什麼在過程當中感覺好像遇到很多阻礙,我們認為這是政治阻礙。
過去我看到不當黨產處理委員會在2018年曾經到德國去做考察,我有看過你們的報告,在德國統一之後的30年來,感覺德國在追討黨產方面是比臺灣來得順利,其中應該有很多值得我們黨產會來借鏡、研究的部分。我想請問主委,有沒有發現臺灣跟德國在什麼地方是沒辦法相提並論的?我們的阻礙到底是在哪裡?
- 林主任委員正
當時德國的狀況是立法完成執行清查黨產時,他們是把全部的政黨及附隨組織的財產統統直接信託,證明是清白的部分才還給他。
- 羅委員美玲
所以他們在執行當中並沒有遇到任何的抗爭跟批評嗎?
- 林主任委員正
當然有。他們也經過很長時間的訴訟,所以德國的黨產會實際上做了16年。
- 羅委員美玲
我知道他們到現在為止,德國統一30年了,到現在還在進行當中。
- 林主任委員正
現在還有訴訟。
- 羅委員美玲
所以他們的轉型正義,說實在也走了很多年,這很值得臺灣去做參考。
- 林主任委員正
是。但是以德國的例子,他做到第5年的時候,東德的共產黨跟德國政府和解。
- 羅委員美玲
對,沒有錯。
- 林主任委員正
就和解跟就查得的部分……
- 羅委員美玲
應該是說SED(德國統一社會黨)消失了,很簡單,應該是SED它消失了,所以阻礙就減少了,我認為重點在這邊。
- 林主任委員正
德國跟我們不一樣,東德原來的SED在政治上已經沒有了,我們跟東歐比較像,東歐原來的共產黨還繼續活躍,它的轉型正義是有上、有下的波浪狀,這跟共產黨勢力後來有沒有在政治上取得一定的國會席次有關係。
- 羅委員美玲
我認為這有很大的相關。
其次,我發現德國,尤其東德,東德國民的父母曾經參與過迫害行為的,這一代都會有深刻反省,這個部分臺灣是不是也應該讓年輕一代瞭解過去歷史所發生一切。
- 林主任委員正
沒有錯,我們也有看到這一點,目前我們查得很多檔案資料,陸陸續續出版或在網站上面公布。
- 羅委員美玲
其實我們的民眾參與率不高,尤其年輕一代不瞭解過去發生什麼事情,我有上臉書去看,我認為可以把流量導引到YouTube網站、IG等讓更多年輕人瞭解過去到底發生什麼事情,因為常常有不實謠言在誤導,孩子搞不清楚過去到底發生什麼事情,我希望黨產會可以讓年輕一代瞭解過去到底發生什麼事情,為什麼黨產會現在要做這些動作,這樣才能取得全民的共識!
本席在此特別鼓勵及謝謝黨產會為過去發生的錯誤做這些動作,我知道這很不容易,單單德國的例子,他們走了30年還繼續在走這條路,我認為臺灣還有很漫長的路要走,黨產會要加油!
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出羅美玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。