從這段發言整理出的主張
q_election-recall-procedure主張中選會應鼓勵大家出來投罷免票,不論支持或反對,投給誰都沒有關係「我建議你要鼓勵大家出來投票,至於要投給誰都沒有關係……」發言紀錄
- 陳委員柏惟
(13時49分)主席、各位列席官員、各位同仁。從1994年開始中華民國第一次有罷免案,當時不同政黨間也會互相罷免,1994年有一位立委罷免失敗,今年我們又碰上他,算是很有緣份。但我想請教的是,今天聽起來中選會算是代辦的機關,那這些選務人員是由中央來招募,還是地方來招募?
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
主席、各位委員。抱歉,我不知道為什麼中選會是代辦機關。
- 陳委員柏惟
中選會是主導機關。
- 李主任委員進勇
我們是主管機關。
- 陳委員柏惟
那天如果有什麼不正常的情形,那可能就是你們的責任了。
- 李主任委員進勇
我一定要負責任。
- 陳委員柏惟
好。2018年的時候,公投案因為排隊的關係,甚至有一些社會團體在投票所的門口用小抄教大家該怎麼蓋選票,今年這個情形你們有可能預演嗎?你們有想過「奧步」有哪幾種?
- 李主任委員進勇
選務安排上,針對可能發生的糾紛跟狀況,我們都有預先做因應準備,甚至有訂定各種的因應計畫,也有臨時應變的機制都有事先的安排。
- 陳委員柏惟
選務人員是地方招募還是中央招募?
- 李主任委員進勇
選務人員是地方選委會處理,民政及教育系統也幫忙很多。
- 陳委員柏惟
民眾有一些疑問,譬如排隊時刻意咳嗽的行為,你們有預演處理過這個情形嗎?
- 李主任委員進勇
刻意咳嗽可能要納入防疫應變的體系。
- 陳委員柏惟
若在保持1.5公尺距離方面,有可能導致長時間排隊流一身汗的情形呢?百百種啦,臨危處理部分,如果事情是交代給地方的選委會,你們是主管機關,中選會有人力可以顧及1,800個投票所?
- 李主任委員進勇
每個投票所配置的人力是12.5人,照今年的投票規模來看,人力配制是足夠的。
- 陳委員柏惟
我相信選務人員跟投票民眾都會守規矩,但是否可能有這情形,因為投票所裡面不能照相,但是有人卻站在投票所外面錄影,讓人心生畏懼,有沒有這個可能?
- 李主任委員進勇
刺探也是不行。
- 陳委員柏惟
這也不行?如果這個投票所是在學校,他在學校門口照相,這樣可以嗎?
- 李主任委員進勇
具體的狀況,因為執法單位在現場,會主動……
- 陳委員柏惟
這些情形在18年前就發生過,當時你還沒有接任,但是各種狀況以及可能的「奧步」,你們都要事先設想周全。
- 李主任委員進勇
選務機關沒有辦法管到學校圍牆外面,但是治安人員應該會注意。
- 陳委員柏惟
所以要拜託執法機關在門口巡邏。
- 李主任委員進勇
一向都是這樣運作的
- 陳委員柏惟
好。本席再請教主委,罷免權是大家的權利、部分人的權利,還是少數人的權利?
- 李主任委員進勇
只要有投票權的,都是他的權利。
- 陳委員柏惟
既然罷免權是憲法保障的基本民權,我們是不是應該鼓勵民眾實施他本身的罷免權利,不管是支持或是反對,都應該要出來投票,這句話是否贊成?
- 李主任委員進勇
站在選務機關的立場,像罷免案這種案件,選務機關不方便作這種呼籲。
- 陳委員柏惟
不是啦!既然選舉、罷免都是基本民權,去年選舉我們還用客語、華語、臺語,鼓勵大家出來投票,但是罷免你就不適合站在這種立場?
- 李主任委員進勇
我們可以宣傳讓大家知道什麼是罷免,你要如何行使投票權……
- 陳委員柏惟
鼓勵出來投罷免票,不代表他一定投給罷免,他也可以投反對票啊!
- 李主任委員進勇
選務機關不要說太多啦!免得會被人家……
- 陳委員柏惟
你覺得不要說太多,這是你的立場,但我覺得……
- 李主任委員進勇
這牽連到門檻的問題,委員也很清楚,這個門檻可能還是正反雙方攻防之點,我們選務部門不能夠涉入這樣的選情。
- 陳委員柏惟
你所謂的門檻變成政治條件了,且你的意思是,沒有投票的都是反對罷免嗎?
- 李主任委員進勇
我沒有這樣說,你不要亂說。
- 陳委員柏惟
我建議你要鼓勵大家出來投票,至於要投給誰都沒有關係……
- 李主任委員進勇
我沒有宣傳,大家就會去投票,這牽連到門檻的問題。
- 陳委員柏惟
去年就鼓勵大家去投票啊!
- 李主任委員進勇
那是一般選舉。
- 陳委員柏惟
你認為選舉跟罷免投票行使的方式不一樣?
- 李主任委員進勇
對,性質有一些不一樣。
- 陳委員柏惟
了解,謝謝主委,謝謝召委。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳柏惟本人的發言。這段發言沒有對應的影片。