溫玉霞於外交及國防委員會會議

1. 溫委員玉霞

   （10時47分）主席、各位列席官員、各位同仁。我延續江啟臣委員的問題請教副部長，近日北京推出港版國安法，對此外交部長說大陸下一步有可能對臺出手，這問題早上副部長曾回答過江委員，現在我請副部長就此再回答一次！

2. 主席

   請國防部張副部長說明。

3. 張副部長哲平

   主席、各位委員。我從發布的新聞上看到這訊息，之前不管是外交部或任何人，均未提及此事，至少沒向我個人講……

4. 溫委員玉霞

   沒跟個人講？所以你對於任何人的言論不作評論？這是你早上講的。

5. 張副部長哲平

   我再說一下，我們對於任何人所提供的任何資訊都不會去評述資訊從哪裡來……

6. 溫委員玉霞

   所以外交部長是隨便說說？

7. 張副部長哲平

   但我們會關切，也會研析，並做我們該做的戰備整備。

8. 溫委員玉霞

   三軍統帥蔡總統說國防部應做好應戰的準備，意思就是蔡總統也是隨便說說？

9. 張副部長哲平

   不是，我們是看徵候，因此所有的先期規劃與整備、預應我們都做完了，所有的作業計畫都沒問題。現在因為沒有徵候，所以現在的警戒部署並未提升，但我們會根據徵候的提升來提升！

10. 溫委員玉霞

    既然沒有提升，那麼7月份的漢光演習呢？是照常進行？還是會提升層級？

11. 張副部長哲平

    目前漢光演習是依照規劃在整備。

12. 溫委員玉霞

    所以根本就沒有這回事？

13. 張副部長哲平

    不是沒有這回事，我們會保持外弛內張的原因，做我們應該做的事。

14. 溫委員玉霞

    依照你們的情蒐來看，是不是應發布新聞稿安定國內民心？因為國人看到今天的頭版頭條都會很緊張，還好股市沒跌，如果股市大跌，那就不知誰要來扛責任！畢竟兩岸情勢確實是一個很大的問題，對不對？

15. 張副部長哲平

    謝謝委員指導，我們回去會考慮發布新聞稿。

16. 溫委員玉霞

    昨天國防部表示，敦睦艦隊染疫調查訪談已經告一段落，下週或下下週會提出報告。你們也說，就目前的調查進度而言，「並沒有什麼了不起的錯誤」！既然沒有什麼了不起的錯誤，請問部長為何道歉？若是沒有什麼了不起的錯誤，那麼陳道輝與高嘉賓兩位將領為何調離現職？

17. 張副部長哲平

    我認為我當天的表達有疏失，容易造成誤解。其實我所表達的是，疫情指揮中心已經確定這是在本土染疫後上船，因為船上嚴格落實戴口罩等防疫作為……

18. 溫委員玉霞

    船上有戴口罩？不是說沒戴口罩？

19. 張副部長哲平

    在船上有戴口罩，另外也分艙分流，所以群聚感染的比例……

20. 溫委員玉霞

    從影片來看，在船上工作的人幾乎沒戴口罩！

21. 張副部長哲平

    那是在帛琉戶外行動時。疫情指揮中心指揮官認為疫情之所以沒有大幅度擴散，都和這些作為有關，而我是呼應這點才說，目前的調查情況來看，支隊幹部在艦上執行任務及其防疫作為並沒有什麼錯誤！

22. 溫委員玉霞

    所以是針對船上的作為？那麼陳道輝與高嘉賓兩位將領是否會遭受懲處？抑或有申訴機會、官復原職？

23. 張副部長哲平

    有申訴機會，因為在我們約談的對象中，這兩位也在內。我們會根據最後的調查報告，視違失情節作適當的處置。

24. 溫委員玉霞

    很多軍士官都看著這件事的發展，責任是否在這兩位身上？相信官兵弟兄都很清楚，你們也清楚，只有我們不清楚，總之，你們會依據調查結果來處置，大家也都在看著！

25. 接下來是軍中駭客問題。如果這幾名官兵是被要求扮演紅軍駭客，又是我們花了幾年時間培養的軍人，卻因為此次任務而被說成是網路駭客，副部長以為如何？這件事調查局已經介入調查，對不對？為何調查局會知道這件事？難道調查局駭入你們網站，從而得知有駭客駭入軍方網站？否則調查局如何得知這些人攻擊軍方網站？

26. 張副部長哲平

    有關各項演訓，包含漢光演習在內，凡依照網路攻防計畫所規範的方式與程序作業者，基本上都沒有問題。今天該案之所以立案……

27. 溫委員玉霞

    是不是有人舉報？也就是兩方攻防，結果輸的一方不甘心，所以就舉報對方是駭客？會不會有這種狀況發生？畢竟雙方攻守，而守的人被攻破覺得沒面子？聽投訴人說，他們被要求再示範一次如何進入網站，沒想到示範竟變成駭客在攻擊軍方網站，是不是這個問題？

28. 張副部長哲平

    不是這個問題！

29. 溫委員玉霞

    不是這個問題？所以這幾個人真的駭入軍方網站？你們早上不是說沒有資料丟失？你們被駭後有何損失？我看不清楚也聽不清楚，這些是我們培養出來的官兵，一開始是奉命為之，何以最後會變成被調查局調查？如果這個案子成立，最高可以判五年徒刑，對不對？日後若再要求其他軍中弟兄執行相同任務，試問誰願意做？做的時候大家鼓掌拍手，甚至還有獎勵，事後卻變成接受調查局的調查？不管對任何人來說，這都說不過去吧？

30. 主席

    請國防部參謀本部通次室曹次長說明。

31. 曹次長進平

    主席、各位委員。簡單向委員報告，昨天調查局新聞稿已經很明確指出，這幾位同仁雖曾在演習中擔任紅軍角色，但其受調查部分卻屬非演習期間非法取得不正當資料……

32. 溫委員玉霞

    所以是演習後？

33. 曹次長進平

    因此和演習無關。

34. 溫委員玉霞

    演習後為何沒有重新設定防火牆？透過演習，已經知道被駭了，何以不重新設定防火牆？

35. 曹次長進平

    委員說得很正確，這也就是他們不正確的地方，目前正在接受司法調查。

36. 溫委員玉霞

    107年9月18日時支領一次退伍金得享有優惠利息，但今年6月1日卻即將廢止這項優惠，這到底是何種狀況？之前還是OK的，你們也承認一次支領退伍金可以享有優惠，為何現在會變成雙薪？請問利息等於薪水嗎？優惠利息等於薪水嗎？

37. 主席

    發言時間結束，有關溫委員的問題，請國防部以書面資料說明。

38. 溫委員玉霞

    這優惠利息當初也是你們通過的，何以不到兩年時間又改變？不要因為監察院……

39. 主席

    剛剛很多委員都有提到利息的問題，請國防部將相關資料送給相關委員並副知本會。

40. 溫委員玉霞

    也請國防部給我一份報告，並請國防部為自己的國軍弟兄爭取福利，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出溫玉霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。