中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會8月28日提出的修正讓人以為國內也可以使用萊克多巴胺，認為此顯示整個修正倉促、不完備且未經立法院好好討論。「我就舉農委會8月28日提的修正為例，讓大家都以為國內也可以使用萊克多巴胺，後來是國民黨黨團開了記者會也發了文，提到這個部分茲事體大，雖然後續農委會有修改，但是這個部分就可以看出整個倉促、沒有完備以及沒有經過立法院好好討論。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為CODEX本來就允許各國符合國情制定標準、不應自我限縮，且缺乏針對臺灣飲食習慣受瘦肉精影響的科學研究及臺灣自身的動物實驗，主張應站在捍衛國人健康下嚴審相關配套。「CODEX本來就允許各國符合國情的標準制定，我們不應該自我限縮，其實國際間現在缺乏針對臺灣飲食習慣受瘦肉精影響的科學研究，臺灣自己也沒有相關的動物實驗，所以還是希望能夠站在捍衛國人健康情形下，嚴審相關配套」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求將萊豬相關行政法規查照案改為實質審查，經過立法院公聽會及委員會的實質討論來做好把關。「如果今天一定要排這個案，我們希望一定要把查照案變成實質審查，也就是能夠不分藍綠，對於行政院未經溝通、未經審議，就希望查照的所有行政法規修正，都能夠經過立法院的公聽會、委員會裡面的實質討論來做好把關。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑此次萊豬開放過程草率，認為由總統直接宣告開放時程、行政團隊配合修改行政命令，並利用休會時間將公告期由六十天縮短為七天、延後開議時間以讓立法院接受行政命令。「可是我們現在看到的是，由總統直接宣告萊豬開放的時程，行政團隊就依此進行相關配套、修改行政命令，而這個部分卻都利用休會的時間，把原來公告六十天縮短為七天，以加速進行，又把我們的開議時間往後延，似乎一定要我們接受這樣的行政命令，所以大家可以看到這過程的草率。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為依2012年修正食品衛生管理法時的立法院附帶決議，萊克多巴胺安全容許量訂定範圍以牛肉為限、不得包括豬肉及豬、牛內臟，行政部門若要更動必須經過立法院的相關程序。「其中有提到考量國人的膳食習慣，萊克多巴胺安全容許量訂定範圍以牛肉為限，不得包括豬肉及豬、牛內臟，這是當時在立法院通過的配套，也就是在食安法修正時的一項附帶決議，所以在這樣的決議之下，今天如果行政部門要有所更動，當然必須經過立法院的相關程序。」發言紀錄
- 林委員奕華
主席、各位同仁。針對原來的報告事項案第五十四、七十七、七十八、七十九、八十、八十一、八十二，這些都是有關於這一次萊豬要進到臺灣來的相關行政法規之查照案，這次農委會跟衛福部直接修改行政命令，其實這是憲政史上的關鍵時刻。大家可以看一下2012年我們在修正食品衛生管理法的時候，事實上立法院作了一項附帶決議，其中有提到考量國人的膳食習慣，萊克多巴胺安全容許量訂定範圍以牛肉為限，不得包括豬肉及豬、牛內臟，這是當時在立法院通過的配套，也就是在食安法修正時的一項附帶決議，所以在這樣的決議之下，今天如果行政部門要有所更動，當然必須經過立法院的相關程序。可是我們現在看到的是，由總統直接宣告萊豬開放的時程，行政團隊就依此進行相關配套、修改行政命令，而這個部分卻都利用休會的時間，把原來公告六十天縮短為七天，以加速進行，又把我們的開議時間往後延，似乎一定要我們接受這樣的行政命令，所以大家可以看到這過程的草率。
我就舉農委會8月28日提的修正為例，讓大家都以為國內也可以使用萊克多巴胺，後來是國民黨黨團開了記者會也發了文，提到這個部分茲事體大，雖然後續農委會有修改，但是這個部分就可以看出整個倉促、沒有完備以及沒有經過立法院好好討論。如果今天一定要排這個案，我們希望一定要把查照案變成實質審查，也就是能夠不分藍綠，對於行政院未經溝通、未經審議，就希望查照的所有行政法規修正，都能夠經過立法院的公聽會、委員會裡面的實質討論來做好把關。
尤其大家知道，CODEX本來就允許各國符合國情的標準制定，我們不應該自我限縮，其實國際間現在缺乏針對臺灣飲食習慣受瘦肉精影響的科學研究，臺灣自己也沒有相關的動物實驗，所以還是希望能夠站在捍衛國人健康情形下，嚴審相關配套，並補正相關行政單位沒有完備的程序，這是我們所要求的部分。謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林奕華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。