中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑在臺美間TIFA尚未結束的情況下，直接跳到BTA與FTA階段「難道我們之間的TIFA已經結束了嗎？如果還沒有結束的話，又怎麼直接跳進去BTA與FTA的階段？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑政府在推動BTA與FTA的準備工作中，完全沒有與民間溝通「最起碼我們看到第三項──跟民間的溝通完全沒有做」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑民進黨政府未說明開放萊豬進口換得什麼，是BTA、FTA還是其他「到底萊豬進口臺灣，臺灣換了什麼？是BTA、FTA，還是其他？又或是根本都沒有？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？認為政府應分析臺美貿易談判雙方的訴求是否為國內所能接受，才能知道談判底線並訂定策略。「如果你不知道雙方各自的訴求是什麼，你沒有分析這個訴求是國內可以接受的還是不能夠接受的，請問你怎麼知道你的底線在哪裡？你又怎麼樣訂定策略？」發言紀錄
- 李委員貴敏
（9時15分）主席、各位同仁。昨天在教育委員會，民進黨委員否決了國民黨的提案，什麼提案呢？就是禁止萊豬能夠進校園。今天我在這裡要再次問民進黨政府，到底萊豬進口臺灣，臺灣換了什麼？是BTA、FTA，還是其他？又或是根本都沒有？如果我們是換了BTA、FTA，我要請問民進黨政府的準備工作做了嗎？如果沒有做這些準備工作的話，那麼我們就算讓萊豬進口，臺灣到底得了什麼？懂財經的人都知道臺美之間對於貿易談判，目前為止還是停在TIFA的階段。TIFA是什麼？它是一個貿易暨投資的架構協定，也就是它還只是在framework階段，難道我們之間的TIFA已經結束了嗎？如果還沒有結束的話，又怎麼直接跳進去BTA與FTA的階段？就算我們直接跳過TIFA，到BTA與FTA的階段，請問政府的準備工作做了嗎？可行性評估做了嗎？產業調整的措施做了嗎？跟民間的溝通做了嗎？最起碼我們看到第三項──跟民間的溝通完全沒有做，為什麼？到今天為止，我們還不知道萊豬到底換了什麼？
我們回到可行性的評估，經歷過國際談判的人都曉得，如果你不知道雙方各自的訴求是什麼，你沒有分析這個訴求是國內可以接受的還是不能夠接受的，請問你怎麼知道你的底線在哪裡？你又怎麼樣訂定策略？如果我們沒有做產業調整的措施，我們又怎麼知道臺灣的產業在面臨這樣的情況之下，應該要怎麼樣因應？難道在今天財務赤字已經達到6兆1,000億元的情況之下，我們還能夠繼續不顧後代子孫的權益，讓後代的子孫繼續背這些債務？我們今天只知道借錢、只知道大撒錢、只知道大內宣來糊弄臺灣的人民嗎？事實上，這個議題是非常重要的議題，事涉到國人的健康以及臺灣的未來，請不要兒戲！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李貴敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。