中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉會根本無助於促進社會和解，反而製造更多仇恨，連促進和解的法定任務都做不到，只會消耗國家公帑。「所以你們是根本無助於和解；還是除了當政治打手，選擇性的和解？選擇性所謂的公開檔案？選擇性的隱藏真相？連促進和解的法定任務根本都做不到了，促轉會除了消耗國家公帑之外，還會做什麼？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑黨產會與促轉會的政治中立性，並指促轉會前任人員自稱「東廠」，意圖與民進黨立委配合以影響侯友宜的選舉。「不過我們屢屢看到不當黨產委員會和促轉會狼狽為奸，黨產會的黨性很堅強，比如台苯因為落入了民進黨特定人士就不會被查辦，李登輝時候的臺綜院也是一樣，而且那段時間我們看到了促轉會，也就是你們的前任，他們自命為東廠，意圖和民進黨的立法委員互相套招，影響侯友宜的選舉」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑不當黨產委員會黨性堅強，對落入民進黨特定人士的台苯及李登輝時期的臺綜院選擇性不查辦。「黨產會的黨性很堅強，比如台苯因為落入了民進黨特定人士就不會被查辦，李登輝時候的臺綜院也是一樣」威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償？個案真相與加害責任應如何釐清？質疑促轉會連林宅血案調查報告的線民都隱藏，還原歷史真相具有選擇性。「因為我看到你們是連林宅血案調查報告的線民都可以隱藏，所以你們還原歷史的真相真的是有選擇性的。」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？質疑促轉會在國民黨已將檔案交政大數位化且師生均可查閱、即將開放之際從中攔下，意圖隱瞞真相。「政大的老師和學生其實都是可以去查閱的，我不瞭解為什麼在快要開放的時刻，你們從中攔下的目的是為什麼？是希望有所隱瞞嗎？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？要求促轉會謹守程序正義，不要只作為政黨惡鬥的任務型機關而耗費納稅人的錢。「其實程序正義是重於實質正義的，如果連程序正義都不知道謹守的話，這是有愧我們的民脂民膏，畢竟我們促轉會每年花政府、花納稅人很多錢，千萬不要只是作為一個政黨惡鬥的任務型機關。」發言紀錄
- 葉委員毓蘭
（11時20分）主席、各位列席官員、各位同仁。我想請教主委，根據促轉條例第二條促轉會的職責，包括要開放政治檔案、平復司法不法、還原歷史真相，並促進社會和解。請問促轉會，因為你們超時很久，本來只是個定期要解散的組織，你們有落實這兩項了嗎？
- 主席
請促轉會楊主任委員說明。
- 楊主任委員翠
主席、各位委員。是，我們一直在努力從事所有促進促轉條例要我們做的任務。
- 葉委員毓蘭
但是還沒有落實，對不對？
- 楊主任委員翠
都有在持續進行中。
- 葉委員毓蘭
但是在談到這個所謂和解的問題，根據第二條的規定，你們要促進社會和解？
- 楊主任委員翠
是。
- 葉委員毓蘭
你們現在到底在社會上讓誰和解了？到底促進了誰的和解？你們怎麼樣評估和解？因為連婦聯會都會因為她們當年因愛國而號召縫製征衣，都被你們如此的羞辱，請問你們到底促進了誰和解？還是製造了更多的仇恨？不是只有婦聯會這麼表示，其實連外國的學者也看得很清楚，德國的學者也這麼說，所以你們是根本無助於和解；還是除了當政治打手，選擇性的和解？選擇性所謂的公開檔案？選擇性的隱藏真相？連促進和解的法定任務根本都做不到了，促轉會除了消耗國家公帑之外，還會做什麼？
- 楊主任委員翠
跟委員報告，我們並不是政黨的打手，我們都是政治中立的，我們主要是還原歷史真相，我想過去確實有許多在威權統治時期，黨國體制不堪的部分，但我們唯有面對這個暗影，我們才有可能真正走到陽光下，所以我們過去的努力都在朝這個方向。
- 葉委員毓蘭
我聽到您講得非常振振有詞，也都是在努力的方向，不過我們屢屢看到不當黨產委員會和促轉會狼狽為奸，黨產會的黨性很堅強，比如台苯因為落入了民進黨特定人士就不會被查辦，李登輝時候的臺綜院也是一樣，而且那段時間我們看到了促轉會，也就是你們的前任，他們自命為東廠，意圖和民進黨的立法委員互相套招，影響侯友宜的選舉，所以我不曉得現在到底促轉會是黨產會的附隨組織？還是黨產會是促轉會的附隨組織？
- 楊主任委員翠
委員，我們是各自獨立，我們誰都不是誰的，我們獨立進行我們在法定的任務上要做的事情，並且沒有偏移任何政黨，比如我們的平反司法不法的部分，我們平復的這些對象，他們是不分省籍、不分黨派、不分政治意識型態的，只要是國家的不法，我們都會平復它。
- 葉委員毓蘭
說實在的，我非常擔心，未來如果政黨再度輪替之後，後代的人也會提出下一個在轉型正義的條文，來調查這段時間的荒腔走板跟不正義。
接下來，我要談到的是政大案，就是國民黨已經把所有的檔案交給政大要做數位化等等的，剛剛其他委員在質詢的時候，政大的老師和學生其實都是可以去查閱的，我不瞭解為什麼在快要開放的時刻，你們從中攔下的目的是為什麼？是希望有所隱瞞嗎？還是因為真相揭露之後會讓你們很難堪呢？
- 楊主任委員翠
報告委員，依據政治檔案條例，政治檔案要向全民公開的，而不是只有一校的教職員。
- 葉委員毓蘭
是全部的大學生和老師。其實我常常到這個政大去，我們都可以去查閱的，因為我看到你們是連林宅血案調查報告的線民都可以隱藏，所以你們還原歷史的真相真的是有選擇性的。最後，我還是要提醒大家，我們口口聲聲講的正義，其實程序正義是重於實質正義的，如果連程序正義都不知道謹守的話，這是有愧我們的民脂民膏，畢竟我們促轉會每年花政府、花納稅人很多錢，千萬不要只是作為一個政黨惡鬥的任務型機關。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。