鄭天財Sra Kacaw於司法及法制委員會第3次會議

1. 鄭天財Sra Kacaw委員

   （11時39分）主席、各位列席官員、各位同仁。我剛才也聽了楊主委對於國民黨委託政治大學做數位化，數位化就是為了未來能夠公開，這是一個好的方向。但你們在做這樣一個非常違法不當的行為，侵犯了人民的私權契約。國民黨跟政大簽了這個契約，你認為這個契約是有不當、有違法，或是會造成未來要移到檔案管理局保存檔案，有急迫性或明顯會造成不見、會被隱藏的可能？你要有這樣的證據，才可以侵犯人民的私有契約。這是你們沒有注意到的，因為你們習慣當東廠，不可以這樣，而且也侵犯了大學自治。很多民進黨立委一直提到過去國民黨執政的時候，對大學自治的侵犯，難道現在就可以侵犯嗎？能做為理由嗎？不行嘛！你們自己的副主委說是東廠，那個心態就是這樣。

2. 主席

   請促轉會楊主任委員說明。

3. 楊主任委員翠

   主席、各位委員。我們不是東廠。我們今天獲得政大的同意才進行這個工作。

4. 鄭天財Sra Kacaw委員

   沒有經過國民黨同意啊！對不對？

5. 楊主任委員翠

   因為國民黨一直隱匿，沒有通報。

6. 鄭天財Sra Kacaw委員

   沒有隱匿，哪有什麼隱匿？它要公開啊！

7. 楊主任委員翠

   我們有相關的公文。

8. 鄭天財Sra Kacaw委員

   那它有急迫性嗎？它交給政大，有請政大要銷毀嗎？沒有嘛！它沒有說要銷毀嘛！

9. 楊主任委員翠

   它的急迫性在於政大說它不能……

10. 鄭天財Sra Kacaw委員

    這大家都無法理解，也無法接受。

11. 我們接下來談促進轉型正義條例第二條特別規定，第五款有關促轉會的職掌是「其他轉型正義事項」。促進轉型正義條例第三條第一款，什麼叫威權統治時期？就是民國34年8月15日到81年11月6日這個時期。我們就來談所謂的威權統治時期，有關其他轉型正義事項中原住民族轉型正義的部分，我要談的是民國36年，也就是1947年，臺灣省政府訂了一個臺灣省土地清理辦法，其中第八條特別規定日本總督府收為官有之土地概不發還，就是日據時代的日令26號令把原住民族的土地全部收為官有，日本人戰敗投降回到日本了，請問他們有沒有把土地帶回去？沒有，留在臺灣。當時的臺灣省政府根據行政院的令訂了這個辦法，日本總督府收歸的土地概不發還。

12. 所以我在第9屆第5會期第16次司法及法制委員會會議時，特別質詢了黃煌雄主委，我們接下來看黃煌雄主委的答覆

    「這個問題我們會納入促轉會的考量工作之一」。我在這個質詢過程中，特別提到憲法對人民財產的保護，你應該要清楚中央法規標準法的規定，要剝奪人家的財產，應該要有法律的規定。但它是一個法規命令，就剝奪了我們的土地，就收走，概不發還。所以在這樣的一個情形之下，我當初也問了黃主委，他特別提到：「好，謝謝」。就是要處理的意思，請問現在的處理進度？

13. 楊主任委員翠

    其實我們在「原住民族歷史真相調查部落培力計畫」中部落自主調查的部分都有，包括蘭嶼，我們都有培力去進行調查。

14. 鄭天財Sra Kacaw委員

    毫無關係，你要透過法律的手段。現在是一個檔案要公開，還要數位化，你都透過不正義、違法的手段，現在還談培力，這有什麼好培力的？這跟培力毫無關係。你的報告今天這樣寫，上次也是這樣寫，這跟培力有什麼關係？現在是你要說打算怎麼做？跟培力毫無關係。我有30年公務員的經驗，不是用培力兩個字就把我打發了。

15. 楊主任委員翠

    依據促轉條例，我們在土地的那個部分主要是不當審判所收奪的土地，我們正在進行相關返還方式的規劃。

16. 鄭天財Sra Kacaw委員

    有沒有看到促轉條例的職掌，「其他轉型正義事項」？何況它是威權統治時期，又違反憲政秩序，清清楚楚啊！你現在不想做，就直接講你不想做，對不對？前任主委都說好，他要處理，只不過很遺憾，因為受到前任東廠副主委的因素，他辭職了，不然現在是會有進度的。以黃煌雄的高度，以及過去的專業經驗，無論是在立法委員或監察委員期間，都受到很大的公評。所以請主委務必接續黃煌雄主委的承諾繼續辦理，可以嗎？

17. 楊主任委員翠

    謝謝委員。

18. 鄭天財Sra Kacaw委員

    不敢回答。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。