民主進步黨・臺南市第2選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為源頭管理不是從臺灣境內開始，而是在美國養殖端，建議衛福部有機會派人赴美，瞭解其如何區隔境內市場與出口市場。「所以部長，這個源頭管理不是從臺灣境內，其實有機會你最好派人去美國瞭解一下，不然你很難理解他到底是怎麼區隔他境內的市場跟國外的市場。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑同一個美國養殖場難以細緻區分管控銷往臺灣、日本等不同國家與美國境內市場的豬隻。「同樣一個美國境內，同樣一個養殖場，他會區分說這批是給臺灣，這批是給日本，這批是給其他國家，他有可能細緻到如此的地步嗎？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張除了國產豬有標示之外，進口豬肉也要標示清楚。「包括養殖業者，我與他們座談時他們也說可不可以標示清楚，除了我們自己有標示之外，連進口的也要標示。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張以國旗等彩色標章分別標示本國與外國豬肉，讓消費者清楚區分是外國貨還是臺灣貨。「你考慮一下，這樣會比較清楚一點，就是本國的有標章，外國的也有標章，本國有彩色的標示，外國也有彩色的標示，這樣就非常清楚，是外國貨還是臺灣貨就會非常清楚」發言紀錄
- 郭委員國文
（13時53分）主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛部長在回應高虹安委員源頭管理的部分，本席想要先就教你，真正的源頭不在臺灣，其實是在美國。在美國萊克多巴胺的容許標準跟臺灣有沒有什麼不一樣？
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
主席、各位委員。他們比我們鬆一點。
- 郭委員國文
是鬆了滿多的，就我的理解，他們肌肉的部分是50ppb，然後我們部分只有10，對不對？然後肝的部分，我們是40，他們是150，很顯然是五倍或至少三倍之上，有沒有可能它境內裡頭養殖的標準是符合的，在其國內符合的情況底下輸到臺灣？
- 陳部長時中
那個當然就在我們檢驗上不合格，我想購買商業的時候商業合約一定會寫清楚。
- 郭委員國文
麻煩的地方就是在美國的部分，它的標準即便打折成一半，到臺灣還是不合格，就說他們有可能是for臺灣的這種養殖方式嗎？還是for美國的養殖方式，有可能這樣子嗎？如果從一個養豬戶來說的話，他會養一頭豬，這頭豬是要銷去臺灣的，所以他標準是10ppb，然後這一頭是在美國的，所以他是可以40，他有可能是這樣的殖養嗎？不可能嘛！
- 陳部長時中
他當然一定是要這樣做……
- 郭委員國文
對，他要這樣做，他有辦法這樣子控制一個養殖場，可以控制有的是給臺灣，有的是給美國的嗎？
- 陳部長時中
因為他可以分開有一個區域裡面，或有一個養殖場不合格，直接飼料使用的方式顯然會讓它超標的，那我們當然就不會接受那樣的……
- 郭委員國文
所以現在真正的源頭是在美國養殖的部分，你們有去瞭解過，他是有一個外銷專區嗎？難道他的養殖有外銷專區？
- 陳部長時中
就像以前我們美國豬肉也有進口，那時候是零檢出，所以他也是很清楚的被去分別出來。
- 郭委員國文
對，零檢出我們比較不擔心，其實比較擔心是非零檢出的部分、有容許量的部分，它是有區隔國外，是有一個外銷專區，是不是有這種方式？
- 陳部長時中
他們是農委會會發一個……
- 郭委員國文
對，因為我很難理解，同樣一個美國境內，同樣一個養殖場，他會區分說這批是給臺灣，這批是給日本，這批是給其他國家，他有可能細緻到如此的地步嗎？所以部長，這個源頭管理不是從臺灣境內，其實有機會你最好派人去美國瞭解一下，不然你很難理解他到底是怎麼區隔他境內的市場跟國外的市場。
- 陳部長時中
第一個在養殖場就有區隔了，就是像以前零檢出；第二個就是他會有一個輸出的證明，我們在商業合約……
- 郭委員國文
養殖場有區隔，我也要請你明確地說明清楚，說服國人知道真正的源頭管理，其實不是在臺灣，不是入海關之後，是入海關之前的美國養殖場，到底是什麼樣的狀況？我建議部長派人去瞭解，這樣我們比較安心。另一個比較安心的方式是，現在很多勞動者和上班族在下班之後，會去夜市吃香腸、焢肉飯或滷豬腳，這些東西到底有沒有標示？所以標示很重要。
- 陳部長時中
這個會標。
- 郭委員國文
好，那是什麼標法？現在的標法是文字、圖案？依照食品衛生安全管理法可以用文字、圖畫、記號或附加之說明書、或者是中字及通用符號，就我的理解，一般而言，我們所標示的說明書裡面都是文字，我舉一個比較沒有那麼好的例子，菸盒上面有圖案、文字說明及警告標示，但它與香菸不太相同。現階段的所有標示是不是都以文字為主居多，除了本國境內部分用國產豬標示之外，我們自我標示是如此可是進口的部分有沒有可能標示，第一個，這不是勞動者、上班者擔心而已，包括養殖業者，我與他們座談時他們也說可不可以標示清楚，除了我們自己有標示之外，連進口的也要標示。如果你們要用彩色方式標示，什麼方式最好，就是用國旗來標示最好，部長認為如何，有沒有可能這樣做？你覺得這樣有沒有違反法令，有沒有違反食品安全衛生管理法？
- 陳部長時中
問題是我們現在的強制標示沒有這樣做要求，只要文字、圖案足以辨識。
- 郭委員國文
就是法令上也沒有禁止不可，對不對？這樣是不是可以區隔得更清楚一點，我們如果看到加拿大的楓葉旗就知道沒有含萊克多巴胺，看到美國國旗就知道有含萊克多巴胺，可以嗎？法令上沒有限制啊，譬如，我去夜市看到美國國旗就知道這家攤販有賣美國豬，這樣做可以嗎？
- 陳部長時中
它要寫清楚也可以，不過可以讓我帶回去研究一下嗎？
- 郭委員國文
不是只有文字，還要有標章，有標章就很清楚了嘛，在香腸攤上掛上臺灣豬和美國國旗就可以知道這是有混到的，這樣就很清楚了，有這樣的標示會比較清楚。而且我有查過GATT第九條的部分，第九條允許各國施行產地標示之規定，只有產地標示就好了，也沒有標示要有萊克多巴胺，你也沒有這樣寫。
- 陳部長時中
我們本來是產地國……
- 郭委員國文
這也沒有違反國際規定不是嗎？
- 陳部長時中
它要這樣標示，我們不會禁止，但是我們要在強制標示規定中要求把國旗列上去，大家一般比較不敢這樣做。
- 郭委員國文
你考慮一下，這樣會比較清楚一點，就是本國的有標章，外國的也有標章，本國有彩色的標示，外國也有彩色的標示，這樣就非常清楚，是外國貨還是臺灣貨就會非常清楚，不然源頭管理也是查不清楚。
最後是旅遊泡泡的問題，9月下旬時帛琉總統表示他們是零確診，希望有機會能夠用免檢驗的方式、用外交泡泡方式，我建議你可以參考看看，這不是外交部的問題，也不是交通部的事情，其實是貴指揮中心的問題，看看還有哪幾個國家和帛琉一樣，不然以現在國內的偽出國熱潮已經越來越遞減的情況下，未來航空業者能不能有爬升的機會就看部長，這是我對部長的建議，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出郭國文本人的發言。這段發言沒有對應的影片。