中國國民黨・桃園市第5選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求衛福部到全台21個縣市辦理座談，就開放萊豬進口直接面對民眾釋疑。「全台21個縣市，去座談嘛！你衛福部排啊」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑開放含有瘦肉精的豬肉進口，是要民眾自己負擔食安風險。「就是為什麼你要開放含有瘦肉精的豬肉進口，要民眾自己去負擔食安的風險」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑萊豬殘留標準是以趁夜摸黑上網公告的方式公布。「連公布一個標準，還要趁夜摸黑上網公告」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為只標示產地而不標示是否含有瘦肉精，民眾無法確定國外進口豬肉是否含有瘦肉精。「在你只願意標示產地，而不去標示是否含有瘦肉精的狀況下」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑在沒有足夠檢疫與稽核人力的狀況下，要求從上游到下游層層告知產地來源並以重罰相迫，會造成稽核人員過勞或業者被罰到不敢營業。「在沒有足夠的檢疫與稽核人力狀況下，不是稽核人員過勞，就是業者被罰到不敢開」發言紀錄
- 委員呂玉玲書面質詢
一、反萊豬
部長，從早上到現在，你聽了非常多，上次蘇院長做專報的時候，本席質詢反萊豬，都聽了不少，其實民眾質疑的事情很簡單，就是為什麼你要開放含有瘦肉精的豬肉進口，要民眾自己去負擔食安的風險，這個是民眾心中的一大問號。你說有科學依據，食用萊克多巴胺的豬肉，一天得要吃33塊肉排才有可能超標，對人體不會產生有健康危害的殘留。可是國防部不是這麼想，教育部不是這麼想，體育署不是這麼想，紛紛表示我們國軍、學生、運動選手未來都要用國產豬，等於是這兩個部會聯手打你的臉，為什麼？他們拒絕吃萊豬啊！如果真像部長說的，我們去看科學證據，真的不會有危害，甚至向農委會像科學人買廣告說的那樣，萊克多巴胺是對人體危害最輕的瘦肉精，國防部怕什麼呢？教育部怕什麼呢？所以，不是只有在野黨才會反萊豬，是所有人民都對你這個決策表達了不放心跟質疑，質疑你棄守了食安，棄守了人民對你的信任，所以本席也不曉得，你還能堅持什麼？
從蔡總統宣布要開放萊豬進口，民眾最質疑的是，你的標是能否做得精確，因為你開放出去，不是只有美國的萊豬可以進口，只要是萊豬，符合你制定的標準，都可以進來，在你只願意標示產地，而不去標示是否含有瘦肉精的狀況下，民眾只敢吃台灣豬，為什麼？因為我根本沒辦法確定國外進口豬肉到底有沒有含有瘦肉精？或許以民眾會想是是看國外進口豬肉，但在沒有標示瘦肉精的狀況下，誰敢買？你的本意是為了要在WTO架構下，開放國外豬肉進口，結果國人根本不買，這不是只有美國，是所有進口豬肉我都不敢買，這樣你不是違背了當初決定要開放，經濟要跟國際接軌的初衷嗎？
再者，台灣有很多的豬肉加工產品，肉鬆、貢丸、香腸，大街小巷到處看得到小吃攤，大家都在怕，要怎麼去標示，結果你的是源頭管理，從上游到下游，層層都要告知來源產地。部長，你知道從食品上游到下游，至少會轉多少手、多少層面嗎？那是非常廣的，你在3個月內，要全部做好，不然就重罰，這些業者要花多少時間去適應、去試辦，從蔡總統宣布到現在，一個多月，你只看了一個迪化街，你知道全台灣有多少像迪化街這樣的市場嗎，在沒有足夠的檢疫與稽核人力狀況下，不是稽核人員過勞，就是業者被罰到不敢開，你來得及能做好嗎？不能!
從蔡總統宣布要開放萊豬進口以來，除了農委會跟養豬業者座談，中央沒有舉辦任何一場跟民眾的座談，你食品業者不用嗎？你民眾不用去釋疑嗎？連公布一個標準，還要趁夜摸黑上網公告，如果真像你說得那樣，科學依據，你坦蕩蕩啊，為什麼連一場座談會都不敢開，你站第一線面對民眾啊，還是人氣高的時候，就可以四處趴趴走，現在要從神壇下來了，民眾的質疑你裝看不見，東躲西躲，全台21個縣市，去座談嘛！你衛福部排啊，我相信地方政府也是有很多疑慮，你敢不敢排？
二、長者失能評估篩檢計畫（國健署）
署長好，本席看到衛福部、長照司以及你們國健署，為了台灣將迎來超高齡社會，做了很多政策方面的努力，包含最近長照司要推行的「銀髮健身俱樂部」，增加肌力訓練，讓年長者可以提前預防肌少症和骨質疏鬆所帶來的問題，另外就是國健署下個月要推行的「長者失能評估篩檢」，這些政策出發點都是為了減緩長照負擔，本席給予肯定。
不過本席也想請問署長，這個篩檢計畫主要是想率先找出潛在的失智長者，早點介入治療，避免失智症狀加重，那國健署是打算怎麼找到你們要做篩檢的群體呢？介於哪些年齡區間可以優先篩檢嗎？還是65歲以上全篩？因為本席目前只看到你們說是和醫療院所合作，所以是長者去醫院看醫生，順便請他做這項篩檢？還是有別的方式呢？有沒有考慮進入到社區據點去做篩檢？
另外我們有看到民團出來呼籲政府，希望能將這個篩檢計畫和健康檢查做一個結合，再搭配家醫科針對慢性病的控制，才能有效率的達成政策目標，這部分國健署有說會做滾動式修正，本席建議如果國健署打算在醫院進行篩檢的話，那跟健檢結合其實沒什麼壞處，老人家已經去到醫院就一次把各項評估做完，省得還要跑好幾趟，會帶給家屬負擔。這部分署長你們可以回去研議一下，至於做完篩檢如果發現結果有需要進行醫療追蹤，這部分國健署也要做好資源盤點，大都市你要請醫學中心或區域醫院進行診療，人力或其他資源有沒有足夠？那偏鄉一點的地區你們打算如何去做後續的處遇動作？配套措施本席期待國健署和衛福部有更完善的規劃，這政策是不錯的，但就是希望不要影響或排擠到醫院已有的運作，也切勿讓醫療人員背負更重的擔子。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出呂玉玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。