中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為萊豬的萊克多巴胺有問題，學生、安養院老人、孕婦都不能吃，尤其是內臟有安全疑慮「大家都認為、學術上也認為萊豬的萊克多巴胺是有問題的，學生不能吃、安養院的老人不能吃、孕婦也不能吃」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張在大家對安全容許量還沒有協調一致之前，應該暫緩進口、再協調，不要勉強進口「在大家還沒有協調之前，本席認為我們還是應該緩一緩，大家再協調看看，這樣才是正確的道路，不要勉強進口」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為即使小朋友在學校不吃、老人不吃，回家仍會透過水餃、肉鬆、貢丸等再製食品吃到萊豬「你不要說小朋友在學校不吃、老人不吃，如果小朋友回到家，媽媽沒時間做飯，買水餃回家煮不就吃到了？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在有疑慮下為何一定要強行推動萊豬進口，認為應如大陸及過去一樣維持零檢出「如果有疑慮的話，我們為什麼一定要強行推動萊豬進口？我們跟美國這麼好，大陸跟美國這麼不好，他們都可以推動到零檢出，為什麼我們非得進口有毒的萊豬？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑執政者對含萊克多巴胺肉品的立場前後不一，2012年全面反對，如今卻稱沒有問題，且沒有特別的文獻報告證明其安全性。「剛才蔡委員壁如有說，2012年你們都說不行、不行，大家都全部反對，突然今天就全部都OK，這不是很奇怪嗎？又沒有特別的文獻報告說沒問題，對不對？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑部長稱萊豬可以吃好幾輩子也不會有問題的說法「另外，部長說萊豬可以吃好幾輩子也不會有問題，真的是這樣嗎？」發言紀錄
- 溫委員玉霞
（14時21分）主席、各位列席官員、各位同仁。請教薛次長，部長說臺灣人氣質好，所以可以打敗病毒，請問這有沒有科學依據？如果氣質好可以打敗病毒，那臺灣人都來讀書，多讀點書就要打敗病毒，而歐美國家疫情這麼嚴重，是不是他們的氣質都比我們差？
- 主席
請衛福部薛次長說明。
- 薛次長瑞元
主席、各位委員。我想委員應該不至於否認臺灣人有氣質吧！
- 溫委員玉霞
這個我當然不否認，但不是因為我們有氣質就……
- 薛次長瑞元
之所以說有氣質的人可以來對抗病毒，意思就是大家能夠關心自己的健康而配合整個國家的防疫措施，跟其他人一起合作，你戴口罩我也戴口罩，大家能夠這樣做……
- 溫委員玉霞
那不應該說「氣質好」，而是說我們有防疫的觀念，應該是說臺灣人有這個防疫概念，而不應該說我們是氣質好，如果是因為氣質好的話，那大家就都來讀書，氣質會更好，不是這樣嗎？
- 薛次長瑞元
這是兩種不一樣的氣質。
- 溫委員玉霞
不是這樣啦！你這樣說，大家可能會被誤導，因為你們是有學問的人，大家就會聽你們這樣講，這樣子對不對？這樣可能會誤導民眾的心態，所以應該要澄清、更正一下吧！飯可以隨便吃，話不能隨便說，明年豬肉也不能隨便吃了，明年會有萊豬，所以豬肉就不能亂吃了，對不對？
另外，部長說萊豬可以吃好幾輩子也不會有問題，真的是這樣嗎？萬一有人吃了生病、罹患癌症或是三高患者吃了之後病情加重，請問他們可不可以申請國賠？我是說萬一，不是說一定會發生，萬一有這種狀況發生的話，他們可不可以申請國賠？
- 薛次長瑞元
如果有人吃了生病的話，是不是可以申請國賠？就是在最高容許量之下的話，基本上就不會有健康的風險在。
- 溫委員玉霞
你們說不會有健康風險在，是不是？
- 薛次長瑞元
對，就是在那個容許量之下，但是如果超標……
- 溫委員玉霞
如果真的不會有健康風險在的話，那你們可不可以跟每個國民簽一份切結書，告訴我們說不會有問題？如果願意跟我們簽切結書，那我就天天吃，可不可以？
- 薛次長瑞元
剛剛委員有提到超標的問題，如果在那個標準之下的話，應該就是……
- 溫委員玉霞
不是說超標不超標，而是說大家都認為、學術上也認為萊豬的萊克多巴胺是有問題的，學生不能吃、安養院的老人不能吃、孕婦也不能吃，尤其是內臟，有些孕婦喜歡吃內臟，內臟在臺灣是很受歡迎的，這樣真的對安全沒有疑慮嗎？如果有疑慮的話，我們為什麼一定要強行推動萊豬進口？我們跟美國這麼好，大陸跟美國這麼不好，他們都可以推動到零檢出，為什麼我們非得進口有毒的萊豬？
- 薛次長瑞元
那個也不能叫做毒。
- 溫委員玉霞
為什麼一定要進口這個？
- 薛次長瑞元
它就是一個動物用藥，飼養豬的過程中……
- 溫委員玉霞
我知道是動物用藥，但為什麼大陸就是可以零檢出，我們之前也是零檢出，為什麼1月1日就要進口有疑慮的豬肉？我的問題是「為什麼」，剛才蔡委員壁如有說，2012年你們都說不行、不行，大家都全部反對，突然今天就全部都OK，這不是很奇怪嗎？又沒有特別的文獻報告說沒問題，對不對？
- 薛次長瑞元
在CODEX的安全容許量之下的確是沒有問題。
- 溫委員玉霞
我要請問一個最重要的問題，衛福部要不要帶頭來做？衛福部的餐廳有沒有在吃豬肉？衛福部是不是要帶頭來吃？衛福部的餐廳都用萊豬？
- 薛次長瑞元
基本上是沒有說不可以的問題。
- 溫委員玉霞
沒有說不可以？認為都沒有問題的人請舉手，萊克多巴胺對你們來說都沒問題？你們真的是這樣認為嗎？我才不相信！自己心裡面想的可能是我的孩子、父親最好不要吃，因為三高的人也不能吃，你們講話要憑良心，做事情要有良心，不要為了揣摩上意、迎合上面的人就說這都沒有問題，我覺得這是不對的。對國民要負責任，今天你們這些在位者、執政者對中華民國國民要有這個責任，不能隨便因為上面的人答應了，大家就都說這個沒問題，既然沒有問題，2012年的時候為什麼就有問題？為什麼你們就反對得那麼厲害？為什麼今天就都沒有問題？奇怪！方才蔡委員壁如也說又沒有特別的文獻告訴我們說沒有問題啊！這就是前後不一嘛！
- 薛次長瑞元
在安全容許量之下的話是……
- 溫委員玉霞
何謂安全容許量？是零檢出嗎？
- 薛次長瑞元
是CODEX……
- 溫委員玉霞
是0.00001ppb？
- 薛次長瑞元
是CODEX所訂的安全容許量之下……
- 溫委員玉霞
我不曉得什麼叫做安全容許量，你們的安全容許量是多高？老百姓又認為是多高？
- 薛次長瑞元
我們不會比其他國家訂的安全容許量高啊！
- 溫委員玉霞
大家的意見、看法都不一樣嘛！在大家還沒有協調之前，本席認為我們還是應該緩一緩，大家再協調看看，這樣才是正確的道路，不要勉強進口，然後大家都有疑慮，你不吃、我也不吃，到最後誰吃？那就是再製品、再製食品的部分，再製食品也是我們吃下去了，像肉乾、肉鬆、貢丸、水餃等等，這些都是我們喜歡吃的，吃再製食品的時候就會吃到了，到時候還是我們在吃，你不要說小朋友在學校不吃、老人不吃，如果小朋友回到家，媽媽沒時間做飯，買水餃回家煮不就吃到了？這是很簡單的事情，對不對？還有早餐店三明治裡面的肉鬆，這不也就吃到了？所以這對我們國人的健康是有疑慮的，拜託你們多多思考，傾聽民意是最重要的，民意很重要，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出溫玉霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。