溫玉霞於外交及國防委員會第3次會議

1. 溫委員玉霞

   （10時13分）主席、各位列席官員、各位同仁。首先我想請教馮主委，明年1月1日以後萊克多巴胺的豬要進來，你敢不敢吃？

2. 主席

   請退輔會馮主任委員說明。

3. 馮主任委員世寬

   主席、各位委員。我不會撒謊，我不敢吃。

4. 溫委員玉霞

   很好，安全健康比較重要。既然你自己都不敢吃，我們有16家的安養機構、3家醫院及12家分院，請問你會不會替這些機構把關？

5. 馮主任委員世寬

   我們有一個採購契約規範，這中間最重要的兩條，我想向委員報告。第一，要取用當地的食材。假如機構在臺東，我不用臺東的食材，卻跑到花蓮去買，不只運費貴，東西也不見得是我們所需的。第二，很重要的是要輔導我們在地農業的生產，包括畜牧業在內。如果依據這個規範，我們不需要規定，他們就應該知道，再老的農民都要吃當地的豬和當地的牛肉。

6. 溫委員玉霞

   對，衛福部有提過，老人、小孩、孕婦、慢性病患者及軍中弟兄都不宜吃這種。

7. 馮主任委員世寬

   我覺得這是一個民主國家中對國家政策有選擇權，而且我們對於這些榮家有契約規範，我想他們一定會遵守。

8. 溫委員玉霞

   所以主委是替我們這些比較弱勢的把關，但這樣是否就跟上面的政策有一點……

9. 馮主任委員世寬

   不會的，我們是民主國家。譬如我不吃，但我兒子喜歡吃，我不能阻止他，對不對？

10. 溫委員玉霞

    主委，我希望您要做到承諾，要替我們榮民把關。

11. 馮主任委員世寬

    是的，在這個部分我們一定會的。我之前在國防部也是一樣，蔬菜滯銷時，國防部去買當地的蔬菜，讓這些農民得到他們應有的生產、經濟價值。

12. 溫委員玉霞

    能這樣做的話，送進去那些安養院的家屬才會放心，希望您說到做到。

13. 馮主任委員世寬

    一定會的。

14. 溫委員玉霞

    另外我想再請問主委，年金改革是不是算重大政策？

15. 馮主任委員世寬

    是重大政策。

16. 溫委員玉霞

    既然是重大的政策，為什麼退輔會的官方網站從106年4月7日到現在都沒有更正？

17. 馮主任委員世寬

    我要回去看一下網站。我請張處長說明。

18. 溫委員玉霞

    裡面是有一些Q&A，但重大政策都沒有再更正。

19. 主席

    請退輔會統計處張處長說明。

20. 張處長志強

    主席、各位委員。基本上我們的處理方式是，如果沒有修正就會持續留下來。

21. 馮主任委員世寬

    委員所提要修正的是哪一個部分？

22. 張處長志強

    理論上是如果那個條例沒有修正的話，就會留下來。

23. 溫委員玉霞

    但年金改革不是修正很多嗎？

24. 張處長志強

    後續的新聞可能都會陸續出現。

25. 溫委員玉霞

    年金改革是從前年就開始了，但一直都沒有更正，應該是最近的時事消息。

26. 張處長志強

    OK，我們回去再看有哪些是沒更正到的，理論上是重大政策或最新消息一定會在上面，而年金改革是屬於比較重大的政策。

27. 溫委員玉霞

    就是因為是重大的，所以我才會請問主委這重不重大？重大改革應該要讓大家知道。

28. 馮主任委員世寬

    我答應您一個禮拜之內就會改正。

29. 溫委員玉霞

    好，謝謝。我想再請教主委，剛剛你有答復江啟臣委員，你說只要當了兵以後，都是被國家照顧的。

30. 馮主任委員世寬

    是的。

31. 溫委員玉霞

    好。請問上校退休的子女教育補助金為什麼到現在都還沒有下落？你有認真過嗎？有去協調過嗎？問題是出在哪裡？

32. 馮主任委員世寬

    我從當部長就非常認真地談這個事情。

33. 溫委員玉霞

    退役上校的子女教育補助金到現在還沒有下落。

34. 馮主任委員世寬

    總統也不願意看到這樣的事情發生，但我在沒當部長以後到現在，我們不但三次行文到行政院去申訴這件事情，包括蘇院長也曾表示站在他的立場他非常同情，但在同情之餘，人事行政總處有一個研究報告，認為要跟二萬五千元的低收入戶「衡平」。報告委員，我到現在都不懂「衡平」是什麼意思。

35. 溫委員玉霞

    什麼叫做「衡平」？

36. 馮主任委員世寬

    我不知道。

37. 溫委員玉霞

    從上個會期我就一直在追問這個問題，什麼叫做「衡平」？公務人員是65歲才退休，小孩都已經大學畢業了，但上校是在50～55歲就必須退休，他的小孩搞不好還是小學生或中學生，這樣叫「衡平」嗎？

38. 馮主任委員世寬

    真不公平。

39. 溫委員玉霞

    真不公平，你要極力爭取啊！你是不是可以直接向院長或總統報告說這件事不公平，因為金額不大，對不對？一年才1.4億元，金額不是很大，如果大到沒有辦法接受，那當然就沒辦法處理，但這並不是很大的金額，為什麼沒有辦法爭取？現在問題是卡在哪一個單位？卡在哪一個部分？卡在哪一個人？是不是個人的問題？

40. 馮主任委員世寬

    卡在行政院的人事行政總處。我剛剛也講過了，為什麼會取消？因為貴院去函給行政院，自108年8月1日起把這筆金額取消，所持有的理由可能也是「衡平」，我不知道。

41. 溫委員玉霞

    但你剛剛有講，既然他們當了兵之後，你就會永遠照顧他們。

42. 馮主任委員世寬

    我當了主委以後就在想，既然大院能去函取消，是否也能去函取消前函？我們就照樣不是很好嗎？

43. 溫委員玉霞

    我不瞭解之前的狀況，但我現在看到很多上校都哀哀叫，為什麼中校有子女教育補助金，上校卻沒有？難道上校和中校的薪水有差到那麼多嗎？

44. 馮主任委員世寬

    漢光演習中有官兵3個月都沒有回家，試問，有哪一個公務員漢光演習不回家的？

45. 溫委員玉霞

    對啊！所以這叫「衡平」嗎？

46. 馮主任委員世寬

    這叫什麼「衡平」！

47. 溫委員玉霞

    你就可以跟行政院或總統府爭取啊！1.4億元的金額不是很多，我們的軍購只要少浪費一點就足以照顧他們了。現在兩岸關係越來越差了，我們真的是要靠他們了，對不對？我們是不是要給他們一個安心？

48. 馮主任委員世寬

    我跟您站在同一戰線，您放心，我繼續努力，好嗎？

49. 溫委員玉霞

    好，主委真的有擔當，再繼續去爭取，我們期待聽到你的好消息。

50. 馮主任委員世寬

    是的。

51. 溫委員玉霞

    人事總處不應以「衡平」為由就忽略了這些為國家盡心盡力的上校們。

52. 馮主任委員世寬

    我想很多國軍官兵會向您敬禮，覺得您真的愛他們。

53. 溫委員玉霞

    我不用他們向我敬禮，只要該給的就要給，因為國家也不會因此差那麼多的。

54. 馮主任委員世寬

    是的。

55. 溫委員玉霞

    我想再請問主委，原住民的規格是55歲就算是老人對嗎？他們就可以退休，但榮民是滿61歲才接受申請。請問如果原住民願意來申請，你接不接受？

56. 馮主任委員世寬

    按照規定，要61歲。

57. 溫委員玉霞

    按照規定是61歲沒錯，但現在兩個法律好像不統一，原住民是55歲就算是可以退休的老人。

58. 馮主任委員世寬

    55歲退休以後很快樂，他一定可以活到61歲沒有問題。

59. 溫委員玉霞

    55歲到61歲還有6年，中間的空檔如何處理？

60. 馮主任委員世寬

    中間的空檔是因為他需要到那個年齡才合於安養的規定，要不然那裡面變成都是年輕人，對不對？

61. 溫委員玉霞

    原住民退休的年齡比較早，你有沒有考慮到這一點？

62. 馮主任委員世寬

    我們回去考慮一下。

63. 溫委員玉霞

    應該要多考慮一下。

64. 馮主任委員世寬

    好的。

65. 溫委員玉霞

    另外，有關長照園區的部分，今年的預算會增加到四千多億元，園區中一些比較好的、位於市區的是一位難求，其他如彰化、雲林、高雄、馬蘭等比較不好的地區……

66. 馮主任委員世寬

    高雄還好，屏東比較……

67. 溫委員玉霞

    對，屏東，有些地區的就比較沒有人願意去。現在我們又要增加這麼多的床位和建設，是不是應該要有什麼改變的方案？或是說比較沒有人去的屏東或馬蘭等地，是否能和當地政府協調？

68. 馮主任委員世寬

    我們退輔會業管處長已經跑斷腿了，都去說明了。板橋榮家要排到4年以後，我們就勸他到其他地區。有些因為他的子女住在當地，他不肯走，那麼我們只有一個方法，就是希望他能就近到八德、桃園或臺北等地。北部地區的以這三個地方為疏處，在東、南、中部都有一個疏處的方案，希望大家能夠接受。不能說我非要這一家，這家沒有地方時，就變成好像我們服務不週，這是不公平的。

69. 溫委員玉霞

    好，我再問你最後一個問題。在你的業務報告第八項提到爭取派員駐美，凝聚榮僑向心。這個我們在上一會期也有談過，您的企劃案出來了嗎？

70. 馮主任委員世寬

    還沒有。

71. 溫委員玉霞

    我知道你預算已經編列了，可是企劃案還沒有出來。我們剛剛一直講要衡平、要持平，是不是有公平競爭的機會？因為有些人在問要怎麼申請？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出溫玉霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。