從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為萊劑具有對洗腎病患無法調解電解質平衡的風險,會造成洗腎時間變長並加重病患狀況「然而萊劑具有對洗腎病患無法調解電解質平衡的風險,會造成洗腎時間變長,還有加重病患的狀況。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑訂定萊劑容許量所參考的JECFA研究成果被歐盟質疑引用的科學證據不足,而衛福部未釐清歐盟疑慮也未補充科學證據,容許量訂定依據仍停留在101年專家會議結論「而JECFA裡面提到的研究成果,也被歐盟質疑其中引用的科學證據不足,而且衛福部並沒有釐清歐盟的這些疑慮,以及進一步補充科學證據,目前容許量的訂定依據依然停留在101年的專家會議結論。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為以低食安標準開放進口使用萊劑的美豬,是不顧國人健康「民進黨卻無視,不顧國人的健康,用低食安標準開放進口使用萊劑的美豬。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑衛福部在特定容許量下僅推算不同體質、特殊族群間的安全係數為十倍,認為是相當保守且欠缺明確推理基礎的安全係數值,令人憂心「但是衛福部在特定容許量下,只推算不同體質、特殊族群間的安全係數為十倍,也就是採取一個相當保守而且欠缺明確推理基礎的安全係數值,實在非常令人憂心。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑衛福部以國家整體政策已決定為由縮短動物用藥殘留標準修正的預告時間,認為是朕說了算的獨裁、專制思維「衛福部在行政院的公共政策網路參與平臺中很露骨地表示,「國家整體政策已決定……,故縮短預告時間」」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為民進黨以便宜行事、無視民主監督程序的方式,利用形式化、過場般的預告過程在預告期滿後即開放美豬進口臺灣「民進黨選擇了便宜行事,無視民主監督的程序,利用徒具形式、過場般的預告過程,在預告期滿之後,便立即開放美豬進口臺灣。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?質疑在吞下美國瘦肉精之後,蔡英文政府為臺灣爭取到什麼實質對等互利的回應「當我們吞下美國給我們瘦肉精的時候,請問蔡英文政府為臺灣爭取到什麼實質對等互利的回應呢?」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑主管機關是否如9月4日食品衛生安全與營養諮議會決議以調降肝腎殘留容許量為方向綜合評估後再決定,卻於9月7日預告修正動物用藥殘留標準「主管機關到底有沒有像禮拜五開會決議的評估調降或者先預告?」發言紀錄
- 張委員育美
主席、各位學者專家、各位同仁。感謝召委重視國人健康,藉由這次召開公聽會的方式,表達對萊劑美豬開放的疑慮,讓接下來審查相關法規命令的程序能有更多的民意與科學的基礎,更是呼籲民進黨不要只知道大內宣、只顧宣傳,在委員會中只知道大內宣。委員們守護嬰幼兒食品的安全,在委員會中透過提案要求公私立托嬰中心應採用優質國產豬,民進黨卻無視,不顧國人的健康,用低食安標準開放進口使用萊劑的美豬。
在社會高度關注之下,對於攸關數十萬的養豬就業人口,以及影響全國民眾食品安全的萊劑美豬,民進黨選擇了便宜行事,無視民主監督的程序,利用徒具形式、過場般的預告過程,在預告期滿之後,便立即開放美豬進口臺灣。如此具有重大影響的政策,將來會在產業經濟以及民眾健康產生巨大衝擊,例如臺灣的洗腎人口在去年已經超過九萬人,創下歷年的大關,然而萊劑具有對洗腎病患無法調解電解質平衡的風險,會造成洗腎時間變長,還有加重病患的狀況。但是衛福部在特定容許量下,只推算不同體質、特殊族群間的安全係數為十倍,也就是採取一個相當保守而且欠缺明確推理基礎的安全係數值,實在非常令人憂心。更何況訂定容許量所參考的是剛剛蘇教授提到的JECFA,而JECFA裡面提到的研究成果,也被歐盟質疑其中引用的科學證據不足,而且衛福部並沒有釐清歐盟的這些疑慮,以及進一步補充科學證據,目前容許量的訂定依據依然停留在101年的專家會議結論。號稱最會溝通的民進黨這幾年來根本沒有嘗試解決、溝通,以及說明以往學者專家、民眾對於萊劑的健康疑慮。
不僅如此,我們看看在行政程序上,本次豬肉的萊劑容許量是在今年9月4日食品衛生安全與營養諮議會議中討論,當天是禮拜五,開會到五點十分,會中決議有關肝腎殘留容許量,請主管機關以調降為方向,依管理政策要求,綜合評估後再決定。再講一遍,以調降為方向,依管理政策的需求,綜合評估後再決定!但是隔了一個週末,衛福部便在9月7日禮拜一預告修正動物用藥殘留標準。禮拜一就預告修正動物用藥殘留標準,主管機關到底有沒有像禮拜五開會決議的評估調降或者先預告?這樣的作法如何讓民眾安心?甚至民眾對於衛福部縮短預告期間的質疑,衛福部在行政院的公共政策網路參與平臺中很露骨地表示,「國家整體政策已決定……,故縮短預告時間」,也就是明確告訴國人,政府決定的事情不會更改,就是朕說了算!這種獨裁、專制的思維更是打臉蔡總統過去不斷強調的「最會溝通的政府」。
最後,我們知道近年來執政黨對內宣傳臺美關係有了長足的進步,實際上不過是充滿美方的利益盤算,國人的利益恐怕已經成為國際社會間的暗盤、籌碼。今年3月31日美國貿易代表署所公布的2020年各國貿易障礙評估報告,點名要關切萊劑美豬之後,蔡總統更是下軍令狀,限期明年1月就開放,但是美國貿易代表署負責對臺貿易談判的代表賴海哲,不願意啟動對臺貿易的談判。國際外交務求對等與尊嚴,當我們吞下美國給我們瘦肉精的時候,請問蔡英文政府為臺灣爭取到什麼實質對等互利的回應呢?還是只是口惠而實不至的真心換絕情?以上,謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出張育美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。