中國國民黨・苗栗縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為基於瘦肉精對人體健康的疑慮，進口瘦肉精美豬百害無一利。「個人認為目前而言，進口瘦肉精美豬，可以說是百害無一利」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑施政邏輯混亂，允許國外的瘦肉精進口卻要求國內豬農不准使用。「允許國外的瘦肉精進口，但是卻要求國內豬農不准使用。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑總統宣布開放萊豬進口的程序黑箱，事先未與社會各界、養豬業者或立法院溝通，社會共識不足。「總統於8月28日宣布開放，事先並沒有與社會各界、養豬業者或者立法院來溝通」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為只標示產地標示不清無法讓人安心，消費者分不清零檢出與含瘦肉精的美豬，會造成劣幣驅逐良幣。「政府普遍願意在進口美豬裡只標示產地，對零檢出的美豬跟瘦肉精的美豬，大家分不清楚，到底是有瘦肉精，還是零檢出的，就會造成劣幣驅逐良幣的現象。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為營養午餐雖說儘量不使用萊豬，但年齡最小的托育尤其是私立托兒所無法控管，管理量能不足。「當然教育單位有講營養午餐儘量不要使用，但是像剛剛幼兒媽媽講的一樣，我們對於年齡最小的托育，卻沒有辦法可以控管，尤其是那些私立托兒所。」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？認為養豬業承受的衝擊無法靠補貼解決，因消費者對豬肉加工品缺乏信心會減少消費，對國內養豬業者衝擊很大。「養豬業承受的衝擊，無法靠補貼來解決。因為消費者對這些豬肉加工品是否含有美豬沒有信心，一定會減少豬肉食用的消費」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑貿然開放含萊克多巴胺豬肉進口且準備不足，各行政機關預算已編好，食安稽查費用勢必不夠，難以期待能做好稽查工作。「各行政機關的預算書早就編好了，所以在食安經費中，有關稽查費用勢必不夠，無法期待能夠好好的做稽查工作。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑我國不依CODEX的ppb標準而比照其他國家採用ppm，有掩耳盜鈴之嫌，使14.9ppb仍在容許範圍。「CODEX訂定標準是ppb，但是我們不照CODEX的標準，而是比照一些其他的國家採用ppm，講起來14.9ppb都還是在容許範圍。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑開放美豬進口與美國談判沒有對等，美國推延且不願展開BTA對談，不清楚開放換來什麼紅利。「我們開放美豬進口，但是美國國務院卻推延，並且不願意與我國展開BTA對談」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑健康風險評估過於草率，風險評估報告不完整且缺乏孕婦、幼兒等高風險族群的實證數據。「風險評估報告被外界認為非完整的報告，並且孕婦、幼兒等高風險族群，並無相關實證數據。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑海關僅抽查而非全面檢驗且地方稽查人力本就不足，源頭控管與政府把關可能出問題。「現在海關也僅僅是抽查而已，而不是全面檢驗，所以源頭控管可能也會有問題；地方的稽查人員本來就不足，現在又要再增加稽查萊豬，甚至於手搖品標誌等等，政府把關可能會有問題發生。」發言紀錄
- 徐委員志榮
主席、各位學者專家、各位同仁。基於瘦肉精對於人體健康有疑慮，個人認為目前而言，進口瘦肉精美豬，可以說是百害無一利，想來想去，只覺得對素食業者可能會好一點。照賴委員講的，1～8月大家都不吃美豬，我想進口商也得不到什麼好處。再來可以想像得到的，就是臺灣穆斯林的人口可能會增加，像我有心血管疾病，我也考慮來吃素食，或者來改信回教。
對於萊豬進口，個人認為有十大的爭議點。第一，程序的黑箱。總統於8月28日宣布開放，事先並沒有與社會各界、養豬業者或者立法院來溝通，僅稱時空不同，時空有什麼不同呢？2012年CODEX訂定標準以後，在2013年民進黨還是極力反對，所以社會共識不夠，讓各單位措手不及。第二，貿然開放，準備不足。各行政機關的預算書早就編好了，所以在食安經費中，有關稽查費用勢必不夠，無法期待能夠好好的做稽查工作。第三，施政的邏輯混亂，允許國外的瘦肉精進口，但是卻要求國內豬農不准使用。第四，健康風險的評估過於草率。風險評估報告被外界認為非完整的報告，並且孕婦、幼兒等高風險族群，並無相關實證數據。第五，與美國談判沒有對等。我們開放美豬進口，但是美國國務院卻推延，並且不願意與我國展開BTA對談，所以國人到現在也搞不清楚，讓它進口到底我們換來什麼紅利。第六，養豬業承受的衝擊，無法靠補貼來解決。因為消費者對這些豬肉加工品是否含有美豬沒有信心，一定會減少豬肉食用的消費，所以對國內的養豬業者一定衝擊很大。第七，地方稽查人力不足。現在海關也僅僅是抽查而已，而不是全面檢驗，所以源頭控管可能也會有問題；地方的稽查人員本來就不足，現在又要再增加稽查萊豬，甚至於手搖品標誌等等，政府把關可能會有問題發生。第八，標示不清無法安心。政府普遍願意在進口美豬裡只標示產地，對零檢出的美豬跟瘦肉精的美豬，大家分不清楚，到底是有瘦肉精，還是零檢出的，就會造成劣幣驅逐良幣的現象。第九，有掩耳盜鈴之嫌。CODEX訂定標準是ppb，但是我們不照CODEX的標準，而是比照一些其他的國家採用ppm，講起來14.9ppb都還是在容許範圍。第十，管理量能不足。當然教育單位有講營養午餐儘量不要使用，但是像剛剛幼兒媽媽講的一樣，我們對於年齡最小的托育，卻沒有辦法可以控管，尤其是那些私立托兒所。我記得曾看到一位專家學者的報告甚至說，18個月以下的嬰兒好像對瘦肉精沒有代謝的能力。所以如果搞不清楚，譬如說煮豬肉粥給小孩子吃，到底這個豬肉粥裡面是不是含有瘦肉精？他又沒有辦法代謝。所以會有一點我們在殘害國家幼苗的感覺。
以上是個人的淺見，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐志榮本人的發言。這段發言沒有對應的影片。