民主進步黨・臺南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為綠電是國家政策，希望在2025年達成非核家園的目標。「我們希望2025要達到非核家園，綠電是我們的國家政策」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張臺灣豬標章不能只規範申請並刪除「管控，抽查」，要求未來申請對象必須在適當時間接受抽查與管控並訂定後續抽查管控的SOP，否則無法確認後續是否引進不一樣的豬隻。「未來有些申請對象必須要在適當時間去做抽查，否則申請完之後，我怎麼知道他後續是否有引進其他不一樣的豬隻？關於抽查部分，那天主委有說，後續抽查跟管控還是會有一定的SOP。除了申請有SOP，後面的抽查、管控也有SOP，重點是在這裡。你看怎麼改，你不能把「管控，抽查」刪除，這樣意思就不大一樣了。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為食品標示要最嚴格，標示要多大讓大家看得清楚、要怎麼提醒都可以。「其實我們都強調食品標示要最嚴格，要多大讓大家看得清楚，要怎麼提醒大家都OK」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？質疑在開放萊豬進口尚未造成損害之前，就在百億基金協助養豬戶的提案文字中預設會造成損害，要求將預設損害的文字潤飾調整。「都還沒造成，你怎麼會知道會造成，如果1月1日之後沒有造成呢？」發言紀錄
- 陳委員亭妃
（9時25分）主席、各位列席官員、各位同仁。為什麼剛剛主委報告完我會笑，我要解釋一下，因為這是一個很不一樣的氣氛，我們民進黨的委員都覺得主委很厲害、很棒，真的做了很多事，所以很多事你就必須要用很多時間去報告，可是國民黨的委員聽了可能會很難過，因為你做越多、說越多，他們會更難去反駁，所以才有不一樣的心情……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
我沒有情緒性。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
剛剛主席說為什麼笑，我必須要解釋一下，我覺得看到那個畫面很好玩，但是我也要提醒主委，我相信你真的做了很多，在你擔任主委的這幾年，所有的農漁民朋友都覺得跟以前的農委會是不一樣的，有什麼不一樣？起碼接地氣，也就是當他們發生問題，有農損問題，你第一時間去處理、第一時間去解決、第一時間聽到他們的聲音，這是很重要的。而且把我們過去所謂的劣果、次級果能夠第一時間就完全採收、採購，不要讓次果進入市場與一等品較價、較量，我覺得這是很重要的。
在你擔任主委的這幾年，一些農作物的處理確實改變很多，這是必須要跟你說的。但是你以後要把你做的事標題化、簡略化，我知道你還是有學者的風格，希望把每件事情講得很清楚，可是時間一到，你就沒有辦法把後面做的很多事情講完，比如我很想聽到有機農業的部分，因為有機農業促進法是我提的，游錫堃院長當時還是推促有機農業社團、單位的召集人而已，但是現在是我們的院長，當時我們一起推動。所以我們希望聽到有機農業的部分，可是因為時間到了，主席在催促了，沒有辦法做很詳細的報告，所以拜託主委把我們做的成果一項、一項很標題式、很簡略式的讓大家知道，一目瞭然，我相信這樣更能夠替農委會加分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
主席、各位委員。非常謝謝委員的建議，也感謝委員在第一時間反映所有的農民問題，才讓農委會各單位有機會和時間立即處理，完全會依照委員的建議，其實我們做的就是對農民負責，過去這幾年，我們只要到鄉下，農民應該可以……
- 陳委員亭妃
農漁民真的是有感，但是有些問題也要跟主委討論，媒體報導「美豬風波未歇，陳吉仲再捅綠電馬蜂窩」，這個標題很聳動，可是事實是這樣嗎？
- 陳主任委員吉仲
當然不是。
- 陳委員亭妃
並不是嘛……
- 陳主任委員吉仲
全部不是。
- 陳委員亭妃
光我知道的，因為我們一開始處理綠電，我們希望2025要達到非核家園，綠電是我們的國家政策，可是因為各縣市政府沒有做好第一時間很清楚的掌控，而且在整個位置的分配也沒有處理得很好，導致現在有很多縣市其實有點亂，對不對？
- 陳主任委員吉仲
對，我們在7月7日的完整政策宣布以後，那一些負面的綠電不會再發生，我們也擔心綠電被污名化，影響到我們2025的……
- 陳委員亭妃
其實已經被污名化了，最嚴重的是哪裡？
- 陳主任委員吉仲
應該有好幾個案例，包括一些漁電……
- 陳委員亭妃
你老實講，在哪裡？
- 陳主任委員吉仲
但我的責任就是把這些負面的解決轉成正面，所以一定要讓……
- 陳委員亭妃
最嚴重、最麻煩的、問題最多的就是臺南嘛！是不是？主委，你為什麼不敢說？
- 陳主任委員吉仲
沒有啦！這些問題都已經解決了。
- 陳委員亭妃
解決了？你覺得解決了嗎？
- 陳主任委員吉仲
7月7日以後變更的部分，2公頃全部關掉，20到30公頃……
- 陳委員亭妃
你覺得你這樣做就解決了嗎？
- 陳主任委員吉仲
最後還是要具體的去跟每一個地方政府，因為那個樣態太多了，有變更的……
- 陳委員亭妃
主委，我知道你跟能源局現在有重新做一些調整規劃，針對2公頃以下的部分，至於2公頃以上的部分，這是中央主管單位嘛！
- 陳主任委員吉仲
對，沒錯。
- 陳委員亭妃
2公頃以下是地方嘛。
- 陳主任委員吉仲
沒有，2公頃以下全部關掉。
- 陳委員亭妃
我說之前啦！
- 陳主任委員吉仲
之前是。
- 陳委員亭妃
對不對？
- 陳主任委員吉仲
沒錯。
- 陳委員亭妃
之前是地方政府嘛。
- 陳主任委員吉仲
之前是地方政府審核。
- 陳委員亭妃
可是現在2公頃以下已經有送案的是不溯及既往，你不可能人家已經送案的……
- 陳主任委員吉仲
那是8月1日以前送案。
- 陳委員亭妃
對嘛，8月1日以前送案的是不溯及既往。
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，所以像苗栗的……
- 陳委員亭妃
所以你認為這樣問題就解決了嗎？
- 陳主任委員吉仲
政策宣布完就沒有這些負面的新案件出來。
- 陳委員亭妃
主委，因為今天能源局沒有來，下一次我會針對這個問題再跟你們探討。
- 陳主任委員吉仲
好。
- 陳委員亭妃
中央在整個臺南還有地方的掌控，甚至是綠電的問題，有些有沒有照法規在走，然後養殖部分有沒有因為種電而產生沒辦法有地可以養殖，這個都是你們要去瞭解的，我是提醒你。
- 陳主任委員吉仲
謝謝。
- 陳委員亭妃
主委，我是提醒你，現在臺南的狀況還沒解決，不是像你所想的解決了。
- 陳主任委員吉仲
謝謝委員提醒。
- 陳委員亭妃
如果是養殖專區，我就不要把它變成養殖專區，就不要租給魚塭或養殖業者去做養殖的工作，那它就不是養殖專區了。那不是養殖專區，到最後呢？
- 陳主任委員吉仲
委員，7月7日之後提供的漁電共生，地主要跟養殖業要統一，才能避免掉地主拿魚塭去種電……
- 陳委員亭妃
主委，臺南的案子早在前面就已經提出申請了。
- 陳主任委員吉仲
我知道，去年年底到今年提出。
- 陳委員亭妃
都已經提出申請了。
- 陳主任委員吉仲
瞭解。
- 陳委員亭妃
這個部分有沒有解決到臺南的問題，你自己心知肚明。當時我問你哪邊最亂，你自己很清楚是臺南最亂。為什麼會最亂？而且最亂的地方就是在養殖專區的地方，那是最離譜的，那是你們主管的！
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，所以我們才會在7月7日有一個完整的綠電政策說明。
- 陳委員亭妃
主委，我再跟你討論，關於農委會便宜行事，農產業聚落群聚亂畫一通。我今天為什麼要跟你討論這個議題？我讓你看一下臺南的狀況，我都用臺南的狀況來跟你討論，其他地區還有啦，其他委員在地方也遇到同樣的狀況，但我只跟你討論臺南。你們在臺南劃設一堆，這些你們真的有去看過嗎？你們劃設的時候，請問你們真的有去看過，現在的狀況真的是農業發展的重要地點嗎？你們有去看過了嗎？你們有沒有去看過？你們要劃設所謂的農產業群聚的時候，你們有去看過嗎？有沒有？
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，在工廠輔導管理法裡面，它是上次的修法……
- 陳委員亭妃
我覺得你不要講工廠輔導管理法，農委會要負責任，當你要劃設一個農產業群聚，未來要發展農產業，為什麼要設置農產業群聚？就表示未來在這個地方有機會發展農產業嘛！
- 陳主任委員吉仲
委員，我們的共識都一樣，只要是完整的農地，我們就會劃在……
- 陳委員亭妃
是嘛！我現在問你，當時在劃設公告農產業群聚的時候，你們是實質還是只是紙上談兵，把圖拿出來，反正隨便勾一勾、畫一畫，我就公布就好了，可是你知道會造成地方發展多少問題嗎？主委，我只有問你，你們在劃設這個農產業群聚的時候有沒有實質去地方瞭解？
- 陳主任委員吉仲
委員，我們企劃處代理處長可以跟你說明我們如何劃區。
- 陳委員亭妃
你只要說有沒有就好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
有沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
你們都有去看？你們都實質有去看？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
你要小心喔！你所講的話，你要小心喔！我後面是有資料的。
- 陳主任委員吉仲
委員是這樣……
- 陳委員亭妃
你有沒有去看？
- 陳主任委員吉仲
剛剛我們代理處長是說，沒有全部去看，有些是用產業專區……
- 陳委員亭妃
有去看就有去看，沒去看就說沒去看，什麼叫有部分有去看、有部分沒去看？
- 陳主任委員吉仲
如果是完整的、比較大面積，一看就知道……
- 陳委員亭妃
有沒有嘛？我現在跟你講臺南嘛！我沒辦法涉及到其他立委的選區，我最瞭解、最清楚的就是臺南。
- 陳主任委員吉仲
我們會務實的處理這個議題，如果是……
- 陳委員亭妃
什麼叫務實處理這個議題？所以你們就沒去看嘛！
- 陳主任委員吉仲
我們可以到現場去看，如果具體要做農業發展的，我們就當農業發展，如果……
- 陳委員亭妃
來，我讓你看。這是你們公告的資料，安南區光劃設的段名就包括海西、天馬、淵南、農場、海南、南興、溪南、學東、北興、顯宮、青草、港西、城西、青砂、城南、鹿北。我告訴你，你自己看，這裡面綠色的部分是魚塭，其他灰色的部分都已經蓋房子變為住宅了，你知道這裡面有多少地區被你們劃設為農產業聚落。
- 陳主任委員吉仲
那個就不是我們要保護的產業……
- 陳委員亭妃
為什麼要劃農產業聚落？就是要保護現在尚未做任何更改的農地及魚塭嘛。
- 陳主任委員吉仲
是，當初的目的就是如此，沒錯。
- 陳委員亭妃
你們要實質去看啊，是不是？
- 陳主任委員吉仲
我才會說我們會務實的處理這個問題。
- 陳委員亭妃
好，所以你說的重新去看，看完之後重新公告可不可以？
- 陳主任委員吉仲
我想我們可以……
- 陳委員亭妃
不要再把它牽扯到其他議題，你只要單純……
- 陳主任委員吉仲
委員，你只要邀請我們去現場，我們很樂意務實的來看這些實際的……
- 陳委員亭妃
你只要純粹針對農產業群聚的目的是什麼？目的就是要顧好現在尚未被破壞的一些魚塭或農地。
- 陳主任委員吉仲
沒錯啊，是啊！這是我們的目的。
- 陳委員亭妃
它尚未被破壞，結果這裡面，該保護的沒被保護，不該被保護的，早就已經無法耕作了、已經沒有在耕作了，你也把它劃進去，結果現在搞的地方亂七八糟。主委，你們要不要重新檢視一下，再重新做公告？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
來，主委，你安排一個時間，如果我今天講的情況，就像處長講的這樣，我在這裡跟你道歉。
- 陳主任委員吉仲
委員，我們改天去……
- 陳委員亭妃
如果像處長講的，你看你什麼時候有空，我們馬上去看。
- 陳主任委員吉仲
我們改天，好不好？我們到現場去……
- 陳委員亭妃
你們處長說的，如果不是像他講的呢？
- 陳主任委員吉仲
處長只是在解釋當初劃設的原則。
- 陳委員亭妃
那如果不是像他講的呢？
- 陳主任委員吉仲
他不是說委員講得不對。
- 陳委員亭妃
他說扣掉了嘛！他說如果像我講的都扣掉了嘛，實質上就沒有扣掉嘛！
- 陳主任委員吉仲
應該是這樣，他是把有建地的、不屬於農地的……
- 陳委員亭妃
哪有像你們這樣子，每次跟你們溝通，你們這樣的態度是要怎麼溝通？
- 陳主任委員吉仲
委員，我們保護農地的目的、目標都一樣嘛！
- 陳委員亭妃
目標一樣啊！
- 陳主任委員吉仲
我們會務實的去看現場實際的狀況。
- 陳委員亭妃
你跟我去看，結果處長這樣回答，請問是要聽主委的，還是聽處長的？
- 陳主任委員吉仲
處長所說的是劃設的原則。
- 陳委員亭妃
問題是我現在跟你說的原則，就跟我實質在地方上遇到的全部不一樣，我已經在質詢臺跟你講了，處長還這樣跟我說，都扣掉了！那是扣掉什麼？
- 陳主任委員吉仲
委員，我們務實的到現場去看，好不好？這個會比較具體。
- 陳委員亭妃
什麼時候？
- 陳主任委員吉仲
只要沒有在立法院的時候。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
好，我們也做文字修正。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
好，第4案我們接受提案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
我們待會是否提供一個修正的……
- 蘇委員治芬
有關第5案的部分，是否改成「爰要求農委會會衛福部」，好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
「會衛福部」，好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
我們修正第5案的倒數第二行：「爰要求農委會配合衛福部針對上開問題於一個月內提出報告於本委員會」。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
好，OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
好，OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
不是要會同教育部？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
為什麼「管控，抽查」要刪掉？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
是啊！可是我的意思是說，未來有些申請對象必須要在適當時間去做抽查，否則申請完之後，我怎麼知道他後續是否有引進其他不一樣的豬隻？關於抽查部分，那天主委有說，後續抽查跟管控還是會有一定的SOP。除了申請有SOP，後面的抽查、管控也有SOP，重點是在這裡。你看怎麼改，你不能把「管控，抽查」刪除，這樣意思就不大一樣了。
- 陳主任委員吉仲
委員，因為我們有分兩個事先的申請，申請後還要去抽查它有沒有符合規定，以及申請完貼上去的稽核。可不可以改成把事先申請及事後稽核的業者資訊都在相關的網站公開？
- 陳委員亭妃
那就是改成「台灣豬標章申請及事後稽核」？
- 陳主任委員吉仲
「台灣豬標章申請及稽核的業者資訊」，好嗎？
- 陳委員亭妃
好，「事後稽核的業者資訊」。
- 陳主任委員吉仲
好，謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
那邊改OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
第18案OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
第二行「國內也有部分市售畜禽水產品中動物用藥（包含乙型受體素）」，可否把「包含乙型受體素」劃掉？因為國內本來就沒有在用，而且我們過去3年所有乙型受體素的檢出，不管在畜產品、水產品都是零檢出，所以建議可不可以把第二行倒數的「（包含乙型受體素）」劃掉？
- 陳委員亭妃
OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
牧場和農場什麼差別？
- 陳主任委員吉仲
是畜牧場，不是畜農場。
- 陳委員亭妃
OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
第20案是真的沒辦法做文字修正，因為全部都是衛福部的業務。
- 陳委員亭妃
那是不是可以加上「配合」？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
主席，請您看倒數第三行，要農委會在衛福部針對美豬健康風險評估程序尚未完成前，應暫緩停止萊豬進口。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
進口的部分，農委會不是主管機關，主管機關農委會不負責豬肉的進口，豬肉進口主管機關絕對不是農委會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
關於這個提案，我們的目標都是一致的，就是如何把臺灣的食品安全管好，但重點在於這不是農委會的業務，辦理萊豬的進口也不是農委會的業務。這二項都不是他的業務，我們卻在經濟委員會來提，對農委會而言是很奇怪的一件事。現在的問題就在這裡，不是他的業務，我們卻在這裡要農委會做這些動作。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
主席，我可不可以回應？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
報告委員，我們不會把委員的提案打叉，那是我們的影印本，我們絕對尊重委員的提案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
經濟委員會很少動用到表決，可以儘量大家協調好的文字，能有一個共同的方向。所以我們保留，請農委會努力一下，修正一些大家可以接受的文字，好嗎？你們用點功，保留。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，原來提案的業務都是衛福部的業務，所以我們才會做這樣的文字修正。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
主席，它的「落實複查機制」有什麼問題嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
不是啊！它可以多加這幾個字，應該沒什麼問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
稽查的機制就是包括所有的部分，落實稽查的機制不是有一定的SOP嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
他也改我提案的文字啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
我回去整理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
不是，委員，是完成所設條件以後才始得進口……
- 陳委員亭妃
主席，我從頭看到現在，我還誤以為現在是在衛環委員會，你們所講的都是衛福部的業務，我覺得是不是讓他文字處理得更好？因為不是他們的業務，既然不是他們業務，你寫得這麼詳細，他在這邊跟你說OK，結果做不到，這不是很奇怪嗎？主席，我覺得保留，讓他把文字處理的更好……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
不是，大家希望文字修得更好……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
是啊！所以是不是先保留，把文字修得更好，大家都可以接受，過去我們都是這樣，就先保留嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
什麼叫做直接處理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員議瑩
請教一下，現在有些委員的提案基本上不是農委會的業務範疇，是衛福部的業務範疇。衛福部的業務範疇應該是要在衛環委員會處理，為什麼會在經濟委員會要農委會來修正文字，處理這個提案？這個很奇怪！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
不是，跟主席報告，這次衛福部的公告清楚標示是針對豬肉及其加工品，你這裡寫肉品，衛福部對其他肉品沒有所謂的清楚標示的規定。我坦白講，我在這裡非常尷尬，因為所有的提案都跟衛福部有關，但是我們還是儘量配合各位委員的要求做這樣的文字修正。
- 陳委員亭妃
標示是衛福部啊！我們到底是……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
不是啦，標示要最嚴格我們都同意，但我們是經濟委員會……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
對，現在你寫的這些不是農委會的業務，其實我們都強調食品標示要最嚴格，要多大讓大家看得清楚，要怎麼提醒大家都OK，重點是這不是他的業務啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
我跟主席、各位委員建議，未來衛福部跟農委會有八項的行政命令會召開聯席會議，召開時就可以針對跨部會提案，現在很多都是衛福部權責，我在這邊答應也不是，不答應也不是！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
不行，國外像加拿大、丹麥、西班牙他們沒有萊克多巴胺，他們就不用標示產地來源國，這反而讓消費者少一個選擇，所以不能有萊克多巴胺的豬肉，而是所有豬肉製品跟加工品都要標示。長期來說……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員亭妃
如果直接寫萊克多巴胺就會……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳主任委員吉仲
就照賴瑞隆委員所講，「要求農委會配合衛福部做好源頭管理，應在豬肉品及其加工製品包裝上清楚標示產地來源國，讓消費者的」……
- （這裡略去一段其他人的發言）
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是陳亭妃在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 陳亭妃
他用正面表列，他說全面性使用國產豬！
- 陳亭妃
有意見。
- 陳亭妃
有！
- 陳亭妃
大姐說話了……
- 陳亭妃
這是行政程序啦！
- 陳亭妃
當初的豬肉溯源不是已經改掉了？你要用你們的文字啊！我剛剛講的溯源，不是一開始……
- 陳亭妃
沒有，一開始的溯源，是你們自己……
- 陳亭妃
你們要講清楚。
- 陳亭妃
沒意見。
- 陳亭妃
即使你沒有排，他也會排啊！
- 陳亭妃
主委，即使你改成「書面報告」，主席也還是會排，又何必在這個時候去講這個東西？讓它過就好了嘛！
- 陳亭妃
農委會自己要很確定什麼是你們的業務，對於你們能做到的和不能做到的，都要很清楚。
- 陳亭妃
即使你們要配合，也不能接受……
- 陳亭妃
對，刪掉。
- 陳亭妃
我同意主席刪掉那一句。
- 陳亭妃
這部分我們的意見大概都一致，就是不良的紀錄刪掉，大家都沒有問題。因為他們都還沒做，你就說等三項似乎過於籠統空泛，我尊重主席，而主席也一直說不要有情緒性的字眼……
- 陳亭妃
這邊，尤其策略……
- 陳亭妃
都刪掉，我建議從而此計畫那邊就全部都劃掉，到後面為「請農委會將雲林縣農產品冷鏈物流案，優先納入110年至113年冷鏈物流中長程計畫予以協助」。
- 陳亭妃
從而此計畫全部劃掉，加上後面這句話，就是農委會的這個政策啊！
- 陳亭妃
我提一個建議，我們是不是調整一下，就是救助的部分，衣鳯已經不堅持了，即依照百億基金，我們就是要協助養豬戶，這看我們要怎麼樣處理這部分的文字。他堅持的是損害的部分，如果農委會對於開放萊豬進口，恐造成等寫在前面，之後我們才去做這樣的協助，是不是將把文字潤飾一下？
- 陳亭妃
都還沒造成，你怎麼會知道會造成，如果1月1日之後沒有造成呢？
- 陳亭妃
專案報告就併在一起啦！
- 陳亭妃
其他的就沒有限制，你只要針對美國的部分去做這些規範分析……
- 陳亭妃
不是，那個「觀望者可能居多」這有問題。
- 陳亭妃
沒有啦！主席，不要有那種文字……
- 陳亭妃
不是，什麼觀望者，我們那邊很多人要申請。
- 陳亭妃
不是……
- 陳亭妃
主席，你的提案有，他沒有刪不行，因為在裡面你已經說「爰提案要求對未來美豬美牛肉品之行銷廣告（圖像及影像）應強制揭露相關風險作為提醒，以維護國人健康」，重點是他們就不會幫美豬美牛行銷。
- 陳亭妃
他就不會幫他行銷廣告，怎麼去……
- 陳亭妃
這提案的結尾太奇怪了。
- 陳亭妃
他不會幫美豬美牛廣告。
- 陳亭妃
配合和主責不一樣。
- 陳亭妃
主席，不是他們的業務，你要他們配合，還要做那麼多那麼多……
- 陳亭妃
裡面你要求他要同意你做這些這些，又不是他主責，他怎麼去……
- 陳亭妃
不是，所以這個提案要去衛福部提案，不是在經濟委員會提案。
- 陳亭妃
主委，這是不是你的業務啦！
- 陳亭妃
這個已經確定了，校園不能用萊克多巴胺，都要用國產豬，這已經確定了，為什麼我們要提那麼多莫名其妙的案子？
- 陳亭妃
主席，我有一個程序問題，因為第47案、第48案、第49案，其實講真的，頭和尾就是相同，後面全部都一樣，你們如果要剪貼，剪下來貼上也要弄漂亮一點，字也要改變一下，你們看第47案、第48案、第49案，最後一段都一樣，前面所敘述的都不是他們的責任，後面都是這樣，所以是不是把整個案子，就像農委會主委……，你聽我講完，今天主委剛剛已經講了，如果要他們把關絕對沒有問題，就說要求農委會實質把關，這樣就好了，你為什麼全部都一樣，我覺得很莫名其妙。
- 陳亭妃
主席，我們是不是把它簡化，第二段就不要，第一段……
- 陳亭妃
我知道……
- 陳亭妃
那個也是媒體報導的啦！
- 陳亭妃
第二段那個也是媒體報導的啦！
- 陳亭妃
主席，請問是哪一個縣市衛生局表示？
- 陳亭妃
沒有啦！縣市衛生局也是照某個媒體報導的。我覺得我們的文字要不要清楚一點？
- 陳亭妃
全部都在討論同樣的東西。
- 陳亭妃
有沒有問題啊？
- 陳亭妃
主席，反正你一定要排專案報告嘛！委員也都會來提啊！
- 陳亭妃
第一次在提案裡面看到。
- 陳亭妃
保留啦。
- 陳亭妃
保留啦。
- 陳亭妃
主席，增加預算我們都很同意啦，但是如果最後是要農委會在兩週內提出報告，結果是真的不足，那怎麼辦？
- 陳亭妃
你說第一個一個月要改多久？
- 陳亭妃
你們不要說有些有、有些沒有嗎？
- 陳亭妃
我們認為有問題的部分向你們反映，你不是說你們都沒有問題嗎？我們跟你反映有問題的，你們去看啊！那為什麼要三個月那麼久？
- 陳亭妃
兩個月。
- 陳亭妃
兩個月啦！我沒有照案通過啊！
- 陳亭妃
另外，農委會那部分改兩個禮拜，你只要跟我說你們預備怎麼做，且對象是誰。
- 陳亭妃
對嘛！因為你們就是沒有跟地方溝通，其實這些資料，地方政府和鄉鎮公所都有，他們都很清楚哪一個區塊已經不利耕作、哪些是根本沒有辦法把它化為農產業群聚的地方，對不對？這就是你們要做的事，所以給兩個禮拜的時間，看你們要怎麼做。
- 陳亭妃
我同意啦！
- 陳亭妃
沒有啦，我同意啦，我同意，他又不是提案委員，我是提案委員耶！
- 陳亭妃
我是為你們嘉義喔！
- 陳亭妃
主席，我們提案一下啦！
- 陳亭妃
我們提臨時動議，因為有這麼多委員都等在這裡，有好多好多要質詢的。
- 陳亭妃
對啊，是因為在處理一輪之後，還有很多要溝通的部分，給他們時間再溝通嘛！
- 陳亭妃
擇期再處理啦！
- 陳亭妃
擇期再審啦！
- 陳亭妃
你們真的是這麼說！你們剛剛真的是這麼說！
- 陳亭妃
把百億基金說成用來傾銷，很嚴重。
- 陳亭妃
那是委員講的啊！
- 陳亭妃
他真的是這樣講的啦！
- 陳亭妃
五點半要到了，要先處理啦！
- 陳亭妃
對啊，超過時間了呢。
- 陳亭妃
沒宣布啦！
- 陳亭妃
主席宣布……時間……
- 陳亭妃
沒有，不行，5點半就是結束了。
- 陳亭妃
5點半就是結束了。
- 陳亭妃
你沒有宣布啊。
- 陳亭妃
對，所以要先處理。
- 陳亭妃
那就舉手表決。
- 陳亭妃
對啦，不要表決啦。
- 陳亭妃
我有陪你喔，我都在這裡！
- 陳亭妃
清點人數啦！
- 陳亭妃
主席，時間到，如此和諧，所以我們還在等你宣布，要不然其實5點半就是結束了啊。好啦，讓你去協調3分鐘！
- 陳亭妃
翁委員，當時候沒有，沒有、沒有提……
- 陳亭妃
召委，趕快宣布！
- 陳亭妃
尊重主席！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。