中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑陳吉仲主委過去稱反美豬並說打死也要擋，要求把支持或反對的立場說清楚。「農民在凱道嗆馬的時候，你說打死也要擋！為什麼當時的堅持是這樣？我們也會覺得今天應該把立場說清楚，要支持或反對都要好好說清楚。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張關於美豬美牛開放的審查今天不一定要進入詢答，應先進行公聽會程序，認為開公聽會比較慎重，可把態度說清楚、講明白，讓大家更放心。「所以我建議今天也不見得一定要進入所謂的詢答，是不是應該先進行所謂的公聽會程序？」發言紀錄
- 翁委員重鈞
主席、各位同仁。首先我應該要講個公道話，剛才陳主委上臺報告，我們責備陳主委，老實說我覺得不完全正確，因為我有聽到主席請他上臺去報告，但是就這一點我覺得我們應該要建議主席，你在處理程序的時候，現在有這麼多的程序發言，這部分是不是要先做處理？而不是急著讓主委發言，我覺得我們將來在議事程序上面可以再做檢討，但是我想也無傷大雅。
第二點，今天這個程序問題，我想剛剛很多同仁基本上都談到要不要開公聽會的問題，我過去在經濟委員會，也算是「老經濟」了，也當過好幾任經濟委員會的召集委員，剛才提到農村再生條例，像我出生在農村，我也急著希望農村再生條例趕快通過，也希望1,500億元的基金趕快落實，讓農家子弟可以受惠，當年鄉下出生的翁重鈞是這樣的態度。今天對於這件事情，很多委員同仁的看法，我覺得我們應該開公聽會比較慎重，尤其是王美花部長又講這個不可行嘛！你們內閣之間都不同調，到底你們的態度是什麼？對於外界，在利用公聽會的時候，應該把它說清楚、講明白，讓大家更放心。所以我建議今天也不見得一定要進入所謂的詢答，是不是應該先進行所謂的公聽會程序？
但是今天我還是要建議陳主委，行政院長蘇貞昌問書記長蔣萬安在美國有吃過牛肉嗎？吃完有怎麼樣嗎？反過來說，我覺得他應該要問陳吉仲主委，在美國讀書的時候有吃過豬肉嗎？吃完之後都沒有怎麼樣，有怎麼樣嗎？你為什麼不問你的內閣陳吉仲主委，為什麼問蔣萬安，我覺得莫名其妙！第二個，行政院長可以問陳主委嘛！問他既然有吃過美國豬肉，但都沒有怎麼樣，為什麼在2013年的時候說反美豬、中國農產？農民在凱道嗆馬的時候，你說打死也要擋！為什麼當時的堅持是這樣？我們也會覺得今天應該把立場說清楚，要支持或反對都要好好說清楚。以上。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出翁重鈞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。