台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑王美花部長稱新增貨號在行政程序上不可行且違反國際相關原則的說法，認為國貿局已回覆有相關流程可做，只要提出申請都可以評估、專案列管。「昨天王美花部長接受媒體訪問的時候，居然說新增貨號在行政程序上應不可行，並且說這個是違反國際的相關原則。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為農委會相關認證、臺灣豬標章是被動讓廠商主動申請，無法針對再製品及團膳、低價業者做規範。「你用農委會相關的認證、臺灣豬的標章，其實也是被動地讓廠商主動來申請，也沒有辦法針對一些再製品還是一些團膳、低價的業者去做相關的規範。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張萊豬進口這麼重大的食安議題一定要開公聽會。「我認為公聽會一定要開。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應先從法制面、產業面、民生面做通盤的檢討，再來通過萊豬進口相關審查。「這個部分我們是不是應該要先從法制面、產業面、民生面做通盤的檢討，再來通過這樣的審查？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應以新增貨號做源頭管理，而不是從末端管理、把責任下放到人民、產業與廠商。「大家都是希望能從源頭管理，而不是從末端管理。」發言紀錄
- 邱委員臣遠
主席、各位同仁。如果大家有印象的話，前天在衛環委員會的公聽會中，有一位年輕的媽媽抱著一位小朋友發言，我看那個小朋友大概還不到1歲，他泣訴現在他們對於下一代面對萊豬在1月1日就要進口的恐慌，身為年輕世代的父母，我也有相同的感受。這麼重要的議題，為什麼我們不能開公聽會？我認為公聽會一定要開。
其實我們剛才也提到，在這個禮拜一財政委員會的臨時提案裡面，不管是國民黨或民進黨的委員，都已經針對這個部分來成案，希望在新增貨號上做源頭的管理。其實民眾黨針對這個議題也在全國各地開了非常多場的民眾座談會，包括昨天我才在宜蘭開過，當時不管是養豬協會到夜市商圈，還是餐飲公會，大家都是希望能從源頭管理，而不是從末端管理。現在源頭不管好，進口擋不了，源頭又不管好，你把責任下放到人民、下放到產業、下放到廠商，這樣做對嗎？一般的豬肉可以辨識，你用農委會相關的認證、臺灣豬的標章，其實也是被動地讓廠商主動來申請，也沒有辦法針對一些再製品還是一些團膳、低價的業者去做相關的規範。
昨天王美花部長接受媒體訪問的時候，居然說新增貨號在行政程序上應不可行，並且說這個是違反國際的相關原則。但是我必須要說，其實早在10月6日的時候，本席辦公室就已經去函國貿局，這個部分國貿局已經回覆了，其實這個部分是有相關流程可以做的，包括我們去找相關的工協會及相關的團體，其實只要提出申請，都可以進行評估，專案去做列管。
源頭管理管得好，大家食安沒煩惱，我想這樣的心情跟這樣的訴求是非常明確的。其實對於一般民眾來講，他根本不管是美豬還是臺灣豬，他要的只是不要吃到萊克多巴胺，不要來毒害我們的下一代。我希望各位委員、各位民意代表可以用同樣的心情去做這樣的判斷，包括相關程序的部分，我認為公聽會一定要開，這麼重大的食安議題，其實我們顧及的不只是產業的損失，還有民眾的需求，最重要的是我們下一代的健康。我們知道食品添加物對於人體的危害常常都是十年、二十年長期性才會顯見出來的，我們今天一個決定可能會影響到我們的後代、兩三代的人。
各位委員，我希望大家真的要關心，從一些上位法來講，我們的食品安全管理法，相關的法制面是否完善？其實針對兒少、長照、老人等相關福利機構，包括本席跟本黨的高虹安委員都有提出相關的修法，但是很可惜的，也都沒有得到一些正面的回應，這個部分我們是不是應該要先從法制面、產業面、民生面做通盤的檢討，再來通過這樣的審查？這樣才符合我們的民意，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱臣遠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。