中國國民黨・苗栗縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張包括教育部、退輔會及警政署等部會在內，應避免使用含瘦肉精的豬肉，以維護大家健康。「我是響應各部會，包括教育部也好，退輔會及警政署也好，因為他們都是為了避免瘦肉精的豬肉。這也是為了大家的健康而提」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為因國人食用豬肉及內臟的喜好度較高，且對萊豬進口對身體健康影響的疑慮無法完全消除，才會有這麼多討論與爭議。「因為國人食用豬肉還有內臟的喜好度比較高，然後對萊豬進口對身體健康影響的疑慮沒有辦法完全消除，所以我們才會有這麼多的討論、這麼多的爭議」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？要求加強稽查，以防範不肖業者因價差混充豬肉及標示不實，特別是早餐店等難以防範的環節。「我們這個稽查那些都要加強注意，就是怕這個不肖的業者，好不好？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑蔡總統8月28日宣布開放萊豬進口、明年1月1日實施的時間點，是為避開總統、立委及地方選舉對選情的影響。「早一年要總統大選、要立委大選；慢一年呢？又靠近地方選舉，可能也對選情有影響，所以8月28日宣布明年1月1日開放進口，我覺得時間點拿捏得很好。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？建議萊豬開放進口後，在前5批查驗之後適度增加抽驗頻率，並加強地方管理所需的人力與經費。「我是希望5批以後，抽驗的頻率也可以增加一點，甚至於地方的人力、經費」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？表示若教育部、國防部及警政署均優先採用臺灣食材，且都採用相同文字，就同意賴委員對提案文字的修正建議。「如果教育部、國防部及警政署，他們都優先採用臺灣的，而他們也都是這樣的文字，我就同意賴委員講的。」發言紀錄
- 徐委員志榮
主席、各位同仁。在本席說明之前，我想請問主席，你在禮拜一的公聽會是沒有通知或沒有邀請民進黨的委員嗎？
- 主席
有，會議通知在上禮拜就出來了。
- 徐委員志榮
公聽會好像都沒有民進黨的委員來發言，今天卻爆滿！我的意思是你們沒有來幫忙講一下話，也沒關係啦！有關臨提第1案，我是響應各部會，包括教育部也好，退輔會及警政署也好，因為他們都是為了避免瘦肉精的豬肉。這也是為了大家的健康而提，我很佩服上會期的劉召委，他是超前部署，在當主席時，我們吃的便當是素食的，裡面都沒有豬肉。謝謝。
- 主席
請賴委員瑞隆發言。
- 賴委員瑞隆
主席、各位同仁。我先請教一下，我聽說衛環委員會的臨時提案不能提修正動議，我對此很訝異！依照議事規則來說，原始提案的截止是在10點，我當然接受委員會的意見，但是有關文字的部分，如果現場委員有一些不同的意見時，本來就可以提修正動議，這是議事規則所規定的。甚至很多部會也會提出建議，即什麼時間要稍微修改，如果經由所有委員的同意之後，並納為委員會的決議文字，這就是一個修正動議！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 賴委員瑞隆
「以不含美豬為優先」。
- 主席
請徐委員志榮發言。
- 徐委員志榮
主席、各位同仁。說的也沒有錯，我的提案不是提案就會通過，大家可以反對嘛！如果教育部、國防部及警政署，他們都優先採用臺灣的，而他們也都是這樣的文字，我就同意賴委員講的。
- 主席
如果還有不同的文字修正建議，第1案就先保留，我們再與提案委員溝通。
先處理第2案，等一下再回來處理第1案。提案委員或行政部門有沒有意見？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，兩週改一個月，蘇委員同意？好，我們照修正文字通過。
現在回來處理第1案。
- 徐委員志榮
表決！只是個人書讀得不多，有一個錯別字，文字修正一下，將「其食材皆一『率』……」，請改為「律」字。不好意思，請表決吧！謝謝。
- 主席
現有委員徐志榮等8人提議，採點名表決。本案採點名表決，依出席委員簽到名簿次序，請委員回答贊成、反對或棄權。
曾委員銘宗（不在場）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳部長時中
好。
- 主席
請徐委員志榮發言。
- 徐委員志榮
（18時12分）主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教陳部長，以部長的體力，不管你要參選什麼，我覺得都沒有問題。因為國人食用豬肉還有內臟的喜好度比較高，然後對萊豬進口對身體健康影響的疑慮沒有辦法完全消除，所以我們才會有這麼多的討論、這麼多的爭議，你認同我這樣的講法嗎？
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
主席、各位委員。對。
- 徐委員志榮
對蔡總統8月28日宣布開放萊豬進口，我覺得這個時間點拿捏得很好，雖然理由是說時空不同，但是時空我覺得不差前一年，也不差晚一年，早一年要總統大選、要立委大選；慢一年呢？又靠近地方選舉，可能也對選情有影響，所以8月28日宣布明年1月1日開放進口，我覺得時間點拿捏得很好。
然後要請教部長，我們健康風險評估裡面有關美豬的部分，在我們的官網上有，美牛好像也有做風險評？
- 陳部長時中
對。
- 徐委員志榮
好像美牛的部分也有放在上面吧？署長說有就好，我是沒有發現、沒有看到。我看1月1日開放進口是勢不可擋，雖然過程不管怎麼樣，一定會開放進口。我們現在主要談論的就是，開放進口以後的事情，當然很多委員今天也講了整天，如何的源頭控管、5批抽檢？我是希望5批以後，抽驗的頻率也可以增加一點，甚至於地方的人力、經費，雖然剛才我講時間點拿捏得很好，但是有一個缺點就是太倉促，你明年的預算都沒有辦法在今年編列；當然我也知道部長有回答說，已經跟我們行政院這邊，院長也有答應會來支援你。所以我們以後的管理、控管就比較重要。
我還有一點，剛好副主委也在這邊，我曾經請教過部長，你好像回答我說，美國萊豬進來跟臺灣的豬價差1塊錢，我有聽過你在講，同樣這個場所；我也有問過副主委，副主委講的好像不是差1塊錢喔！
- 陳部長時中
上次我不是講跟臺灣的，我說有萊劑跟沒有萊劑的。
- 徐委員志榮
我問的是說，臺灣豬跟美豬的差價，有萊劑跟沒有萊劑的差1塊錢，現在我說的就是，進口以後我們擔心的就是差價的關係，會產生一些不肖的業者掛羊頭賣狗肉來混充，有萊劑、沒有萊劑差1塊錢，那麼臺灣豬跟有萊劑、沒有萊劑的美豬差多少？應該差個幾十塊錢吧？
- 主席
請農委會黃副主任委員說明。
- 黃副主任委員金城
主席、各位委員。美國的豬肉這一個禮拜又上漲了，大概1公斤到岸價大概是80塊臺幣左右，我們臺灣大概是在100到110元左右。
- 徐委員志榮
臺灣的也是公斤嗎？
- 黃副主任委員金城
對，也是公斤。
- 徐委員志榮
我是沒有買豬肉。
- 黃副主任委員金城
平均起來就是100到110元；加拿大的進到臺灣來的是62元，所以基本上……
- 徐委員志榮
基本上還是有差個二、三十%的差價？
- 黃副主任委員金城
對。
- 徐委員志榮
有這樣的差價的話，我們就擔心有不肖業者會來混充，當然說標示不實怎樣，我們食安法可能也有規定，但是有很多我們防不勝防，譬如我們到早餐店點一個豬肉堡，當然早餐店可能也要求他的上頭不要用美豬的，上頭也跟他說，我不是美豬，上頭的上頭可能也說不要，到底是誰欺騙了誰？我們這個稽查那些都要加強注意，就是怕這個不肖的業者，好不好？
- 陳部長時中
好，那個有單據可考，就處罰那個騙人的。
- 徐委員志榮
以後我們的追查，當然也有委員問過，就是用途、流下到哪裡？部長好像也有回答之前委員的質詢，說你們都可以查得到，都可以告訴國人說這些進口的流向到哪裡？
最後一點時間，就是我們前幾天不是發生在便利商店發現沒有熔噴布這個口罩的事情，現在問題就是，我們實名制的口罩有在藥局、有在便利商店，到底便利商店的也是我們食藥署主管的嗎？出事情啦！
- 陳部長時中
對，如果是醫用的話，就是我們食藥署管的。
- 徐委員志榮
這一次沒有熔噴布的口罩查出來了嗎？他是故意的偷工減料，還是無心地生產的過程出差錯？
- 陳部長時中
現在還在查，不過看起來是瑕疵品，瑕疵品的可能性看起來比較高。
- 徐委員志榮
也希望我們食藥署多多的督導，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐志榮本人的發言。這段發言沒有對應的影片。