民主進步黨・高雄市第6選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為營養午餐採用國產食材從2021年起將每餐補助費從3.5元提高至6元並沿用至三章一Q的做法很棒很具體「農委會表示營養午餐如果採用國產食材的話，從2021年開始會將每餐補助費從3.5元提高至6元，這點真的很棒、很具體，而且也要沿用補助至三章一Q等」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？要求將運費或對特別偏遠艱困學校的補助列入研議，因高雄還有50個偏鄉學校因距離遙遠無法申請到營養午餐國產食材補助「由於高雄比較大，所以有很多偏鄉，至今還有50個學校因為距離遙遠，不是沒法去購買要不就是沒人願意送，導致即便政府立意再好，有些學校始終無法申請到補助，請問可否將運費或對特別偏遠艱困學校的補助也列入研議？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？要求國防部掛保證國軍副食豬肉部分會優先採用國產豬肉「雖然你們已經在報告中宣示豬肉部分會優先採用國產豬肉，但能否在此對這部分掛保證？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為農委會對國軍副食使用國產豬肉給予獎勵以鞏固國產豬肉市占率的做法值得贊成「農委會主委在臉書上表示未來會對國軍副食使用國產豬肉給予獎勵，以此鞏固國產豬肉的市占率，對此，我們舉雙手贊成」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？要求農委會在對國軍副食豬肉給予獎勵的同時，研議將可製成豬油的脂肪類也列入獎勵之列，以免獎勵只到豬肉會讓進口豬油取代國產豬油「如果你們的獎勵只到豬肉不到豬油的話，這樣就形成一種誘因，會讓進口豬油蠢蠢欲動想要取代國產豬油，請問黃副主委，農委會可否在對豬肉給予獎勵的同時，研議將可製成豬油的脂肪類也列入獎勵之列？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑若只顧到豬肉卻未顧及豬油，會在豬油部分產生漏洞，使進口美豬集中到脂肪部分「這點很重要，否則本席怕會在豬油部分產生漏洞，你們現在注意到國軍弟兄姊妹的健康，提高了酥炸油的使用量，結果進口美豬卻集中到了脂肪的部分，那就不好了」發言紀錄
- 趙委員天麟
（16時6分）主席、各位列席官員、各位同仁。農委會主委在臉書上表示未來會對國軍副食使用國產豬肉給予獎勵，以此鞏固國產豬肉的市占率，對此，我們舉雙手贊成，但本席要提醒你們一點，就是這次開放進口的美國豬肉中，脂肪也在開放之列，而脂肪則是豬油可能來源之一。過去軍方為將本求利，酥炸類食品並未使用酥炸油，之後在我們的要求之下，才慢慢改用可以高溫油炸的油品，以107年為例，僅使用7萬9,000公升，而今年尚未結束卻已經使用了33萬公升，這當然是一個進步，在這種情況之下，如果你們的獎勵只到豬肉不到豬油的話，這樣就形成一種誘因，會讓進口豬油蠢蠢欲動想要取代國產豬油，請問黃副主委，農委會可否在對豬肉給予獎勵的同時，研議將可製成豬油的脂肪類也列入獎勵之列？
- 主席
請農委會黃副主任委員說明。
- 黃副主任委員金城
主席、各位委員。我們回去研議後再告訴委員。
- 趙委員天麟
這部分在國軍副食中已經變成一個潮流，如果你們只顧到豬肉卻未顧及豬油，搞不好進口的美豬數量會集中到脂肪部分，所以請你們針此進行研議。
接下來本席要請教國防部的是，雖然你們已經在報告中宣示豬肉部分會優先採用國產豬肉，但能否在此對這部分掛保證？
- 主席
請國防部蔣次長說明。
- 蔣次長正國
主席、各位委員。我們現在就是使用有CAS優良標章的國產冷凍豬肉。
- 趙委員天麟
豬油部分呢？
- 蔣次長正國
現在使用的也都是國產的沙拉油和酥炸油。
- 趙委員天麟
你們未來會維持這個標準嗎？
- 蔣次長正國
我們會按照這個標準去做。
- 趙委員天麟
這點很重要，否則本席怕會在豬油部分產生漏洞，你們現在注意到國軍弟兄姊妹的健康，提高了酥炸油的使用量，結果進口美豬卻集中到了脂肪的部分，那就不好了，謝謝次長的承諾。
請問教育部蔡次長有看到陳部長在今天中午主持的指揮中心會報記者會嗎？會中的衛教特別提到健康很重要，應該要運動，運動可以帶動身體的免疫及各方面的好處，而本席在全國運動場館資訊網裡發現目前高雄市的運動中心真的比較少，因此陳其邁市長將增加運動場館列為重要政見。事實上高雄市現在只有一個運動中心，且位在高科大建工校區內，因為可及性很低，一般市民不會將其視為可以去的運動中心。可是根據你們的評估，高雄市適合設置運動場館的地點計有11處，是各縣市中最多的，而且確實都在人口稠密區。因為蔡次長過去也曾在高雄市服務過，因此本席想請教次長，教育部可否積極地與高雄市合作，將你們評估的這11個位在都會型人口稠密區的運動中心建立起來？
- 主席
請教育部蔡次長說明。
- 蔡次長清華
主席、各位委員。我們有在積極地爭取經費，體育署已經提出公建計畫，分5個方向來進行，第一個就是興建全民運動館，如果有溫水游泳池的話會補助2億元，否則就補助1億元，若以現有場館進行改建的話則補助5,000萬元。另外，我們還會往興建風雨球場、改善既有運動場館等方面進行，如果高雄市有很具體的計畫，比如委員剛才提到的有11個適合位址的話，體育署會很積極地與高雄市合作。
- 趙委員天麟
剛才提到的11個地方是你們評估出來的，所以本席希望你們能與高雄市合作。
再請教黃副主委一個問題，農委會表示營養午餐如果採用國產食材的話，從2021年開始會將每餐補助費從3.5元提高至6元，這點真的很棒、很具體，而且也要沿用補助至三章一Q等，但本席在此必須要為高雄請命，由於高雄比較大，所以有很多偏鄉，至今還有50個學校因為距離遙遠，不是沒法去購買要不就是沒人願意送，導致即便政府立意再好，有些學校始終無法申請到補助，請問可否將運費或對特別偏遠艱困學校的補助也列入研議？
- 黃副主任委員金城
我們會專案來處理，剛才也與教育部做過討論，未來可能採用中華郵政系統直接運送地區的三章一Q的產品。
- 趙委員天麟
根據監察院的調查報告，本席可以具體告訴副主委，高雄還有50個學校有這種需要。
最後要請教陳部長的是，媒體報導你可能會對帛琉的議題作個宣示，可是剛才聽起來似乎還在研議中，當然這也可能是因為你們將在星期五與外交部進行最後磋商的緣故，本席要提醒你的是，外交部包括帛琉外館真的很期待這個世界第一個的旅遊泡泡，上次本席質詢時部長也說只要把關得宜，你並不排斥，認為這是可以考慮的方向，有鑑於你們馬上要就此進行討論，本席要再度請教部長，你還是繼續保持這種正向的思考嗎？
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
主席、各位委員。當然，我們的基本方向就是要具有可行性，希望是專機、專車、專旅館、專飯店，變成一個旅遊泡泡，確保兩邊的安全，實施樂活防疫的新動作。
- 趙委員天麟
這是否意味著不論外交部或衛福部，帛琉的旅遊泡泡是政府目前最有可行性的項目之一？
- 陳部長時中
對，我們不放棄任何可行性。
- 趙委員天麟
謝謝部長！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙天麟本人的發言。這段發言沒有對應的影片。