陳椒華於內政委員會第9次會議

1. 陳委員椒華

   （12時52分）主席、各位列席官員、各位同仁。今天大家都在談公投，在我們民主國家內，公投真的是一個無可奈何的最後手段。辦一次公投，譬如說現在的藻礁公投、美豬公投，你認為這個預算大概要多少錢？

2. 主席

   請中選會李主任委員說明。

3. 李主任委員進勇

   主席、各位委員。我們對明年的公投所提出來的預算需求是9億2,700多萬元。

4. 陳委員椒華

   所以花不少錢嘛！

5. 李主任委員進勇

   一個案子是9億多萬元。

6. 陳委員椒華

   本席還是要強調，執政黨、總統在8月底作出預告7天就通過行政命令，然後就備查，這個爭端還是在源頭，時代力量希望未來任何行政命令還是要有足夠的預告時間，讓國人能夠充分瞭解，再來做決定，我想源頭還是在這裡。但是現在這個案子走到這裡，形成這樣的政黨對決，本席也是覺得有點可惜，但還是要站在為人民健康著想的立場上。

7. 另外，針對公職人員選舉罷免法第七十三條第一項規定，立法委員於就職後因死亡、辭職、經判決當選無效確定或其他事由出缺時要辦理補選。請問主委，什麼是「其他事由出缺」，這個規定是怎麼來的？

8. 李主任委員進勇

   我先請謝處長來做說明。

9. 陳委員椒華

   主委不知道嗎？沒關係，我跟主委講好了。就是在1991年有一個戡亂時期民意代表的增額辦法，其中第六十八條之一也有提出幾乎相同的條文，就是在有其他事故出缺時，要進行補選。目前在公職人員選舉罷免法中並沒有對「其他事由無故出缺」有一個明確的定義，請問主委，傅縣長即現在的傅委員為什麼在2018年被解職？他有被褫奪公權嗎？

10. 李主任委員進勇

    如果他有被褫奪公權的話，就會喪失他的權利。

11. 陳委員椒華

    所以沒有嘛！針對地方制度法第七十九條第一項第四款規定，縣（市）長、議員如有相關的違法事證，是要被解除職權或是職務，所以傅縣長在2018年是有被解職，而現在傅委員幾乎是帶職入監，請問主委，他在縣長任內被判刑，那時候確定是要解職的，但是為什麼現在是立委被判刑，卻可以帶職入監，這樣子合理嗎？

12. 李主任委員進勇

    這種現象是因為適用法律規定的不同。

13. 陳委員椒華

    那這個法是不是有問題？為什麼立法委員會比地方民代還受到優惠待遇？地方制度法第八十條規定，包括縣（市）長、縣（市）議員、民代如果連續兩個會期沒有辦法出席，就可以被解除職權。請問中選會是不是可以提出修法草案，儘速來修補漏洞？包括傅委員或是有其他相關的涉案可能，就是說我們知道現在法規面不完備，縣（市）民代、議員連續兩個會期沒有出席就要被解除職權，但為什麼立委沒有？是不是中選會應該來修法？時代力量是有提出相關的修法版本，我們也希望中選會可以重視這個嚴重的問題。

14. 李主任委員進勇

    這個應該是立法委員職權行使法所規範的事項，並不在中選會的主管法令範圍之內。

15. 陳委員椒華

    也請中選會來協助推動修法，可以嗎？

16. 李主任委員進勇

    好。

17. 陳委員椒華

    未來相關的法規，我們也希望政府能夠重視民意，因為針對類似這種被判刑，立法委員目前就是帶職入監，這樣其實是一個很不好的示範，也請中選會來重視。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳椒華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。