台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張以進口貨號（CCC code）等機制做好萊豬進口的源頭管理。「因此我們現在要做的是怎麼樣做好源頭管理」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑國內禁用乙型受體素、國外使用萊克多巴胺者卻不在規範之列是雙重標準，讓國人對政府非常沒有信心「現在就是雙重標準，讓國人對政府非常沒有信心。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑農委會公告將國外使用萊克多巴胺的牛豬排除在規範之外，未來其他國家使用萊克多巴胺的豬隻產品是否也可以一起到臺灣「牛及豬於國外使用萊克多巴胺，不在規範之列，之後如果市場的需求需要時，其他國家有用萊克多巴胺的豬隻產品是不是也可以一起到臺灣？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為與弱勢團體相關的法制尚不完善，質疑政府要在明年1月1日倉促上路是否可行「其實與弱勢團體相關的法制都還不是非常的完善。政府要在明年1月1日倉促上路，真的可行嗎？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑農委會標示產地或衛福部透過食品成分標註產地的做法是否有用，認為包括再製品在內要打上非常大的問號「因此現在農委會標產地或衛福部透過食品成分標註產地有用嗎？包括再製品，我們打一個非常大的問號。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在野黨提出的包括進口貨號CCC code在內的源頭管理機制都被否定「在野黨提出源頭管理機制，包括進口貨號CCC code也都被否定。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為因應萊豬進口，學校衛生法、兒少及幼兒教育照顧，以及長照、身心障礙與老人福利等涉及學童及弱勢團體的相關法制仍不完善。「在食品安全衛生管理法、學校衛生法、兒少或幼兒教育照顧法，包括本席提出的長照、身心障礙及老人福利法，其實與弱勢團體相關的法制都還不是非常的完善。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑中國大陸規定萊克多巴胺零檢出，含萊克多巴胺的豬肉將被送往臺灣等能接受的國家，認為這樣並不合理「到時候有萊克多巴胺的豬肉往哪裡送？就是我們這些能接受的國家，這樣子對嗎？」發言紀錄
- 邱委員臣遠
主席、各位學者專家、各位同仁。國人非常關心這次萊豬事件，其實民眾黨一直以來的主張是希望把源頭管理做好，蔡政府在8月28日發布一紙行政命令之後，引起各界的嘩然。還記得6月21日我才到屏東參加口蹄疫拔針的活動，當時蘇院長也信誓旦旦地說，臺灣的豬肉產業要重回世界的舞臺，但是沒有想到時至今日，不到半年的時間，就有這麼大的驟變。首先我想探討的是幾個重點，這個禮拜三經濟委員會聯席委員會就要針對行政院農委會的公告去做審查，公告的項目我這邊簡單念一下，這是依據動物用藥品管理法第五條第一項第一款，公告事項是乙型受體素（瘦肉精）為禁止國內製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品，簡單來講國內都不能用，但後面有但書，牛及豬於國外使用萊克多巴胺，不在規範之列。上述內容這兩個禮拜朝野爭論非常多，民眾也非常在意，公告事項代表什麼意思？就是國內不能用，國外進來的可以用。現在大家不是反美豬，大家是反萊豬，大家對政府這個政策沒有信心。我們再探討一個問題，牛及豬於國外使用萊克多巴胺，不在規範之列，之後如果市場的需求需要時，其他國家有用萊克多巴胺的豬隻產品是不是也可以一起到臺灣？這是我們要考慮的。因此現在農委會標產地或衛福部透過食品成分標註產地有用嗎？包括再製品，我們打一個非常大的問號。
我們知道全世界目前豬肉需求量最大的是中國大陸，中國大陸的規定是零檢出，這代表什麼？就是美國或加拿大的豬肉公司要輸出到中國大陸的豬肉，一定是要沒有萊克多巴胺。到時候有萊克多巴胺的豬肉往哪裡送？就是我們這些能接受的國家，這樣子對嗎？這是我們非常納悶的地方，現在就是雙重標準，讓國人對政府非常沒有信心。但是以目前執政黨的作法，我看已經勢在必行。因此我們現在要做的是怎麼樣做好源頭管理，在野黨提出源頭管理機制，包括進口貨號CCC code也都被否定。
另外法制面部分，在食品安全衛生管理法、學校衛生法、兒少或幼兒教育照顧法，包括本席提出的長照、身心障礙及老人福利法，其實與弱勢團體相關的法制都還不是非常的完善。政府要在明年1月1日倉促上路，真的可行嗎？我們不禁要問這樣的政府值得我們信任嗎？
我們在此重申、呼籲執政黨，包括行政院蘇院長及蔡總統正視此問題，如果沒有辦法做好源頭管理及維護國人食品安全的基本權益，國人會對執政黨非常沒有信心。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱臣遠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。